Rupprecht reicht ein Sieg definitiv, selbst wenn er danach 0-6 verliert ist er gleichauf mit dem bereits dunkelgrünen Gawlas.
Beiträge von TheBigFish
-
-
Gehe stark davon aus, dass 3 Legs für Kraft reichen würden, da er damit vor Merkx bleibt und es auch für einige Nachrücker schwieriger wird ihn noch zu überholen.
2 davon hat er schon mal
-
Ja, es müssten ihn aber "nur" 3 Spieler überholen und wenn dann die direkten Karten an Spieler gehen, die ebenfalls unter ihm stehen wars das. Also wird das eine ziemliche Zitterpartie, sollte er nicht noch einen Punkt holen.
Mal die Runde abwarten, es sind auch überhaupt nur noch 9 die ihn überholen könnten (und davon werden einige sich auf dem Weg noch gegenseitig rauskegeln).
-
De Zwaan schlägt Merkx mit 6:2.
Minimalziel für Kraft in T32: 3 Legs holen und vor Merkx bleiben.
-
Hätte ich nicht erwartet, sehr stark.
Ja glaube auch er braucht den 10ten Punkt.Mit dem 10. wäre er sicher, aber das Verfolgerfeld ist ja 2 Punkte dahinter und so viele Plätze gibt es in den L8 ja auch nicht.
-
8 Punkte werden nicht reichen für Kraft oder?
Stand gestern sagt die Prognose: 8 P +8 LD sind 20% Wahrscheinlichkeit, also kann das reichen.
-
Eine Setzliste würde in meinen Augen eher zum Gegenteil dessen führen, was sich die meisten davon versprechen, weil sie den Weg für die Harryssons, van Schies, Manbys, etc. eher erschweren als vereinfachen würde. Wer müsste gesetzt sein? Diejenigen die ihre TC gerade verloren haben - und da wird die PDC kaum einen Sinn drin sehen. Deswegen kann ich mir das schlecht vorstellen.
Und mehr Karten über CT etc. zu vergeben halte ich nicht für den richtigen Weg, weil in den vergangenen Jahren da kaum jemand die Leistungen auf der ProTour bestätigen konnte.
-
Umfrage: Wird Harrysson es morgen noch schaffen?
Der Druck wird nicht kleiner, und deswegen habe ich da meine Zweifel. Gestern und vorgestern hatte er jeweils ein wirklich schlechtes Spiel drin, und das dann auch folgerichtig jeweils verloren. Heute spielt er vom Scoring gut, verpasst aber wohl viele Chancen auf Doppel und verliert mit besserem Average 6-2. Wenn das was werden soll, darf er sich kein Spiel <80 mehr erlauben und muss die knappen Dinger ziehen. Möglich ist das natürlich, aber irgendwie sehe ich das aktuell nicht.
-
Alles anzeigen
Also willst du mir sagen, dass es die 29 besten Dartspieler geschafft haben, sich einen Tourcard zu erspielen?
Da kann ich nicht mitgehen, dazu muss man nicht mal auf die Averages schauen, sondern das ist einfach bei dem Format vorprogrammiert (wie gesagt, ich finde das super). Mit der Regeländerung, dass sich die Finalisten bereits qualifizieren, gibt es nun noch mehr Überraschungen.
Ein weiterer Punkt ist die freie Auslosung, siehe heute das Board mit Van Schie, Pratenemer usw.
Es wird also jedes Jahr Spieler geben, die obwohl sie gut performen einfach in gute Gegner reinlassen, dazu noch ein knappes Spiel verlieren und zack die TC is weg.
Und wie du schon sagst, natürlich hat es jeder Spieler verdient, es gelten ja für alle die selben Regeln, das ist aber kein Widerspruch mit dem, dass sie NICHT die besten Dartspieler durchsetzen.
Und nochmal das ist überhaupt keine Kritik, weder an dem System und schon gar nicht an die Bereza's der Welt, die sich sportlich die Karte erspielt haben, es ist einfach nur ein Feststellung, dass die Q-School im jetzigen Format ziemlich Glück-abhängig ist.
Alles nachvollziehbar was du schreibst, und ich möchte da jetzt auch gar keine Gegenrede starten, sondern 2 Punkte ergänzen. Zum einen ist es eh eine subjektive Einschätzung wer denn die 29 besten Spieler sind, die die TC verdienen und das im Wesentlichen aus Ergebnissen der Vergangenheit hergeleitet wird. Die QS findet nun mal an 4 Tagen statt, wo es dann für die Kandidaten um alles geht, und damit ist es auch entscheidend dass man exakt zu dem Zeitpunkt auch liefert.
Zum anderen und mit Blick auf die bisherigen neuen TCH aus der EU Q-School sind van Schie, Merk und auch Reyes da für mich aus der Kategorie Spieler, die für die meisten sowieso zum Favoritenkreis zählten. Sparidaans und Ehlers standen im Finale um die TC und schafften am Tag danach den Finalsieg, da erübrigt sich dann für mich auch die Diskussion ob sie zu den stärksten 16 der diesjährigen EU-QS gehören. Hofkens hat nicht nur die direkte Quali geschafft, sondern auch genug Punkte für die Rangliste, entsprechend gehört auch er für mich dazu. Bleibt Bereza, der nur einen Tag teilgenommen hat, den allerdings sehr erfolgreich. Das ist dann nicht hinreichend um ihn zu den Top16 hinzuzufügen, weil die gezeigte Leistung da einfach Zweifel lässt.
Jetzt kann man noch aufdröseln wer wirklich richtig viel Glück gehabt haben muss, ich belasse es aber dabei dir zuzustimmen, dass natürlich Glück im Spiel ist, das aber für mich bisher dann doch eher eine untergeordnete Rolle spielt.
-
In den Entries für morgen steht van Schie auf DC aktuell drin
-
Ich rede ja nicht davon, dass van Schie aus eigenem Ermessen fernbleiben würde, sondern dass die PDC es im Rahmen ihres eigenen Handlungsspielraums so entscheidet.
Im übrigen kann man die Regel auch so lesen, dass ein Fall wie der von van Schie gar nicht davon abgedeckt ist:
"If a player earns a Tour Card by virtue of their performance at Q School but declines a Tour Card" <--- trifft nicht zu, er würde ja nicht ablehnen
"or is eligible for Final Stage either by exemption or qualification and does not participate on all days (unless they are a daily winner)" <--- impliziter Gegensatz zum ersten Teil und sollte sich daher nur auf Spieler beziehen, die keine Tourcard gewonnen haben (stellt klar, dass sie durch Fernbleiben auch keine anderen Spielrechte erwerben). Trifft damit ebenfalls nicht auf van Schie zu, der gewinnt ja eine Card.
Dieses „unless they are a daily winner“ lässt für mich kaum Interpretationsspielraum zu, er wird da morgen spielen müssen. Die wirkliche Problematik liegt für mich auch eher in den Fällen, die im Laufe des Tages die TC gewinnen über die Punkte und dann im kommenden Spiel (vollkommen verständlich) nicht ihr Niveau abrufen können.
Edit: Auf ihren Social Media Kanälen verkündet die PDC neben den 4 Tagessiegern auch van Schie als TC Gewinner. Vielleicht doch die Interpretation wie Zeyes. We will see.
-
Was das "muss van Schie jetzt wirklich noch weiterspielen"-Thema angeht...bilde ich mir das nur ein, oder hatten wir nicht vor etwas längerer Zeit (so drei bis fünf Jahre her) schon mal einen Fall, wo ein solcher Spieler dann von der PDC offiziell für den letzten Spieltag rausgenommen wurde? Sofern ich mir das nicht nur komplett zusammenfantasiere, müsste das jedenfalls schon in der dartsrankings.com-Ära gewesen sein, also zu einem Zeitpunkt, wo wirklich automatisiert von allen öffentlichen Beobachtern festgestellt werden konnte, dass bestimmte Spieler 100% sicher durch sind.
Die Regel lässt das nicht zu:
If a player earns a Tour Card by virtue of their performance at Q School but declines a Tour Card, or is eligible for Final Stage either by exemption or qualification and does not participate on all days (unless they are a daily winner), they are not eligible to appear on the Q School Ranking List or play in ProTour (including European Tour qualifiers) or Secondary Tour Events in 2026.
-
Wieso lese ich hier eigentlich immer das Ehlers sein Niveau so stark anheben müsste. Er spielt eigentlich konstant um die 90. Damit kann man auf der Tour Spiele gewinnen
2 Tage in Folge im Finale bei der Q-School, da braucht es sowas von keine Rechtfertigung, Punkt aus.
-
Das bedeutet, dass eigentlich wurscht ist, wer heute das Duell an Board 2 für sich entscheidet. Ich denke mal, sowohl van Schie (der sowieso), als auch Hofkens dürften die Card auch bei Niederlage sicher haben.
Sicher ist sie noch nicht, nach den Berechnungen von gestern abend weniger als 80%.
-
Kommt drauf an, wer heute die direkten Tourcards holt. Wenn Ehlers und van Schie jetzt ohne Druck durchmaschieren, dann ist morgen erstmal niemand sicher.
Eher andersrum, wenn die durchmarschieren sinkt die Prognose für den Cut weil die beiden Plätze in der Rangliste wieder „freiwerden“.
-
In England reicht ein Ende 50er Schnitt zum Halbfinale?
Bist du sicher, dass du bei der Q-School schaust und nicht beim UK-Open-Qualifier?
-
Da muss jetzt alles in Trockenen Tüchern sein bei Matze Ehlers.
COME OOOOOONNNNNN
Jetzt bin auch ich dabei und sage die TC ist safe
-
Bulen bleibt bei 7 Punkten... Manby derweil in UK mit starkem Auftritt zum 4 Punkt. Hoffentlich schafft er es noch irgendwie zur TC
Bei Manby braucht es dann wohl einen Tagessieg oder 2 sehr tiefe Runs
-
Und +23, das muss schon mit dem Teufel zugehen
8, +23: Das ist der Wert der (Stand gestern) in 50% der Simulationen ausreicht. Das ist exakt sein stand jetzt - wenn er bei 8P bleibt hat er bestenfalls eine Legdifferenz von +21. Also sollte er punktemäßig noch darauflegen, zu 99% safe ist er erst mit 10 Punkten, +21 Legs.
-
Ehlers somit gleich fast schon mit der TC... 8 und gute LD... das KÖNNTE sich ggf. schon ausgehen... Aber da man nicht zittern will, gerne noch einen Punkt holen (oder 2) Gratulation. Er spielt nicht die ganz hohen Averages, aber er ist sehr beständig.
Könnte, sein Ziel müssen 10 Punkte sein, dann ist er 99% safe. Er muss eh spielen, also Konzentration hoch halten.
