gleich 7:0 durch Klose:-)
8-0 durch Rupprecht
Beiträge von TheBigFish
-
-
Deutsche Bilanz in T64 bisher: 6:0
-
Hofkens mit Punkt Nummer 6
-
Jack Aldridge, ein Name, der mir vorher nicht bekannt war, zieht auch weiter durch. Avg. 107,07 und sein 6. Punkt. Krass, was der da die Woche spielt. So ganz viel fehlt nicht mehr zur TC
6 Punkte in UK - da fehlt noch einiges.
-
Wenn man sich die letzten Jahre der PCs so anschaut ist das auf jeden Fall eine sehr gewagte Prognose
-
Streich das Halb. Es wird das erste rein deutsche PC Finale geben
Das ist ja dann sowieso die logische Konsequenz
-
Ja, einfache, klare und übersichtliche Lösungen sind nicht für jedermann, ich weiß. Jetzt hat man eine Tabelle, und muss in eiener Fußnote unten anmerken, das diese und jene Spieler, welche die Tabelle eigentlich anführen würden, wegen zu guter Leistungen aus der Tabelle gestrichen wurden.
Wende dich doch an den Betreiber von dartsrankings.com, dass du die Darstellung für unübersichtlich hältst. Diese hat nichts mit der PDC zu tun.
Edit: Ich denke allerdings, dass du mit dieser Meinung ziemlich alleine dastehst.
-
Update FDI —> https://x.com/fdi_index/status/2009696430580216116?s=46
Vielleicht noch eine kleiner Erklärung zu den angegebenen Prognosen für die Cut-Off: Das sind die Werte, die nach diesem statistischen Modell in 50% der Simulationen ausreichend waren. Für uns als Betrachter sind das sehr gute Anhaltspunkte was am Ende reichen könnte. Aus Sicht eines Spielers muss man eher in Richtung der Werte schauen die in Richtung 90% gehen, und das sind aktuell in EU 9P mit sehr hoher Leg Difference. Für mich bedeutet das, dass morgen kein Spieler in EU unter 10 Punkte im Laufe des Tages die TC als sicher betrachten sollte.
-
Und dann die 150
-
Gut, dass Sparidaans das noch gewonnen hat. Der soll heute die Karte direkt holen und seinen Spitzenplatz in der Rangliste freimachen.
Da wäre ich auch dafür
-
Voraussichtlich gegen van Schie im Finale wird die Karte heiß umkämpft sein
Van Schie wäre bereits der Gegner in der nächsten Runde (T8).
-
Frage rein fürs Protokoll: Dürfte man "zocken" und jetzt 2 mal nicht antreten (falls man der Meinung wäre 8 + 26 reicht für die TC und man keine hohe 1. Runden Niederlage mehr riskieren will) ???
Nein.
If a player earns a Tour Card by virtue of their performance at Q School but declines a Tour Card, or is eligible for Final Stage either by exemption or qualification and does not participate on all days (unless they are a daily winner), they are not eligible to appear on the Q School Ranking List or play in ProTour (including European Tour qualifiers) or Secondary Tour Events in 2026.
-
Im UK-Turnier hat es heute übrigens gleich beide gestrigen Finalverlierer Thorpe und Waites in der ersten Runde erwischt.
Edit: Und zwei 4-Punkte-Leute von gestern (Rosney und Coulson) mussten heute direkt in Runde 1 gegeneinander ran. Autsch.Zumal in UK die Rangliste nochmal deutlich anspruchsvoller ist, da es eben nur 5 Plätze gibt. Da sind die 5 Punkte exakt auf Kurs aber auch nicht mehr.
-
4 Leute mit 4 Punkten, Kraft sogar mit 5. Das ist eine richtig gute Ausgangsposition!
Genau, damit 5 in aussichtsreicher Position für die Rangliste nach Tag 2. In 2 Stunden dann gerne 1-2 weniger
-
Trotz des Erstrunden Aus heute sieht man was de Zwaans gestriger Tag wert war. Der steht aktuell immer noch auf 5 in der Rangliste und wir sind schon bei T32. Das muss er mental abschütteln, dann ist das nach wie vor eine sehr gute Ausgangsposition.
Die Ausgangsposition für die Rangliste ist weiterhin sehr gut, aber morgen muss er wieder liefern. Insgesamt 4 Siege auf 3 Tage verteilt (jetzt noch 2) sind schon mehr als machbar.
-
Liam mit einem schwachen decider und verliert dadurch gegen Buhlen
Streiche Decider, das war insgesamt zu wenig von ihm.
-
Da gibt es letztlich drei Szenarien:
1. er sagt vor dem entsprechenden Qualifier ab bzw. meldet erst gar nicht. Dann rücken alle in der großen Order of Merit entsprechend nach. In dem Falle würde Damon Heta dann auf die Setzposition 16 springen und Cross rückt als höchster noch nicht qualifizierter PT-Spieler ins Teilnehmerfeld nach
2. Er sagt nach dem Qualifier ab. Auch hier rückt Heta auf die 16 nach, jetzt allerdings rückt aber der am höchsten gerankte Spieler von den Verlieren der Qualifinals nach.
3. Er sagt ab, wenn der Draw schon erfolgt ist. Freilos und niemand rückt nach.
Korrigiert mich gerne, wenn etwas falsch ist.
3. Nach dem Draw und vor Beginn des Turniers: Nachrücker direkt im Draw
4. Nach Beginn des Turniers: Kein Nachrücker und Freilos.
-
Wurde da seitens der PDC die Regel geändert? Ich bin nämlich der Meinung, dass die PDC auch zu ihren Gunsten eingreifen kann und aufgrund des größeren Namens sogar Simon nominieren könnte. Sicherlich wäre das für Leek extrem bitter. Berichtige mich, wenn ich da gerade auf dem Holzweg bin.
Die Regeländerung sagt, dass erst World Ranking und dann Affiliate Tour Ranking (wo existent) bzw. Challenge Tour Ranking greift. Danach dann erst „Discretion of PDC“ - also wäre sonst der Partner von Heta der Führende der Tour in Australien geworden. So verstehe ich das zumindest.
-
wer rückt denn nach Knops habe ich schon entdeckt, doch Steyer finde ich nicht
Zwischen Steinmetz und Stoeckli steht er bei mir
-
Ich will Bereza jetzt nicht zu nahe treten, aber das riecht für mich nach einer weiteren Vincent van der Meer Story, sein höchster Average war heute ein 87er Average.
Da finde ich es dann schon schade, dass dadurch schon automatisch ein Name aus Krcmar, Reyes, Baetens oder auch Campbell auf der Strecke bleibt, aber auch das ist eben die QS.
Krcmar geht heute mit 80 raus, Baetens und Campbell mit 78, da müssen die Herren schon auf sich selbst schauen, denn das ist natürlich zu wenig für die TC-Ambitionen und da kann Bereza ja nichts für und da hilft auch kein anderer Modus.
Bereza hat die einzige Chance genutzt die er hatte, auch mit 5 Punkten wäre das noch eine sehr weite Reise für ihn gewesen. Mit den Leistungen der Q-SChool wird es für ihn natürlich auf der ProTour hart, da brauchen wir gar nicht drüber reden.
