Beiträge von Zeyes

Zitat von manicha

Ich tippe eher auf Nachrücker des nächstbestplatzierten der ProTourOoM, der nicht qualifiziert ist.

Da war die PDC in der Vergangenheit aber immer sehr stringent, dass keiner in ET-Turniere nachrücken kann, der schon in der Qualifikation verloren hat. Die Begründung war, dass man die Qualis nicht als separate Turniere ansieht, sondern eher als vorgeschaltete Vorrunden. Damit könnte es bei einer Lucky-Loser-Regelung passieren, dass ein Spieler im Bühnenturnier einen Gegner besiegt, gegen den er selber in diesen Vorrunden schon verloren hat, und das ist nicht gewollt.

Seit heute läuft die Qualifikation für das dritte Stage1-Turnier; offenbar hat man bei der Tour beschlossen, zukünftig die Qualis mit 11 Tagen wieder (ähnlich wie meist letztes Jahr) länger laufen zu lassen, statt den Spielern nur eine Woche Zeit zu geben. Insbesondere dürfte sich wohl positiv auswirken, dass jetzt jeweils zwei Wochenenden Teil jeder Qualiperiode sein werden, wo doch immer deutlich mehr Spieleraktivität zu sein scheint als unter der Woche.

Beim Abgleich der kommenden Termine ist mir aufgefallen, dass dieses und das nachfolgende vierte Turnier mit den ersten beiden Wochenenden der PDC Women's Tour kollidieren werden. Mikuru Suzuki werden wir vermutlich dann eher in Barnsley und Wigan sehen statt in Takamatsu am örtlichen FIDO-Board.

Übrigens gab es von den Organisatoren am vergangenen Mittwoch außer der Reihe auch ein reines FIDO-Amateurturnier als eine Art Schnupperevent. (Im November hatten sie schon mal eines.) Hier war das obere Leistungslimit für die Teilnahmeberechtigung mit FIDO-Rating 16 = Average 55.67 = 27 Darts nochmal deutlich niedriger angesetzt als in Stage2 der Tour. Die Aufarbeitung der Ergebnisse erspare ich uns mangels Relevanz für diesen Thread mal, aber wer sich allgemein für das gespielte Niveau interessiert, findet wie immer bei Nakka den Turnierbaum. Der Chef der Felix Corporation, die die D-Tour ausrichtet, hat übrigens auch mitgespielt (Masakazu Fukunaga, Nr. 48 im Starterfeld).

Zitat von Daniel_H1O

Schon mal gleich den ersten Fehler entdeckt, Lukas Wenig steht in der Entry List für den HNQ1, obwohl er letztes Jahr am AMQ3-EU teilgenommen hat.

Mal schauen, vielleicht geht das ja so durch.

Erik Tautfest auch. Außerdem standen damals noch Obst und El Amri schon mal in der Teilnehmerliste, die sind aber (wie auch Rusty Rodriguez) nicht angetreten und dürften dementsprechend wohl morgen spielen.

Zitat von freak01

Vorher waren die Qualifier getrennt, so genaue Richtwerte gibt es da nicht. Aber ja in EU waren immer recht wenige Spieler dabei. Die PDC wird sich durch die Zusammenlegung wohl auch mehr Spieler versprochen haben. Aber es ist auch verständlich, dass Spieler aus England und UK Nicht anreisen, wenn sie keinerlei Geld verdienen können im Zweifel.

Im Rahmen der Challenge Tour hättest du wohl mehr Teilnehmer, aber so gut wie keine Teilnehmer mehr aus Europa. Schaut man sich wer so am Start ist und davon bei der CT war würde es wohl ein UK/NL Qualifier sein. Aus meiner Sicht war die beste Lösung die Qualifier zu teilen. Wenig Anreiseweg für alle Spieler, weniger Kosten und dadurch höhere Teilnehmer. Aber natürlich auch die Gefahr, dass in Europa dann 2 Siege reichen während du in UK 4/5 Siege brauchst um dich zu qualifizieren..

Getrennt waren die Associate-Qualifier nur letztes Jahr. Als es die 2020 zum ersten Mal gab, war das Format so wie heute. Noch weiter vorher waren UK-Associates teilweise spielberechtigt beim UK-Qualifier der Tourcardler, da gab es dann auch nur einen reinen Associate-Qualifier für zwei Plätze (für die kontinentalen Spieler).

Bei genauerer Betrachtung frage ich mich ja, wie genau die PDC in diesem Fall "new" definiert:

Zitat

New Tour Card Holders who did not compete in a 2021 ET3 Qualifier will be permitted to enter the Associate Member Qualifier.

Alle, die jetzt eine 2-Jahres-Card haben, oder nur diejenigen aus dieser Gruppe, die im letzten Jahr noch keine hatten? James Wilson hat letztes Jahr den TC-Qualifier nicht mitgespielt, obwohl er teilnahmeberechtigt gewesen wäre. Dürfte der am Mittwoch in Riesa spielen, nachdem er in der Q School seine Card zurückgewinnen musste? (Ist aber auch der einzige solche Grenzfall unter denen, die ihre Card erneuert haben; alle anderen waren beim TCQ dabei.)

Grundsätzlich darf an den beiden ET1-Qualis keiner mehr teilnehmen, der letztes Jahr schon um einen Platz im dann nicht durchgeführten ET3 gespielt hat, also z.B. auch keine damaligen Tourcardler, die jetzt Associates sind.

Letzte 32

Takayuki Masatsu (65) 3-0 Hironari Suzuki (1) (68.32 - 68.95) Video

Hirokazu Osaki (88) 3-1 Shogo Yokumoto (24) (77.30 - 72.19)

Toyokazu Shibata (28) 3-0 Dai Chihara (92) (100.20 - 72.20)

Hisato Sotoosa (84) 3-2 Katsuya Shinohara (20) (82.00 - 76.40)

Ryuta Arihara (3) 3-0 Takashi Masuoka (30) (83.50 - 79.82)

Yuya Higuchi (75) 3-1 Takashi Makino (11) (78.78 - 77.29)

Tomoya Goto (26) 3-2 Kyosuke Nishiyama (90) (61.08 - 59.72)

Ao Ishihara (50) 3-1 Shunsuke Tanaka (114) (73.38 - 67.46)

Toru Suzuki (2) 3-1 Shunya Tahara (127) (85.71 - 66.96) Video

Yuta Kazama (42) 3-1 Tatsuya Zama (55) (80.33 - 68.75)

Shunpei Noge (38) 3-0 Edward Shoji Foulkes (6) (88.41 - 70.12) Video

Yusuke Kuniki (51) 3-1 Shogo Hamasaki (19) (69.03 - 67.82)

Keita Ono (4) 3-0 Yuichiro Ogawa (29) (80.52 - 81.82) Video

Kensei Sagawa (12) 3-2 Jun Matsuda (44) (78.41 - 81.30)

Teppei Nishi (8) 3-2 Akira Suzuki (72) (76.73 - 79.85)

Hideaki Hasumi (16) 3-2 Yoshihisa Baba (17) (80.45 - 93.23) Video

Achtelfinale

Hirokazu Osaki (88) 3-1 Takayuki Masatsu (65) (82.17 - 78.26)

Toyokazu Shibata (28) 3-2 Hisato Sotoosa (84) (98.96 - 89.41)

Yuya Higuchi (75) 3-1 Ryuta Arihara (3) (82.54 - 87.99) Video

Tomoya Goto (26) 3-1 Ao Ishihara (50) (81.86 - 71.54) Video

Toru Suzuki (2) 3-1 Yuta Kazama (42) (78.56 - 74.36)

Shunpei Noge (38) 3-0 Yusuke Kuniki (51) (86.71 - 84.38)

Keita Ono (4) 3-2 Kensei Sagawa (12) (76.61 - 71.82) Video

Hideaki Hasumi (16) 3-0 Teppei Nishi (8) (90.18 - 79.13)

Viertelfinale

Hirokazu Osaki (88) 3-2 Toyokazu Shibata (28) (84.78 - 82.40) Video

Tomoya Goto (26) 3-2 Yuya Higuchi (75) (68.58 - 60.69)

Toru Suzuki (2) 3-2 Shunpei Noge (38) (84.67 - 86.44) Video

Hideaki Hasumi (16) 3-0 Keita Ono (4) (80.52 - 71.47)

Halbfinale

Hirokazu Osaki (88) 4-2 Tomoya Goto (26) (73.25 - 73.74) Video

Toru Suzuki (2) 4-3 Hideaki Hasumi (16) (78.31 - 76.11)

Finale

Toru Suzuki (2) 4-3 Hirokazu Osaki (88) (85.06 - 81.39) Video

Am Ende der knappe Favoritensieg des Top-32-gesetzten (und letztjährigen 13.) Toru Suzuki, auch wenn der unterlegene Finalist Hirokazu Osaki beileibe kein Unbekannter ist - auf der Dartslive-Tour spielt er seit Jahren stabil im Bereich um Platz 30 der Jahresranglisten, in der bald zu Ende gehenden Saison 2021/22 steht er aktuell auf 23.

Generell wird es hier wohl aufgrund der relativ wenig aussagekräftigen Setzregelung immer wieder dazu kommen, dass sich auch Spieler von Runde 1 bis ins Finale durchspielen. Im letzten Jahr gab es das in den 10 Turnieren immerhin sechsmal, wobei die Hälfte dann auch das Finale für sich entscheiden konnte. (Ein reines Finale zweier Ungesetzter hatten wir bis dato noch nicht.)

Für alle vier Halbfinalisten des ersten Turniers war diesmal spätestens in der Runde der letzten 32 Schluss, umgekehrt war von den heutigen Halbfinalisten Hideaki Hasumi beim letzten Mal immerhin auch schon im Achtelfinale.

Wie schon zuletzt war Mikuru Suzuki auch diesmal die einzige Dame im Feld, die einen Sieg erringen konnte (und das mit dreistelligem Average), in Runde 2 kam dann trotz erneut guter Leistung allerdings bereits das Ende.

Im Gegensatz zum von vielen Absagen geplagten ersten Turnier hielten sich die Ausfälle diesmal in Grenzen mit nur zwei abwesenden Spielern, darunter der an Nummer 10 gesetzte Yukihiko Kiyama. Zufälligerweise profitierte mit Tatsuya Zama ein Spieler vom Kiyama-Freilos, der letztes Mal selbst kurzfristig gefehlt hatte.

Die Rangliste der Stage1 nach dem zweiten Turnier (# = gespielte Turniere, S = gestartet als Top 32)...um in meinen Daten nicht völlig den Überblick zu verlieren, weil die Startplatzzahlen nicht mehr passen, werde ich Abwesenheiten von qualifizierten Spielern bei # und S trotzdem mitzählen, dafür aber die betreffenden Turniere mit (-) statt nur mit - kennzeichnen.

15 Punkte:

Dai Chihara, Yusuke Inoue, Masataka Ito, Kazunao Iwami, Yuta Kazama, Yasutaka Kimura, Ryuki Morikubo, Tomu Nakai, Katsuya Shinohara, Hisato Sotoosa, Hironari Suzuki

10 Punkte:

Shoji Baba, Hiroki Doi, Shingo Enomata, Tsubasa Hiramura, Hiroto Ichimiya, Takashi Makino, Haruki Muramatsu, Eikichi Nakanishi, Yoichi Nishimoto, Joji Nishitani, Kyosuke Nishiyama, Yuichiro Ogawa, Motomu Sakai, Junpei Shibata, Akira Suzuki, Mikuru Suzuki, Shunya Tahara, Shunsuke Tanaka, Mitsuhiko Tatsunami, Tatsuki Uryu, Shogo Yokumoto, Hiroshi Yoshida, Tatsuya Zama

5 Punkte:

Tasuku Abe, Hideya Akiyoshi, Ryusei Azemoto, Tetsuya Fujiwara [Hokkaido], Shin Higashida, Atsushi Honma, Masatsugu Irabu, Koki Kajita, Masaya Kawanishi, Kenta Kikuchi, Tomonari Kurokawa, Yuzuru Kushibiki, Hajime Matsunami, Ryujiro Nagayo, Shusaku Nakamura, Takaharu Nakayama, Toshiichiro Nishikawa, Yuya Nokura, Aiki Oishi, Ryota Okado, Toru Okawa, Toshihisa Otani, Masami Ozaki, Shota Sosogi, Masanori Suzuki, Yusuke Takada, Ryoya Takahashi, Yoshinobu Takemoto, Toshiyuki Takeuchi, Kazuya Uchida, Ryuji Ueyama, Tetsuya Uezato, Shuhei Yamaguchi, Rion Yamanishi, Tomohiko Yamasaki, Ryuki Yamashita, Hiroki Yasuda

Die separate Rangliste für die World-Cup-Qualifikation (über die Turniere 2 bis 4) spare ich mir zu diesem Zeitpunkt mal, die Punktzahlen entsprechen ja aktuell noch direkt den heutigen Turnierergebnissen. Grundsätzlich kann man auf Basis der letztjährigen Tour-Resultate aber sagen, dass 40 Punkte aus den drei gewerteten Turnieren äußerst wahrscheinlich für die Teilnahme am Top-16-Playoff ausreichen werden. Die vier Halbfinalisten von heute können damit schon mal für den 15. Mai planen.

Ergebnisse:

Zitat von theblindPew

Boxt am 09.04. und spielt einen Tag später gegen Peter Wright…vielleicht

5 Tage später, der Journalist des Daily Star war offenbar zu blöd, 7+7 zu rechnen.

Zitat

Price is due to face James Wade in Leeds in April 7 and Peter Wright in Manchester one week later on April 10.

Relevanter dürfte eher sein, dass an dem Box-Wochenende auch Players Championships stattfinden.

Seit gestern läuft die Qualifikation für das erste Turnier der Kategorie Stage2, welches in der kommenden Woche stattfinden wird. Leistungsmäßig und von den Namen her wird es natürlich eher nicht so relevant werden, aber interessant könnte das durchaus sein, so quasi als japanisches Gegenstück zur Challenge Tour mit männlichen Spielern der dritten Reihe und - hoffentlich - so einigen weiblichen der ersten. Diese Woche geht's aber erstmal weiter mit:

Stage1, Turnier Nr. 2, 20. Februar (Livescore, Livestream ab 2 Uhr deutscher Zeit)

Zumindest nach den Qualifikationsergebnissen ist das Feld diesmal deutlich besser bestückt als vor drei Wochen, so liegt der Cutoff für die 32 Top-Setzplätze diesmal bei 995 (nach zuletzt 954) und das Ende der oberen Hälfte der "regulären" Teilnehmer, also Platz 96, findet sich bei 906 Punkten (nach 861). Weiter unten sind die Punktzahlen natürlich ähnlich wie beim letzten Mal, da sich dort die Spieler aus den schwächsten Regionen sammeln, wo in Teilen nur knapp die Mindestanforderung von 750 erreicht wird und man trotzdem dabei ist.

3 Plätze konnten nicht in den geplanten Sektionen gefüllt werden, und auch für das Nachrücken in diese waren diesmal deutlich bessere Leistungen nötig - nachdem bei Turnier 1 der erste von sechs Nachrückern 862 Punkte hatte, benötigte diese Woche der letzte der drei beachtliche 923, was insgesamt Platz 85 der Setzliste bedeutet. Und gleich 21 weitere Spieler aus stark besetzten Regionen mit Ergebnissen zwischen 862 und 922 müssen diesmal zuschauen, weil sie weder den schweren lokalen Cutoff noch den für die Nachrücker geknackt haben. Autsch. (Unter anderem hat es mit 883 Punkten dabei einen Achtelfinalisten des ersten Turniers erwischt, Yasutaka Kimura.) Grundsätzlich sind die Quali-Ergebnisse allerdings nicht extrem hoch, sondern entsprechen jetzt wieder in etwa dem, was auch schon in der zweiten Hälfte der letzten Saison zu sehen war.

Ebenfalls - allerdings auf weniger dramatische Weise - durchgereicht wurde mit Jun Matsuda der Gewinner des ersten Turniers, der mit 975 Punkten "nur" Platz 44 erreichte und deshalb die Mission Titelverteidigung in der ersten Runde beginnen muss, statt komfortabler erst in Runde 3 einzusteigen. Direkt zu Turnierbeginn müssen auch Mikuru Suzuki und Mako Fujita ran, diese Woche die einzigen Damen im Starterfeld. Eine weitere Spielerin hat laut Quali-Listen einen Score über dem Minimum eingereicht, Hyo-jin Kims 821 Punkte waren in der Region Tokyo allerdings bei weitem nicht ausreichend für eine erfolgreiche Qualifikation.

Insgesamt finden sich unter den 160 Teilnehmern gleich 58, die nicht in Turnier 1 dabei waren, darunter 14 komplett neue Namen, die auch nicht aus der vergangenen Saison bekannt sind.

Setzliste

Zitat von Mike250513

Danke - online finde ich Blindfisch mal wieder nichts dazu... Ist die Info von Twitter oder woher?

Trinidad auf FB.

Und wo ich mich gerade auf Seiten rumtreibe, die ich normalerweise nicht besuche: Condor hat letzte Woche verkündet, dass sie neuer Flight-Sponsor von Matt Campbell sind.

Nein, deine Frage war öffentlich in einem Forum zur allgemeinen Beantwortung gestellt.

Hatten wir mal im Januar im Q School-Thread erwähnt.

Zitat von Zeyes

Mal nur so semi-ontopic: Die PDC hat pünktlich zur Q School ihre offizielle Order of Merit auf der Website bereinigt. Die Spieler, deren Tourcard verlustig gegangen ist, sind dementsprechend raus. Oder auch nicht...Bradley Brooks ist noch drin, und auch die bisherigen Associates und Neucardler Williams, Campbell und Rusty Rodriguez sind nicht genullt worden. Versehentlich falsch oder ein neues Ding im kommenden Regelwerk?

Zitat von Ausgecount

Fragt sich nur was Shane McGuirk im Ranking zu suchen hat. Vielleicht hat jemand die Zukunft orakelt.

Zitat von Zeyes

Moment, wer fehlt denn dann stattdessen... Brett Claydon haben sie statt McGuirk rausgelöscht, hmm.

Campbell, Rodriguez, Claydon und McGuirk sind inzwischen auf pdc.tv berichtigt, Brooks und Williams immer noch nicht. Die PDPA hatte alles auch im Januar schon richtig.

(Claydons zeitweiliges Verschwinden dürfte übrigens wohl Kollateralschaden davon gewesen sein, dass auf pdc.tv sein Name in der Liste der letztjährigen Tourcardhalter falsch als "Brett Clayton" drinstand und er dann bei der OOM-Bereinigung nicht als solcher erkannt wurde.)

Zitat von Horst Girtew

Danke, ja so in etwa habe ich mir das vorgestellt und dann eben mit den Informationen: Die Top X von Liste Y sind qualifiziert für Event Z. Ich brauche nicht die aktuelle Listen, wer das im Einzelnen nun gerade ist und ich erwarte auch nicht, dass sich einer die Mühe macht, mir das im Detail zu erklären, sondern frage nur, ob es die Möglichkeit gibt, dass irgendwo im Ganzen nachzuschlagen.

Dafür gibt es vermutlich nichts Besseres als die Primärquelle, die Order of Merit Rules der PDC, Sektion 3 "Invitations and Seedings".

Ein etwas kryptischer Satz am Ende im pdc.tv-Artikel zu den Riesa/Belgien-Themen:

Zitat

The date and venue for one further European Tour event will be confirmed in due course.

Eigentlich sollte ja aktuell kein weiteres Turnier einer "Confirmation" seiner Daten bedürfen...

Unerwartete Freilose haben wir ja nun bei der WM überlebt, da werden die auf der European Tour wohl auch keinen Weltuntergang auslösen, falls es dazu kommen sollte. Jedenfalls ist in Riesa offenbar sichergestellt, dass man überhaupt Qualis mit einer recht großen Zahl von gleichzeitig anwesenden Spielern austragen kann, das muss ja nicht zwangsläufig an den kommenden Turnierorten auch so sein (zumal wenn die Turniere dort vielleicht auch noch kurzfristig verschoben werden). Insofern sehe ich das wie David, lieber schon mal vorbauen.

Die zwei Ersatz-PCs im März sind dann übrigens nicht zusätzlich im Turnierplan, sondern dafür fliegen zwei andere (geplant in Hildesheim) aus dem Programm, welche bisher auf dem neuen September-Wochenende des belgischen ET liegen.

HNQs im Block profitiert natürlich davon, dass jetzt drei deutsche ET-Turniere in Folge im Turnierplan stehen. Mal schauen, ob sie es weiter so machen, wenn zwischendurch immer ein ET anderswo dran ist. Wobei zumindest der zeitliche Abstand von ET1 Riesa bis ET3 München auch nicht viel kleiner ist als der von ET5 Leverkusen (über ET7 Sindelfingen) bis ET9 Trier es wäre.

Was natürlich an einem Block von drei HNQs ein bisschen blöd ist, ist die Beschränkung auf zwei Teilnahmen für Day Members...

Im vorherigen Posting findet sich nun eine Zusammenfassung des Damenturniers vom vergangenen Sonntag, inklusive der ersten beiden schon veröffentlichten Matchvideos. Zwischenzeitlich sind auch wie erwartet diverse Clips vom Stage1-Turnier aus der Woche davor gepostet worden, diese sind nun sowohl im Turnierpost als auch wie angekündigt im Video-Sammelpost verlinkt.

Am kommenden Sonntag steht diesmal kein Turnier an, sondern erst wieder in der nächsten Woche. Dann ist erneut die Topkategorie Stage1 am Werk, und wie erwähnt handelt es dabei auch um die erste Chance in Richtung Teilnahme am PDC World Cup. Die Qualifikation für das Turnier läuft mittlerweile und wird nächste Woche Dienstag abgeschlossen sein, danach gibt es dann hier die nächste News mit der Teilnehmerliste.

Zitat von Deepstar

Ich hätte ein Round-Robin-Format vielleicht sogar besser gefunden. Da hätte dann jede Legende so ein paar Spiele haben können und vielleicht wären da die Leistungsunterschiede etwas weniger ins Gewicht gefallen bezüglich Legdifferenz etc.

Das war eigentlich anfangs auch allgemein erwartet worden, als die Teilnehmerzahl mit 24 bekanntgegeben wurde, dass das 8 Dreiergruppen bedeuten würde, damit man jede Legende mindestens zweimal sehen kann. Halt auch so eine Sache, die eher wenig durchdacht war. Da haben sich die Promoter irgendwie im eigenen "das ist 'ne richtige WM"-Hype verheddert, IMHO, und das Turnierformat zu sehr an die professionellen WMs angelehnt. Two clear legs im letzten Satz hätte ich jedenfalls weder erwartet noch gebraucht. Separate Session fürs Finale fand ich für ein Turnier dieser Größenordnung auch Quatsch, aber: money, money, money.

Inspiriert ist das Ganze halt vom Golfsport. Deren Seniorentour(en*) ist aber ein ganz anderes Ding, weil einerseits total leistungsorientiert, aber auch andererseits mit vielen wirklich großen Namen gespickt. Dort profitiert man davon, dass auch einst sehr gute Spieler sich oft spätestens ab Mitte 40 auf dem absteigenden Ast befinden und (absolute Topstars ausgenommen) dann auch meist arg um den Behalt der Tourcard auf der allgemeinen Profi-Tour kämpfen müssen, wenn es Richtung 50 geht. Häufig noch nicht mal unbedingt rein leistungsmäßig begründet, sondern eher (à la Gary Anderson) weil sie einfach nicht mehr Woche für Woche spielen können/wollen. Da ist dann mit 50 Jahren der umgehende Wechsel auf die Seniorentour folgerichtig, zumal die Tour finanziell auch noch deutlich besser ausgestattet ist als die altersoffene 2. Liga, und daher die Golf-Äquivalente zu Robert Thornton auch keinen Grund haben, sich mit letzterer abzumühen, wenn die Tourcard weg ist.

* De facto primär die amerikanische. Gibt zwar auch hier in Europa eine, die läuft aber wie das europäische Golf allgemein im Moment mehr schlecht als recht.