Halte ich für praktisch ausgeschlossen, dass die PDC Smith als (im nächsten Jahr) aktuellen Top 64'er nicht direkt nominiert hätte, auch wenn ihm das vermutlich noch keiner so mitgeteilt hatte. Für die anderen Spieler gestern wäre es halt relevant gewesen und macht deshalb als Turnierpreis Sinn. Na ja, wird die PDC freuen, dass sie jetzt keinen Extraplatz für ihn freihalten müssen. Können sie für Masters und Championship gleichermaßen sieben Plätze ausspielen.
Beiträge von Zeyes
-
-
Qualifiziert nicht nur für das Darts Masters, sondern auch die North American Championship, wo dann auf kurzem Wege ein WM-Startplatz für nächstes Jahr möglich ist.
Und $3000 gab's für Smith letzte Nacht auch noch.
-
Finale läuft. Alcinas gegen Rodriguez, der sein Halbfinale ebenfalls 6-4 gegen Justicia gewinnen konnte.
-
In Spanien waren es wohl 61 Spieler, die an den Start gegangen sind. Ich versuche mal, die auf Twitter geposteten handgeschriebenen Draws anhand der Meldeliste von Facebook zu entziffern...
Alle Spieler Spanier soweit nicht anders erwähnt. (?) sind unsicher identifizierte Spieler, (??) sind Namen, für die ich in der Meldeliste überhaupt keine Entsprechung finden konnte.
Auf der letzten veröffentlichten Meldeliste standen insgesamt 68 Spieler, von denen ich 59 im Draw gefunden habe. Offenbar nicht erschienen sind neben 3 Spaniern noch 3 Franzosen (u.a. Jacques Labre), 2 Gibraltarer (Craig Galliano und Justin Hewitt) und 1 Portugiese (Jose Marques), gerade unter den Nicht-Spaniern also ziemlich viel Abwesenheit auch von bekannteren Namen.
Auf das Entziffern der genauen Ergebnisse habe ich keine Lust (teilweise liegen sie eh nicht vor), deshalb mal nur Markierung der Gewinner und Verlierer mit < und >, Gewinner am größeren Ende des Vergleichszeichens.
Letzte 64
Ion Alcorta bye
Cristo Reyes > David Crespo(??)
Jaime Nunez > Diego Martin
Salvador Cabrera > Ivan Repolle
Dylan Duo (GIB) < Thibault Tricole (FRA)
Inigo Moreno < Oscar Ortega [Moreno nicht angetreten]
Gabriel Diaz > Fernando Luis Sanchez
Fidel Corral > Christian Rodriguez
Antonio Alcinas > Jose Angel Castillo(?)
Jose Maria Sosa > Francisco Cabrera
Pablo Garcia < Jose Francisco Aguilera
Carlos Garbayo > Jesus Almazan
Francisco Javier Hibernon > Raul Fontoura(??) (POR)
Javier Moreno < Raul Encinas
Julio Barbero > Daniel Delgado
Carlos Casa bye
Sergio Garcia < Daniel Mariscal
David Ruiz > Jose Alfredo Padilla
Sergio Limon > Abraham Diaz
Juan Carlos Belmez < Juan Francisco Rodriguez
Cesar Enriquez > Luis Hernandez
Manuel Romero < Gonzalo Rubio
Antonio Jimenez < Jesus Noguera
Eduardo Garcia > Sean Negrette (GIB)
Jose Justicia > Marco Castanheira (POR)
Jorge Garcia > Angel Martin
Juan Jose Acs < Andres Romeral
Angel Javier Sanchez > Teach Olivero(?) (GIB)
David Torres < Miguel Maya
Jesus Martinez < Oscar Marugan
Javier Hinojosa > Alfonso David
Enrique Mora bye
Letzte 32
Ion Alcorta < Cristo Reyes
Jaime Nunez > Salvador Cabrera
Thibault Tricole (FRA) > Oscar Ortega
Gabriel Diaz < Fidel Corral
Antonio Alcinas > Jose Maria Sosa
Jose Francisco Aguilera < Carlos Garbayo
Francisco Javier Hibernon < Raul Encinas
Julio Barbero > Carlos Casa
Daniel Mariscal < David Ruiz
Sergio Limon < Juan Francisco Rodriguez
Cesar Enriquez < Gonzalo Rubio
Jesus Noguera > Eduardo Garcia
Jose Justicia > Jorge Garcia
Andres Romeral > Angel Javier Sanchez
Miguel Maya > Oscar Marugan
Javier Hinojosa < Enrique Mora
Achtelfinale
Cristo Reyes < Jaime Nunez
Thibault Tricole (FRA) > Fidel Corral
Antonio Alcinas > Carlos Garbayo
Raul Encinas > Julio Barbero
Daniel Mariscal < Juan Francisco Rodriguez
Gonzalo Rubio < Jesus Noguera
Jose Justicia > Andres Romeral
Miguel Maya > Enrique Mora
Viertelfinale
Jaime Nunez 6-5 Thibault Tricole (FRA)
Antonio Alcinas 6-2 Raul Encinas
Juan Francisco Rodriguez 6-3 Jesus Noguera
Jose Justicia 6-2 Miguel Maya
Das war vielleicht ein Käse... Dass da Drawsheets mal mit unvollständigen Runden abfotografiert werden, geschenkt. Aber wenn dann plötzlich im Draw statt der richtigen Namen nur noch irgendwelche Spitznamen auftauchen, ohne dass bei der vorherigen Runde überhaupt ein Ergebnis steht und man nicht mal weiß, welcher Spieler damit jetzt eigentlich gemeint ist...
HalbfinaleJaime Nunez 4-6 Antonio Alcinas
Juan Francisco Rodriguez 6-4 Jose Justicia
Finale
Antonio Alcinas 4-6 Juan Francisco Rodriguez
-
Wobei die PDC in der Vergangenheit mehrfach betont hat, ohne Tourcard keine Premier League. Kam unter anderem nach Taylors Rücktritt als Thema auf und dann nochmal bei Glen Durrants Wechsel, bevor die Q School gespielt war. Dafür gibt es natürlich keine offizielle Regel und muss deshalb auch nicht Fallon Sherrock ausschließen, selbst wenn sie nächstes Jahr wieder ohne Card dastehen sollte, aber man kann's ja mal im Hinterkopf behalten.
-
45 Spieler im Draw für den Südost-Qualifier, doch deutlich weniger als die 60, die am Ende auf der Meldeliste waren. Grüllich auch nicht dabei, wie erwartet.
-
In Avila haben sie schon immer ihr eigenes Süppchen gekocht. Ich bin da momentan auch noch etwas ahnungslos, wo man vielleicht detaillierte Resultate herkriegen können wird. Etwas Turnierbegleitung soll es wohl auf diesem Twitteraccount geben, aber wer weiß, wie viel das sein wird: https://twitter.com/LaDianaPodcast
Edit: Ist dann doch der andere Account des wohl gleichen Betreibers geworden: https://twitter.com/VacenDardos
-
Gewinnt doch sowieso immer John Michael.
Grüllich muss jedenfalls noch 'ne andere Staatsangehörigkeit als deutsch haben, denn Deutsche sind beim großen WM-Qualifier nicht startberechtigt, nur bei dem für die Jugend. Oder er steht fälschlich auf der Liste hier.
-
... hat jemand schon eine Vermutung geäußert wie die q-school über die sieben Tage abläuft? Sprich ob es wieder eine Vorquali o.ä gibt?
Die Zweistufigkeit ist schon bestätigt - siehe ursprüngliche Bekanntgabe des Kalenders ("two stages of play taking place at each venue"). Dürfte wohl ziemlich sicher 3 Tage Vorqualis + 4 Tage Hauptturniere bedeuten und damit analog zu diesem Jahr, nur dass sie die Vorqualis diesmal nicht zahlenmäßig in zwei Blöcke teilen werden. Jedenfalls sofern sich das pandemietechnisch umsetzen lässt, letztes Mal hatten sie ja auch anfangs zweigleisig geplant:
ZitatA three-day Stage One of Qualifying School will allow ANY darts player aged 16 or above to compete for a place in Final Stage, which will be limited to sufficient players to produce a full round of a maximum of 128 players per venue.
...
Should entries for Stage One exceed 256 in either the UK or Europe, then Stage One would be split into two in a random draw to reduce the number of players on-site at any time due to Covid-19 regulations.
-
Sherrocks Besodnerheiten beruhen eben allein auf ihrem Geschlecht.
Ja und nein. Es ist weniger, dass sie höchstpersönlich eine Frau ist, sondern dass sie damit einer Gruppe angehört, von deren Mitgliedern solche Ergebnisse einfach - noch - nicht erwartet werden. Da passt schon der Vergleich zu Schmutzler (extrem jung) oder z.B. auch zu de Sousa (ein Portugiese gewinnt 'nen Major?!). Selbst so was wie Glen Durrants anfängliches Durchstarten bei der PDC - nachdem jahrelang die Gruppe "Wechsler von der BDO" nur noch Feldauffüller war - hat doch deutlich mehr mediales Interesse hervorgerufen als das allein auf Basis seiner persönlichen Qualitäten als Dartspieler gerechtfertigt war, denn wie gut er spielt, war auch schon vorher bekannt und hätte eigentlich für weniger Überraschung sorgen müssen.
Ob das den betreffenden Personen jetzt gerecht wird, dass sie so über die Gruppenzugehörigkeit definiert werden, ist natürlich noch ein ganz anderes Thema, aber für den Moment läuft es halt einfach so.
-
In den Medien herrscht das doch. Es ist scheiß egal, ob Mann oder Frau. Solang du etwas schaffst, was nicht alle schaffen, dann bist du über Tage hinweg das Thema der Medien. Nehmen wir aus deutscher Sicht zuletzt Fabian Schmutzler. Er hat im Profibereich noch nichts gerissen (Ich nehme die Development mal als Jugendtour und damit eben nicht der Profitour zugehörig) - dennoch gab es hunderte Artikel über ihn und nicht über Gabriel Clemens Sieg gegen Mike de Decker beim GSoD.
Und falls Schmutzler bei der WM irgendwas analog zu Sherrocks GSOD-Viertelfinale erreichen wird, z.B. mindestens zwei Runden gegen gute Gegner übersteht oder wie einst Eidams einen der Topstars an den Rand einer Niederlage bringt, dann wird das nochmal durch die Decke gehen und dann nicht nur in Deutschland.
-
Inzwischen wurden auch die Termine der Tourcard-Qualifier für die European Tour nachgelegt: https://www.pdc.tv/news/2021/11/1…2-european-tour
Alle als Doubleheader an Tagen vor PC-Blöcken, und anders als schon manchmal in der Vergangenheit auch fast alle mit recht ordentlichem Abstand zum Hauptturnier terminiert - nur ET10 (12. Juni -> 01. Juli) wird weniger als 4 Wochen Turnaround haben.
-
Also in der Deutlichkeit hätt ich das nun wieder nicht erwartet.
Und in der Form von heute ist auch Wright schlagbar.
Und das könnte dann womöglich sogar die Tourcard bedeuten... Mal schauen, ob das vielleicht doch mal für etwas Nervenflattern im nächsten Spiel sorgt.
-
Die ersten beiden für Ashton und Sherrock wären ja sogar noch verschmerzbar, aber wer bekommt die dann im nächsten Jahr? Das sind dann 2 Spielerinnen mit einem Turnieraverage von Mitte 70, die einfach gaaaaarnichts auf der Pro Tour verloren haben. Das würde dann fast an Freilose und ungleicher Wettbewerb in der ersten Runde jeweils Grenzen.
Richtig, das würde dann wohl wieder in die Richtung der erwähnten skandinavischen Tourcard von früher gehen. Da ist es weniger am fehlenden Leistungsniveau gescheitert, sondern am fehlenden Interesse von Spielern, dann auch wirklich die Pro Tour zu spielen. Aber das Problem ist grundsätzlich das Gleiche, es muss halt schon mehr als nur einen oder zwei Spieler geben, die alle nötigen Voraussetzungen für eine "Beförderung" erfüllen.
Mal abwarten, wie die Women's Tour sich nächstes Jahr mit fünf Turnierwochenenden entwickelt. Vielleicht kommt ja tatsächlich der Durchbruch in Sachen Leistungsdichte, aber aktuell habe ich da noch arge Zweifel. Ich fürchte, das wird noch viele Jahre dauern.
-
Barney wird denke ich aktuell keinen Spot in der Premier League bekommen, falls er nicht auf einmal bei PC Finals und/oder WM groß auftrumpft. Aus sportlicher Sicht braucht man da gar nicht drüber zu reden - eine Nominierung wäre unter normalen Umständen nicht zu rechtfertigen. Aus Marketinggründen sehe ich derzeit auch keinen Grund, um RvB in die PL rein zu nehmen. Der Hype um ihn ist weg und ich denke der Nutzen davon ihn nach seiner Rückkehr dieses Jahr wieder zu nominieren, ist doch (noch) eher überschaubar.
Sehe ich auch so. Die letzten Jahre vor dem Rücktritt hatte van Barneveld ja schon immer weniger eine Rolle in der Vermarktung der PDC gespielt, und ich könnte mir auch vorstellen, dass man es nicht wirklich riskieren möchte, dass vielleicht nach ein paar Misserfolgen ganz schnell der Lustlos-Barney wieder da ist.
-
Kann ich ehrlich gesagt nicht so ganz nachvollziehen. Welche genau auf die Spieler zugeschnittenen Turniere meinst du denn außer der diesjährigen Women's Series? Und die 2 Plätze für die Damen gibt es ja nun auch schon zum 4. Mal.
Ich meinte das als allgemeinen Kommentar inklusive der schon anderweitig erwähnten Situationen in den afrikanischen und südamerikanischen WM-Qualis über die Zeiten, nicht speziell auf irgendwas in diesem Jahr zugeschnitten. Auch Paul Lim wurde ja neulich erwähnt, nur dass es da schon rein faktisch Quatsch war. Noch weiter zurück könnte man vielleicht auch noch die Zeit erwähnen, als die PDC mal einige Jahre über die skandinavische Tour eine Tourcard direkt verteilt hatte. Da wurde auch gern mal gemutmaßt, die würde nur der Absicherung von Magnus Caris dienen.
Edit: Und für einige Jahre gab's auch mal den Eindruck, die USA hätten nur deswegen 2 WM-Plätze, damit auch immer Darin Young dabei ist. (Er war dann allerdings auch meist der Qualifikant, als es später nur noch ein Platz war...)
-
Das hatte sich Price sicherlich weniger spannend vorgestellt. Am Ende dann aber doch abgezockt alles nach Hause gebracht.
-
Das war mein Punkt, man kann schlecht jemanden vorwerfen, dass er zu gut ist. Könnte man ja auch bei Rusty auf der EU DT sagen.Na ja, ich kann allerdings schon verstehen, dass es ein wenig Geschmäckle hat, wenn eine bestimmte Teilgruppe von Spieler(inne)n von X Dominanten an der Spitze angeführt wird und dann Turniere etabliert werden, auf denen genau X große Preise zu gewinnen sind. (Rustys Dominanz dieses Jahr war wohl eher nicht abzusehen.)
Selbst hab ich allerdings null Probleme damit, dass bestimmte Gruppen ein wenig gepusht werden, gern auch mit einem (vermeintlich) einfacheren Weg zur Tourcard. Lieber Leute wie Portela, Ashton oder Sherrock auf der Tour als Leute wie Terry Temple, Darren Johnson oder Brian Woods, bei denen sowieso kaum jemand ohne Nachschauen sagen könnte, ob sie nun gerade eine Card haben oder mal wieder nicht.
-
Und in diesem Punkt muss er sich halt langsam mal entwickeln,wenn er den nächsten Schritt in seiner Karriere gehen will.
Und was, wenn sich herausstellt, dass Clemens einfach ein Top-25-Spieler ist und bleibt? Schreibst du dann noch die nächsten 10 Jahre die ewig gleichen Pseudoanalysen seiner verlorenen Spiele, die man ganz genauso auch über jeden anderen Spieler auf demselben Niveau verfassen könnte?
-
Ein Glück, dass es das Internet in den 90ern kaum gab oder man hätte das über Taylor gesagt...
"Das ist unfair, der Taylor ist viel besser als die anderen"Na ja, dass Taylor in der PDC vergleichsweise wenig Konkurrenz in den ersten Jahren hatte, weil die große Masse der guten Darter noch bei der BDO war, ist ja allbekannt. Und Versuche, seine Titelsammlung auf dieser Basis abzuwerten, gibt's durchaus immer wieder mal. Die verfangen halt nur sehr wenig, weil man anhand der Averages aus der Zeit recht gut beurteilen kann, dass Taylor auch die ganze hypothetische Konkurrenz aus der BDO mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit plattgemacht hätte, auch wenn's insgesamt sicherlich etwas weniger dominant gewesen wäre als "nur" gegen die PDC-Spieler allein. (Etwas später gab's dann natürlich auch noch ein paar Vergleichsturniere beider Verbände in der Zeit vor dem GSOD, die das bestätigt haben.)
Im Damendarts der heutigen Zeit ist die Leistungsdichte aber eben generell noch sehr niedrig. So oder so ist das aber natürlich weder damals in Taylors oder heute in Ashton/Sherrocks Verantwortungsbereich.
