Beiträge von Julez

Wade wieder mal mit einer Leistung für die Tonne. Glaub, dass er spätestens nach der WM raus aus den Top 16 ist. Leider muss man sagen, dass das auch in Ordnung geht, mit diesen schwachen Leistungen gehört er da aktuell auch nicht dazu.

Ist ja nicht so, dass sich so etwas von heute auf morgen einstellen kann. Wer ihn beobachtet hat, hat klar sehen können, dass das keine Show war.

Van Peer leidet offensichtlich unter Dartitis und manche hier machen sich noch drüber lustig. Tolles Niveau... Hut ab!

Für mich ist allerdings fraglich, ob es sich bei dem Teilnehmerfeld lohnt, gesetzt zu sein. Möglicherweise kann man dadurch eine Runde überspringen, ansonsten würde ich sagen, dass da jeder jeden schlagen kann.

Zitat von TheRedBit

Das war zu erwarten gegen einen stärkeren Gegner. Vom Level her spielt er nur unwesentlich schlechter als gestern oder sonst.
Das ist alles eine Nummer zu groß für Hopp. ich finde man tut ihm keinen Gefallen damit ihn zu events einzuladen bei denen er an sich nichts zu suchen hat.

Sehe ich auch so. Aber ich glaube, dass das die letzte Einladung für eine längere Zeit war. Eine gewisse sportliche Rechtfertigung braucht die PDC bei der Wildcard-Vergabe dann doch.

Tut schon fast weh einen Lewis so zu sehen. Hat jetzt im Rest des Jahres noch einen riesigen Batzen Preisgeld zu verteidigen. Wenn er nicht aufpasst, ist er ein weiterer Kandidat, der bald aus den Top 16 verschwindet.

Anderson absolut nicht im Wettkampfmodus, aber dennoch ohne Mühe.

Ahja Daryl Durney spielt also auch mit. Wieso stellen die so einen Suppenkasper da hin, der sich nicht mal die Namen der Spieler merken kann.

Zitat von Darter35

Du solltest Dich bei Wade damit abfinden, dass seine große Zeit vorbei ist. Da kommt nichts mehr. Der ist durch.

Denke ich mittlerweile auch, es kommen einfach viele starke Spieler nach und er hat nun schon sehr lange diesen Durchhänger. Lewis wird es wohl auch noch hart erwischen, da das PC und das WM Finale wegfallen. Denke, dass wir bald einige neue Namen in den Top 16 sehen werden, die die Etablierten ersetzen.

Ich finde, dass hier streng nach OoM entschieden werden sollte. Wenn persönliche Differenzen vorliegen oder ein Spieler freiwillig verzichtet, mag das wieder eine andere Sache sein, aber ansonsten kann ich da eine Diskussion nicht nachvollziehen. Die PDC kann schon bei ihrem Baby Premier League nominieren wen sie will, dann braucht das nicht auch noch beim World Cup so sein.

Lasst uns gespannt sein, ich würde jedenfalls darauf wetten, dass Wright dieses Jahr keinen Major-Titel holt. Ich rechne mit einer ähnlichen Saison wie letztes Jahr, in der MvG die meisten Turniere dominieren und gewinnen wird. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass wenn dann Taylor noch mal zur Stelle sein wird, ich denke, dass er auf seiner Abschiedstour noch mal einen Titel einheimsen kann. Andernfalls sehe ich auch noch Anderson mit guten Chancen auf einen Titel. MvG und Anderson sind für mich trotzdem die zwei dominierenden Spieler, die noch mal auf einem anderen Niveau als der Rest agieren.

Ohne MvG hätten wir vermutlich sowieso jedes Jahr fünf unterschiedliche Spieler, die sich einen Titel holen würden

Das sagen Experten bereits seit langer Zeit und passiert ist es bisher nicht. Ich glaub einfach, dass das mental unheimlich schwer ist, in mehreren Finalspielen immer wieder zu unterliegen. Von der Qualität kann er sicher einen Major-Titel gewinnen, aber das können mindestens zehn andere Spieler auch. Nur ist da halt ein MvG dabei, der die anderen immer wieder übertrifft.

Klar hat Wright am Donnerstag brilliant gespielt, aber das war halt ein Match. Ein Exhibition-Spiel über vier Legs würde ich auch nicht unbedingt als Gradmesser ansehen. Gerade in den längeren Formaten wird er es aber auch schwer haben, seine Leistungen zu bestätigen. Ich bin wirklich gespannt, denke aber weiterhin, dass er einen ähnlichen Weg wie Terry Jemkins gehen wird. Bedenken muss man hier auch, dass er nicht mehr der Jüngste ist und dementsprechend bald damit anfangen sollte, Titel zu gewinnen. Andernfalls wird das für ihn ziemlich schwer und jede Final-Niederlage wirft ihn meiner Ansicht nach wieder zurück.

Gutes Resultat für James, der aktuell aber eine Wright-Phobie zu haben scheint. Vielleicht schlägt er ihn ja mal wieder in der Premier League.

Zitat von shredder180

Also auch wenn er die UK Open verpasst hat, glaube ich dass Max auf jeden Fall auf einem guten Weg ist. Auch dass er nun ein Management hat, ist absolut gut so. Allerdings denke ich auch, dass dies bis hierhin noch nicht seine ersten Früchte tragen kann. Man muss bedenken, dass Max sich vermutlich erst Mitte Januar um ein Management gekümmert hat, und dass nimmt ja nun mal auch Zeit in Anspruch, die er nicht am Practiceboard verbringen konnte. Jetzt, wo er sich vermutlich eine Woche voll auf die Qualifier konzentrieren konnte, lieferte er auch bessere Leistungen ab. Und genau das ist es meiner Meinung nach, was er aus diesem Wochenende mitnehmen sollte. Jetzt kann er sich bis zu den ersten Players Championshis erneut voll auf Darts konzentrieren. Und sollte er dann erneut zweimal die erste Runde, denke ich, dass er wirklich dabei wäre, seine Leistungen auf ein neues Niveau zu heben.

Das Management alleine bringt dich aber halt nicht weiter. Natürlich nimmt einem ein Management verschiedene Dinge abseits des Boards ab, aber das entscheidende passiert am Oche und da kann dir halt auch kein Manager helfen.

@ Fortunas:
Das ist schon klar, aber davon bekommt die breite Masse ja nichts mit. Natürlich ist das seiner Krankheit geschuldet, aber wie man sieht, hat er sich nun auch schon seit längerer Zeit im Griff und ich habe insgesamt schon das Gefühl, dass sich seine Beliebtheit wieder deutlich verbessert hat. Unterm Strich hat jeder Spieler seine Fans und Leute, die ihn nicht mögen. Deswegen wundere ich mich etwas über dieses Thema, da es vor zwei-drei Jahren wohl aktueller war als jetzt.

Ich frage mich, wieso du das Forum erwähnst. Hier habe ich schon lange keinen Kommentar mehr gelesen, der in die Richtung ging. Vor ein paar Jahren war das noch anders, aber da war Wade teilweise selbst Schuld weil er sich einfach komische Aktionen auf der Bühne geleistet hat. Seit er mit Sammi Marsh zusammen ist, hat er sich da aber deutlich gebessert und wie schon erwähnt kann ich jetzt weder hier, noch in einem anderen Forum eine negative Stimmung gegen ihn erkennen. Da bekommen andere Spieler deutlich mehr ab in den sozialen Netzwerken.

Moment, Moment, Moment... Bevor hier ein falsches Bild entsteht: Wie kann man einem Spieler durch Kritik in einem Forum Steine in den Weg legen? Wie gesagt, offenbar habe ich eine andere Meinung zu dem Thema. Eine Meinung ist subjektiv, nicht mehr aber auch nicht weniger. Wie bereits erwähnt will ich nur meine Meinung kommunizieren. Wenn sich ein Spieler durch Kritik Steine in den Weg legen lässt (sei es auf Facebook oder sonst wo), dann wird er keinen Erfolg haben.

Zum drölfzigsten Mal: Mittlerweile hat jeder halbwegs bekannte Mensch eine Facebook-Seite, wo er seine Anhängerschaft um sich scharen will. Das so etwas ein zweischneidiges Schwert ist, sollte gerade diesen Personen bewusst sein. Getreu dem Motto "Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern" geht im Zeitalter von Social Media nicht mehr. Dann muss man lernen mit solchen Kanälen umzugehen oder nachdenken bevor man in ein Mikrofon spricht. Wie bereits erwähnt, habe ich bei Hopp oft das Gefühl, dass er keine Gelegenheit auslässt, sich öffentlich zu präsentieren. Dann muss die Person und seine Anhängerschaft aber auch damit leben, dass man sich an diesen Aussagen messen lassen muss.

Zeyes:
Das sind Aussagen, die von Hopp selbst stammen, also kein imaginäres Zerrbild. Wenn ich morgen auf Arbeit verkünde, dass ich Vorstand des Unternehmens werden will, werden mich natürlich einige belächeln. Andere werden dann vielleicht meinen Werdegang genauer verfolgen und mir das auch unter die Nase reiben, wenn die Entwicklung ausbleibt. Das ist dann aber nicht deren Schuld, sondern meine eigene.