PDC World Darts Championship 2014

Zitat von Julez

Ich empfehle dabei das Interview von Max Hopp, in dem er sagt, sein Ziel sei es nicht, Weltmeister zu werden, sondern öfter den Weltmeistertitel zu erlangen, als Phil Taylor.

Zum einen hat er nicht gesagt, dass er sie übertreffen will, sondern daran "kratzen" und zum anderen steht direkt nach diesem Satz "Ich weiß, dass wahrscheinlich nie jemand diesen Rekord knacken wird, aber man sollte immer die höchstmöglichen Ziele verfolgen."
Also sagt er ja selbst, dass sein Ziel ziemlich unrealistisch ist und er es sich nur steckt, weil es eben das höchstmögliche ist. Mit diesem zweiten Satz wird nämlich der erste mit dem "an den 16 Titeln kratzen" relativiert und verständlicher.

Zitat von Julez

Was ich auch empfehlen kann, ist das Video im ARD-Morgenmagazin mit Seyler, in dem er ebenfalls nicht sagt, dass sein Ziel wäre, so weit zu kommen wie es geht, sondern den Titel zu gewinnen nur um dann mit einem 80er Average und 12 Prozent auf die Doppel gegen einen miesen van Barneveld auszuscheiden.

Sorry, aber das hat Shorty im ARD-Morgenmagazin einfach nicht gesagt.

Zitat von DarterNes

Zum einen hat er nicht gesagt, dass er sie übertreffen will, sondern daran "kratzen" und zum anderen steht direkt nach diesem Satz "Ich weiß, dass wahrscheinlich nie jemand diesen Rekord knacken wird, aber man sollte immer die höchstmöglichen Ziele verfolgen."
Also sagt er ja selbst, dass sein Ziel ziemlich unrealistisch ist und er es sich nur steckt, weil es eben das höchstmögliche ist. Mit diesem zweiten Satz wird nämlich der erste mit dem "an den 16 Titeln kratzen" relativiert und verständlicher.

Sorry, aber das hat Shorty im ARD-Morgenmagazin einfach nicht gesagt.

Dann schau dir die Folge nochmal an. Er wurde vom Moderator gefragt, ob er denn um den Titel mitspielen würde und er selbst sagte dann dass er das vorhat (Kann auch in Bezug auf ein anderes Turnier gesagt worden sein, bin mir da nicht ganz sicher.) Und ob er daran kratzt oder ob er es übertrifft macht doch auch keinen Unterschied. Wir können jetzt Haarspalterei wegen einzelnen Wörtern machen, meine Grundaussage bleibt, dass eher kleinere Brötchen gebacken werden sollten.

@ Hyperion: Das ist mir vollkommen klar, doch ich denke, der durchschnittliche Zuschauer lässt sich davon allerhöchstens einmal täuschen und danach kann er über solche Aussagen dann nur noch den Kopf schütteln. Da muss man dann eben wissen, was einem wichtiger ist. Der Ruf beim Sponsor oder bei den Zuschauern.

Versteht mich nicht falsch. Mir geht es nicht darum, die deutschen Spieler schlecht zu machen. Nur nach dem zwanzigsten Interview, in denen einer von ihnen davon redet, ein ganz großer Hecht zu sein, reicht es langsam.

Interviews hin, Interviews her: Ich habe meine eigenen, nicht gerade positiven Erwartungen zu den Deutschen Spielern, freue mich aber natürlich, wenn sie mich dann doch positiv überraschen.

Zum heutigen Abend: Ich denke, dass Part und Burnett von den gesetzten Spielern ausscheiden werden. Part ist schon seit April wieder in seinem Form-Tief angekommen, Michels hat mich hingegen in Sindelfingen sehr überzeugt. Wenn er von Beginn an ins Spiel findet, gewinnt er am Ende, denn gerade unter Druck erschien mir Part in letzter Zeit nicht gerade stark.

Beim Match von Burnett hoffe ich einfach, dass Deano wieder ein Bisschen stärker spielt und traue ihm einen knappen Sieg (möglicher Weise Tibreak) zu. Der Rest sind meiner Meinung nach klare Geschichten für Wright und Taylor, in der Vorrunde tippe ich auf Moss als Sieger, aber erwarte weißgott kein gutes Spiel.

Habe jetzt auch mal das Interview gelesen und finde es insgesamt ok, weil sie ja auch sagen, wie schwer es ist und so weiter. Eine Aussage von Andree finde ich dann aber doch lustig. Er sagt, dass es den Deutschen Spielern fehlt, regelmäßig gegen die ganz großen zu spielen. Er hat im letzten Jahr 100000 € (!!!) beim Superdarter gewonnen, war davon aber nur für 4 Turniere oder so in England. Wenn er sich dann nicht weiterentwickeln kann, obwohl er das Geld dazu hätte, alle Turniere zu spielen, darf er sich finde ich nicht darüber beschweren. Aber wenigstens gibt er zu, auf der Bühne immer mal so seine Probleme zu haben. Da finde ich Shortys Aussagen (seine aktuell angeblich "gute" Tagesform) schon fast zu viel, aber das kennt man finde ich schon von ihm und da mache ich mir keine großen Gedanken drum.

@ MR180
hier die Quoten für heute: --> gegen Part setzen lohnt sich!

Wieso überträgt Sport1 nur bis 22:15
Noch 5 Stunden und 8 Minuten

Zitat von knuxs

Wieso überträgt Sport1 nur bis 22:15

Gute Frage....^^

Die Aussagen von Hopp kann man eh nicht ernstnehmen, was hat er denn bisher großes erreicht? Richtig, nichts...
Total daneben so eine Aussage, wenn dies zB ein Lewis oder Van Gerwen sagen würde ok.

Gegen Thornton bekommt er wohl eine 3:0 Packung, sorry aber dass ist die bittere Realität.

Folgendes spricht ja auch Bände

-----
Hopp beim Fantalk nach neun Darts übrigens weniger gescort als Stefan Schnoor (wer auch immer dass ist?), glaube 144 gegen 145 war's
-----

Objektivität ist einem Interview nicht zu entnehmen. Aber stellt sich einer unserer Protagonisten hin und sagt er hoffe auf Runde 2 so holt den keiner mehr so schnell.
Das sie nur eine Aussenseiter Chance haben wissen sie selber. Doch eins ist klar sich hinter Aussagen zu verstecken ist einfach. Selber nur einmal den Versuch unternehmen die Teilnahme zu erlangen, würde vielleicht einiges an deinen Aussagen ändern(Jules). Ich denke die alten Hasen hier wissen es einzuschätzen und wollen ihnen Mut machen.

Eisi

Zitat von MavOut

Danach kommt Hattrick, das hat halt Vorrang, aber Sport1+ steigt nach dem Basketballspiel der Bamberger ein, ca. 22.25 Uhr

Gibt es irgendeine Möglichkeit das weiterverfolgen zu können via Stream? Zattoo o.ä - oder ist das alles mit Gebüren verbunden?

Zitat von DerDartagone

Um bei Deinem Beispiel zu bleiben:

Stimmt. Dann kannst Du sagen "Das schmeckt ja scheiße!" Du kannst aber nicht benennen, was letztendlich falsch war. Zu lange? Zu viel von dem? Zu wenig von jenem? Du kannst dann auch nicht das Drama nachvollziehen, wenn Dir der Braten in der Röhre vertrocknet, die Soße am überbrodeln ist ... und das Spätzleswasser noch nicht mal kocht. Aber Du hast ja Geschmackt und deshalb kannst beurteilen: "Das schmeckt scheiße!" Damit stößt Du der armen Sau, die es versucht hat, allerdings voll vor den Kopf. Und irgendwie hast Du das auch hier gemacht. Und zwar bevor einer der Beurteilten sein Spiel überhaupt angefangen hat.

Sorry ... nur meine Meinung.

Naja, das wird mir langsam ehrlich gesagt zu blöd, zu erklären, worauf ich hinauswill, wenn es offenbar keiner verstehen will. Aber um das klar zu stellen: Ich stoße hier keinem vor den Kopf, ich sage nur meine Meinung. Und um bei dem Beispiel zu bleiben: Der Koch, dessen Essen nicht gut schmeckt sagt mir aber auch nicht ständig, wie toll sein Zeug doch ist. Wenn alle deutschen Spieler in diesem Jahr wieder in der ersten Runde ausgeschieden sind, dann könnt ihr euch ja ruhig wieder anhören, was für Chancen sie doch gegen die großen Spieler haben. Naja, ich schreibe jetzt hier nichts mehr dazu.

@ Eisgruber Thomas:
Schon wieder... Es geht mir doch nicht darum zu sagen, dass es verdammt einfach ist, sich für die WM zu qualifizieren sondern nur darum, dass hier offensichtlich zu hoch gestapelt wird. Aber ich will jetzt echt nichts mehr sagen, mich regt es echt auf, dass einem die Worte hier im Mund herum gedreht werden.

Zitat von Julez

Dann schau dir die Folge nochmal an. Er wurde vom Moderator gefragt, ob er denn um den Titel mitspielen würde und er selbst sagte dann dass er das vorhat (Kann auch in Bezug auf ein anderes Turnier gesagt worden sein, bin mir da nicht ganz sicher.) Und ob er daran kratzt oder ob er es übertrifft macht doch auch keinen Unterschied. Wir können jetzt Haarspalterei wegen einzelnen Wörtern machen, meine Grundaussage bleibt, dass eher kleinere Brötchen gebacken werden sollten.

Er hat das aber mit dem entscheidenden Zusatz von"in zwei, drei Jahren" gesagt. ->Bei den EDC 2016 wären diese 3 Jahre sozusagen "abgelaufen". Und da keiner von uns in die Zukunft schauen kann, sollten wir meiner Meinung nach einfach mal abwarten.

Mir ging es bei Hopp weniger um "kratzen oder übertreffen", sondern darum, dass du eben den Satz, der zeigt, dass er es durchaus realistisch einschätzt, wie wahrscheinlich das Erreichen dieses Ziels ist, weggelassen hast. (Ich unterstelle dir aber keine Absicht! Sorry für den Schachtelsatz)

Wenn ich ans Board gehe, will ich gewinnen und so sieht Max das sicher auch! Und dies ist die einzig richtige Einstellung für Sieger. Punkt.

oder wäre es besser, wenn er sagt: naja, ich verlieren jetzt mal ein paar Jahre lang, weil ich ja eh keine Chance hab und schlage dann in der ersten Runde bei der WM 2017 den Michael oder den Phil. Ist doch Quatsch oder?

@ Julez

Keiner dreht die Worte um. Aber nochmal auch die alten Hasen hier wissen wie die Chancen stehen das nächste Woche ab Freitag noch ein Deutscher dabei ist.
Doch wissen sie auch was im Dart möglich ist. Gut bei der Qualität schwer vorzustellen aber auch Shepperd hat diese genutzt.

Eisi

Zitat von Stefan S

Stimmt.

Mal ohne Flachs: Es ist zu beobachten das in den letzten Jahren sehr viele Leute Interesse an Dart zeigen, weil sie es meist über die Fernsehübertragung zwischen den Jahren kennen lernen. Das ist super!

Nur ein kleiner Teil von denen spielt selber Dart, zumindest was Turniere / Liga angeht. Da fehrlt dann vielleicht ein bisschen die eigene Erfahrung, einen Sport selber ausüben (Turniermässig) ist ganz was anderes als ein bisschen Spielen im heimischen Keller und noch mal was anderes als nur zuschauen. Das ist zumindest mal bedenklich.

Wenn man dann (mal überspitzt gesagt) mit Chips auf dem Sofa liegt und einen Spieler, der verdammt viel Zeit und Geld investiert hat, und es dann leider nicht schafft auf der WM-Bühne alles abzurufen was die Spieler ja durch die Quali erst auf diese Bühne gebracht hat, runtermacht und sich darüber aufregt das die Pfeife ja nur einen 80er Ave wirft - dann ist das schlicht und ergreifend Scheisse!

Ihr könnt sicher sein das es die Jungs auch ärgert wie Sau wenn sie es nicht schaffen ihr Maximum zu zeigen. Aber man kann es eben nicht erzwingen. Trotzdem muss man immer mit der Einstellung an die Sachen gehen das es eben klappen wird, weil man sonst garnicht an das eigene Leistungslimit kommt. Das hat nichts mit Arroganz zu tun, sondern einfach mit Selbstvertrauen. Eventuell muss man auch schon mal eine Zeit lang selber unter Wettkampfbedingungen gespielt haben um das richtig einordnen zu können. Wenn in der Fußball-Bundesliga ein Spieler beim Konter einen 70m-Sprint hinlegt und dann beim Abschluß den Ball 10m neben das Tor drischt sind alle Fans enttäuscht. Aber nur die eine Hälfte schimpft über den Blinden, den überbezahlten Deppen, den Bewegungslegastheniker - die andere Hälfte hat selber schon mal Fußball gespielt und weiss so eine Situation einzuschätzen. Ist nicht böse gemeint, aber davon das man anderen Leuten beim Ausüben einer Tätigkeit zuschaut hat man noch lange keine Ahnung davon.

Was den das für"ne aussage: ick persönlich hab mit 14 schon in der spielo gestanden u dartgeballert, und fast alle meiner Leute die das als hooby machen, wissen auch wie dat geht, aber nun gut !1 Bei Hopp kann man sagen:
da is biss was zu erreichen... in seinen Augen zu sehen!
Aber bei Welge , der erst mal die toaucard hat, glaub ick is kein biss. schade das Artur u Bernd es net geschafft haben, sie haben"s es nämlich oft in England versucht ! mehr sag ich jetzt och net mehr dazu fg*

wichtige WM auch für Hamilton, da er £100.000 zu verteidigen hat.