PDC World Darts Championship 2014

Zitat von Semper

Alle Spiele "Best of 4 Sets"!

Seit wann wird denn die Distanz verkürzt? Ist ja auch komisch. Und was passiert wenn ein Spiel 2:2 ausgeht?

Zitat von The German Dragon

Dennoch glaube ich (rein von der Durchschnittsform im Moment) das Nicholson Painter besiegen sollte!
Wenn Painter allerdings so auf die Doppel spielt dürfte Paul Probleme bekommen und die zweite Runde ist immer so ein Stolperstein bei Nicholson
Freue mich trotzdem auf die Partie, die könnte Power haben rein vom spielerischen her würd ich dennoch jetzt mal auf einen 4-2 Sieg von Nicholson tippen aber wird auf jeden Fall spannend denk ich

Wenn painter so spielt wie gestern und einen 98er average spielt dann gewinnt er das ding meiner meinung nach klar.

Das hatten 2010 auch alle gedacht! Sicher, nach gestern ist Painter schon Favorit, aber nirgendwo ist eine Form schneller zu verlieren als beim Darts. Die Leistung zu wiederholen ist immer am schwersten, außer man heißt Taylor.
Wade hat mich ein wenig geärgert. Sein Gegner hatte es mal sowas von verdient. Naja, dass er das Geschenk allerdings anzunehmen wüsste spricht schon für seine gewisse Klasse. Aber man, war der schlecht gestern auf Tops!
Shorty hat alles gegeben. Da war gestern einfach nix drin. Aber da kann nun wirklich keiner meckern.

Zitat von Er.Em.

Shorty hat alles gegeben. Da war gestern einfach nix drin. Aber da kann nun wirklich keiner meckern.

Sicher war da nix drin, weil Painter bockstark war. Und sicher muss man aufgrund Shortys gezeigter Leistung auch nicht die Hände über dem Kopf zusammenschlagen. Man muss aber dennoch nüchtern feststellen, dass ein 86er-Ave und eine 20%-Doppelquote keine Gründe für Jubelstürme sind.

Dieses mit sich selbst hardern, wie wir es von einigen kennen (Barney, Mensur, Shorty, Thornton nur um paar zu nennen die mir gerade einfallen) finde ich als völlig fehl am Platz. Es bringt einen nicht weiter und baut den Gegner zusätzlich auf.

Besser man versucht cool zu bleiben. Egal ob der Zug schon abgefahren ist oder nicht.

Und die Brille vom Lam ist eine 3D Brille...

Zitat von Eric B.

Dieses mit sich selbst hardern, wie wir es von einigen kennen (Barney, Mensur, Shorty, Thornton nur um paar zu nennen die mir gerade einfallen) finde ich als völlig fehl am Platz. Es bringt einen nicht weiter und baut den Gegner zusätzlich auf.

Besser man versucht cool zu bleiben. Egal ob der Zug schon abgefahren ist oder nicht.

Sie werden ja auch versuchen "cool zu bleiben". Ganz sicher sogar. Nur ist dass unter diesen extrem Bedingungen die eine WM mit sich bringt nicht gerade einfach

Zitat von Eric B.

Dieses mit sich selbst hardern, wie wir es von einigen kennen (Barney, Mensur, Shorty, Thornton nur um paar zu nennen die mir gerade einfallen) finde ich als völlig fehl am Platz. Es bringt einen nicht weiter und baut den Gegner zusätzlich auf.

Besser man versucht cool zu bleiben. Egal ob der Zug schon abgefahren ist oder nicht.

Schreibt sich so leicht, die versuchen bestimmt auch cool zu bleiben aber da kommt soviel zusammen.

Zitat von Volkspark1887

Schreibt sich so leicht, die versuchen bestimmt auch cool zu bleiben aber da kommt soviel zusammen.

Das hängt mit Sicherheit vom charakter des spielers ab, wie er mit Rückschlägen umgeht aber er hat schon Recht damit, dass das den Gegner aufbaut.

Zitat von da ritsch

Sie werden ja auch versuchen "cool zu bleiben". Ganz sicher sogar. Nur ist dass unter diesen extrem Bedingungen die eine WM mit sich bringt nicht gerade einfach

Dann soll er vor seinen Spielen nicht immer auf Dicke Hose machen.
Natürlich hat Painter Klasse gespielt, aber Seyler konnte bei 3 von 10 gespielten Legs, lediglich 5 Darts
auf Doppel werfen.
Von wegen ich hau dem Painter den Arsch voll, das hat man ja gesehen.
Und wer sich als Dartprofi verkauft, ist nunmal mit einem 86er-Ave und 20%-Doppelquote bei einer WM etwas deplaziert.

Ich habe großen Respekt vor allen die sich auf die Bühne wagen und sich versuchen. Ich würde vor Aufregung nicht mal die Scheibe treffen. (stattdessen würde ich versuchen dem Wade seine Freundin auszuspannen, nicht das ich die hot finde, nein weil ich Wade nicht mag )

Shorty hat einiges an Erfahrung. Und gestern war es quasi ein Heimspiel für ihn. Doch auch dies hat ihm nix genützt. Schade. Painter zu brutal auf Doppel.

Vielleicht sollte man Taylors Worte versuchen umzusetzen --> Als er in der WM gegen Painter schon aussichtslos zurück lag, hat er sich gedacht, verlieren wirst eh, genieße ich halt den Rest. Und schwupps hat er den Druck von sich genommen und das Blatt hat sich gewendet wie jeder weiss.

Na da haben einige andere auch schon schlechter gespielt als Shorty gestern. Insgesamt war das eine gute Leistung mit der man zufrieden sein kann.
Ist halt in gewisser Weise Pech auf einen Painter zu treffen, der in der ersten Runde sein bestes Dart auspackt. Ich hab Painter in den letzten Monaten nicht wirklich
oft auf dem Schirm gehabt, in so fern nehme ich mal an das er nicht immer so wie gestern gespielt hat.

Von Mensur hätte ich mehr "Abgezocktheit" erwartet. Er war 1:0 in sets und 2:0 in Legs vorne und war "Chef im Ring". Wie ausgerechnet er sich das Ding noch nehmen lassen konnte
ist mir schleierhaft.

Heute bin ich vor allem gespannt ob der kühle Däne den Paradiesvogel abschießt, die anderen Spiele versprechen mir jetzt nicht gerade viel Spannung.

Viele Grüße

SOB

Zitat von talb

Dann soll er vor seinen Spielen nicht immer auf Dicke Hose machen.
Natürlich hat Painter Klasse gespielt, aber Seyler konnte bei 3 von 10 gespielten Legs, lediglich 5 Darts
auf Doppel werfen.
Von wegen ich hau dem Painter den Arsch voll, das hat man ja gesehen.
Und wer sich als Dartprofi verkauft, ist nunmal mit einem 86er-Ave und 20%-Doppelquote bei einer WM etwas deplaziert.

Sorry, aber das ist totaler Quatsch. Zumindest mal die Aussage mit einem 86,98 Average bei einer WM deplaziert zu sein.
Beispiel gefällig?
John Part 82,4 gewonnen
Mark Walsh 86,5 verloren
Komula 84,5 gewonnen
Laursen 89,4 gewonnen gegen einen 95er Average
K. Anderson 89,6 verloren aber mit 9 Darter
Thornton 86,8 gewonnen
usw.

Also Kirche im Dorf lassen. Die Leistung war völlig ok, wenn auch natürlich nicht überragend. Aber das war gegen einen so
aufspielenden Painter auch unfassbar schwer.

Ich frage mich was diese Average-Diskussionen überhaupt sollen. Sie sind absolut nicht aussagekräftig. Rein theoretisch kann man mit einem 40er Average gegen einen 100er Average gewinnen. Wenn man die Legs die man beginnt jedes mal in 15 Darts ausmacht, und die anderen Legs keinen Punkt ans Board bringt, dann ist das möglich. Wade verschenkt so oft einfach Legs wo er sieht dass der Gegner schon zu weit vorn ist, dann verschlechtert sich sein Average dramatisch, aber gewinnen tut er trotzdem noch oft.

Zitat von Disturbed

Ich frage mich was diese Average-Diskussionen überhaupt sollen. Sie sind absolut nicht aussagekräftig. Rein theoretisch kann man mit einem 40er Average gegen einen 100er Average gewinnen. Wenn man die Legs die man beginnt jedes mal in 15 Darts ausmacht, und die anderen Legs keinen Punkt ans Board bringt, dann ist das möglich. Wade verschenkt so oft einfach Legs wo er sieht dass der Gegner schon zu weit vorn ist, dann verschlechtert sich sein Average dramatisch, aber gewinnen tut er trotzdem noch oft.

So in etwa hab ich das mit meinem Post gemeint...

AVE ist für mich ungefähr das, was im Fußball der Ballbesitz ist. Es garantiert keinen Sieg und gibt zumindest im Bereich zwischen 80 und 95 nicht immer
die wahre Klasse des Spiels wieder.

Zitat von Disturbed

Ich frage mich was diese Average-Diskussionen überhaupt sollen. Sie sind absolut nicht aussagekräftig. Rein theoretisch kann man mit einem 40er Average gegen einen 100er Average gewinnen. Wenn man die Legs die man beginnt jedes mal in 15 Darts ausmacht, und die anderen Legs keinen Punkt ans Board bringt, dann ist das möglich. Wade verschenkt so oft einfach Legs wo er sieht dass der Gegner schon zu weit vorn ist, dann verschlechtert sich sein Average dramatisch, aber gewinnen tut er trotzdem noch oft.

Sehe ich genau so. Ein Average sagt eigentlich gar nichts über das Spiel aus. Durch ein ganz schlechtes Leg kann sich der Average dramatisch drücken, wohingegen er sich bei ein - zwei sehr guten Legs wieder drastisch erhöhen kann. Letztendlich ist es doch oft genug vorgekommen, dass der Spieler mit dem schlechteren Average gewinnt. Ich finde auch die Pauschal-Aussage "Du gewinnst nur eine WM, wenn du einen Average von 100 +" spielst völlig falsch, aber davon reden ja sogar die PDC-Experten des Öfteren.

Natürlich ist der Ave alleine nicht aussagekräftig. Dazu muss man auf jeden Fall auch noch berücksichtigen, wie oft jemand auf Doppel geworfen hat. Denn genau das ist es doch, was den Ave meist sinken lässt. Lerchbacher beispielsweise hatte im Match gegen MvG sogar einen höheren Ave als der Niederländer. Und das lag nicht daran, dass er der bessere Spieler war (er war nämlich völlig chancenlos), sondern daran, dass er so gut wie gar nicht auf Doppel werfen musste.
Lediglich fünf Würfe auf Doppel lassen also den 86er-Ave von Shorty nicht wirklich besser aussehen. Für mich war das, was er gestern abgeliefert hat biederster Durchschnitt auf diesem Niveau. Die Leistung hätte meiner Meinung nach für so gut wie keinen aus den Top32 gereicht, für Painter in der Verfassung von gestern natürlich schonmal gar nicht.

Ich konnte gestern leider keine Spiele sehen, hat jemand Painter vs.Shorty aufgezeichnet und kann es in You-Tube hochladen? Ich finde das Spiel nämlich nirgends.