Shorty & Elmar - Wiederholungen

  • tach auch bin der neue^^, wollte mal kurz was dazu schreiben so als Neuling,

    ich hab zum erstenmal die letzte wm fast komplett geschaut, was ich persönlich nur nervig fand war das die beiden guten herren alle 20min die regeln erklärt haben.

    was ich sehr gut fand war das die erzählt haben wie die spieler zu ihren Spitznamen gekommen sind.

    wie das sonst so bei den Übertragungen ist kann ich nun leider nicht sagen.

    :verb: Peter Wright , Paul Nicholsen , Robert Thornton, Stephen Bunting

    Wer Rechtschreibfehler findet, darf sie gerne behalten :thumbup:

    Best Leg: 13 DO

  • Sie sollten einfach mehr das Spiel an sich kommentieren und weniger Zusatzinfos die schon 1000 mal erwähnt wurden.

    Bei Sky ist das viel besser gelungen. Bei Sport 1 gehen die ja nur wirklich mit wenn mal 4-5 perfekte darts am Stück geworfen wurden...

  • sport1 meint halt es sind pro übertragen tasuende von neuen leuten die schauen und sich ned auskennen

    • Offizieller Beitrag

    sport1 meint halt es sind pro übertragen tasuende von neuen leuten die schauen und sich ned auskennen


    Das stimmt ja auch, und es kommen auch pro Abend 1.000 oder mehr Anfängerfragen zu Sport1 (und ihr glaubt mir nie, was da alles gefragt wird, das nicht im TV erwähnt wird .. lool..),
    aber ich denke so schwer ist der Sport wirklich nicht, dass man das jedesmal von ganz neu alles erklären muss
    UND wenn jemand wirklich etwas wissen möchte glaube ich, dass 99% aller Menschen in der Lage wären dies bei irgendjemanden im Bekanntenkreis zu erfragen oder es über Google selbst herauszufinden.


  • Das stimmt ja auch, und es kommen auch pro Abend 1.000 oder mehr Anfängerfragen zu Sport1 (und ihr glaubt mir nie, was da alles gefragt wird, das nicht im TV erwähnt wird .. lool..),
    aber ich denke so schwer ist der Sport wirklich nicht, dass man das jedesmal von ganz neu alles erklären muss
    UND wenn jemand wirklich etwas wissen möchte glaube ich, dass 99% aller Menschen in der Lage wären dies bei irgendjemanden im Bekanntenkreis zu erfragen oder es über Google selbst herauszufinden.

    Damals 2005, habe ich auch im Netz nach Infos zu Dart gesucht. Da kam Dartn.de nicht direkt als Treffer. Es hat einige Zeit gedauert bis ich Dartn.de gefunden habe. Seitdem ist mein Wissensdurst aber sehr gut gestillt worden.

    Danke dartn.de
    Vielleicht sollte Elmar einfach mal die URL nenne oder besser noch: Immer unten am Bildrand einblenden: Wenn ihr fragen habt; klickt euch in das dartn.de Forum rein. Im Zweifel kümmert sich der Kotzbroken persönlich um euch. :ohno_

  • Also von mir aus können sie alles so oft wiederholen wie sie wollen, weil ich die beiden echt klasse finde.
    Die haben immer einen unfassbaren Spass und wirken jedesmal als hätten sie einen im Schuh :prost:

    Das einzige was mich nervt ist, wennd er andere Kommentator dran ist, null Stimmung.

    1.D Raymond van Barneveld 2.D Gary Anderson 3.D Michael van Gerwen

  • Im prinzip ist doch alles das gleiche und einfach, wenn beim Fussball der ball über dielinie rollt, ist es entweder aus oder tor. Beim dart würde man sagen 1leg gewonnen. Wer am schluß die meisten tore bzw. benötigte legs oder sets gewonnen hat ist sieger. Es geht dann doch nur noch um das, wie bin ich zu dem tor oder leg gekommen bin, wo man bekanntlich beim fussball viel mehr drumherum ausdiskutieren kann, aber letztendlich bleibt tor tor und sieg sieg. Fussball ist in der regel selbsterklärend, als ich anfing mit dem runden leder zu spielen, mußte man keine besonderen regeln beherschen, da gings "nur" darum, wie bekommt man die Pille ins gegnerische tor, vergleichbar mit darts sind es, die verschiedene Rechen kombinationen welche zum check führen oder auch nicht. Da beim dart alles so schnell abläuft, kann man leider, vor allem anfänger, nicht alles nachvollziehen. Das ist auch der Grund, warum soviele anfänger sich soviele fragen stelllen, obwohl ja eigentlich alles selbsterklärend ist, haben wir noch fragen Elmar ?( :)

  • Der vergleicht Dart mit Fußball!!!!!!!!!!

    :panik: :panik: :panik:

    Wie Wahnsinnig ist die Welt geworden. Ein Spiel in dem es im Schnitt 5 oder 6 mal zu einer super spannenden Szene kommt (ein Tor / kein Tor)
    wird verglichen mit unserem heiligen Spiel wo in jedem Leg ein Höhepunkt vollzogen wird, oder quasi ein sudden Death entsteht. Au weija.
    Ich glaub ich muss hier weg. :duw:

  • Nun ja, im Grunde kann man Fußball mit Dart schon vergleichen..
    Beim Fußball gucken sicher auch mehrere tausend Leute zu ohne zu wissen was ein Abseits ist, oder warum die eine Szene ein Foul war, die andere aber nicht. Erklärt wird es dort auch nie, höchstens vielleicht mal bei einem größeren Turnier, aber auch nur ein mal. Selbst beim Snooker oder Curling werden die Regeln nicht so oft erklärt.
    Meiner Meinung nach sollten die vielleicht 1x pro Stunde, oder jede zweite Stunde, unten am Bildschirmrand die Regeln durchgehen in einer Art Ticker, so wie bei N-TV oder N24, oder aber einfach im Teletext kurz und knapp die Regeln hinschreiben und darauf verweisen. Fertig.
    Das würde doch völlig reichen und Shorty und Elmar könnten sich voll auf das Kommentieren fokussieren.

    Favoriten: James Wade, Mark Webster, Phil Taylor, Raymond van Barneveld, Stephen Bunting

  • nein nein um himmelswillen es soll kein direkter vergleich sein, es ging mir nur um die regeln, das die beim dart auch nicht komplizierter sind, weil immer so viele fragen aufkommen, aber du hast recht man kann die beiden sportarten nicht in verbindung setzen. Aber warum gibt es immer diese aufkommende fragen und beim fu?ball nicht, ist dart den so kompliziert :ohno_

    Domstadt, danke du hast mich verstanden was ich damit sagen wollte, so sind sie halt die fan.. fan.. fanatiker, aber er hat ja auch recht ;)

    2 Mal editiert, zuletzt von check32 (8. Januar 2014 um 01:27)

  • Der Gockel spinnt! :vogel:
    Wenn der so wieiter macht, geht ihm hier vor versammeltem Publikum noch einer a....a.......ähhh, lassen wir das besser :duw:

  • Sie sollten einfach mehr das Spiel an sich kommentieren und weniger Zusatzinfos die schon 1000 mal erwähnt wurden.

    Bei Sky ist das viel besser gelungen. Bei Sport 1 gehen die ja nur wirklich mit wenn mal 4-5 perfekte darts am Stück geworfen wurden...

    So ist es.
    Sky ist da immer voll dabei während die beiden bei Sport1 über Gott und die Welt reden.

    Sport1 schau Ich schon seit ewigkeiten nur im absoluten Notfall.


    UND wenn jemand wirklich etwas wissen möchte glaube ich, dass 99% aller Menschen in der Lage wären dies bei irgendjemanden im Bekanntenkreis zu erfragen oder es über Google selbst herauszufinden.

    Leider sind die meisten Leute zu faul, weil zu blöd kann man dafür eigentlich nicht sein.

    Aber man merkt es ja hier auch wenn bei jeder übertragung nach nem Stream gefragt wird ....
    Mir reichen 10 Sekunden und ich hab massenhaft Streams zur auswahl...

    Einmal editiert, zuletzt von TheAsset (8. Januar 2014 um 02:35)

    • Offizieller Beitrag

    Leider sind die meisten Leute zu faul, weil zu blöd kann man dafür eigentlich nicht sein.

    Aber man merkt es ja hier auch wenn bei jeder übertragung nach nem Stream gefragt wird ....

    Dem ist leider Gottes wohl so, ich möchte nicht wissen wie viele User uns z.B. während der WM auf facebook oder hier im Forum in persönlichen Nachrichten um eine Antwort auf eine ganz spezifische Frage gebeten haben -> Wenn wir die alle beantwortet hätten dann wäre unsere komplette PDC Dart WM Berichterstattung wohl aufgrund von Zeitmangel ausgefallen!!!

    Und das beste finde ich dann, wenn man die Anfragen quasi pauschal mit "Melde dich doch bei uns im Forum an, da sind inzwischen über 5000 User angemeldet welche deine Frage auch oder in einigen Fällen sogar noch besser als wir selber beantworten können" beantwortet hat, bekommt man leider sehr, sehr häufig die Antwort: "Das ist mir jetzt zu anstrengend mich auch noch in einem Forum anzumelden..." -> Aber die Leute erwarten daß WIR hingehen und die Fragen alle einzeln und individuell beantworten?

    Wenn das die schöne neue soziale Medienlandschaft ist dann wundert es mich nicht daß Google seit Jahren in Produkte Abseits der Suchmaschiene investiert, denn wenn in Zukunft eh nur irgendwelche User per privater Nachricht nach etwas gefragt werden dann können Larry Page und Sergey Brin ihren Laden bald zumachen :ohno_

  • Wenn das die schöne neue soziale Medienlandschaft ist ...


    War vor 15 Jahren auch schon so, aber da hat man als Dummefragensteller halt noch riskiert, ordentlich geflamed zu werden. Die Frequenz ist halt jetzt höher, weil inzwischen praktisch jeder im Netz ist und dementsprechend auch die Zahl der blöden Fragen (= die mit trivial einfach zu findenden Antworten) zugenommen hat. Da bleibt noch nicht mal mehr Zeit, jeden einzeln mit einem passenden Flame zu begrüßen...

  • Der DDV hilft mit deren Homepage gehörig mit. Mag zwar übersichtlicher sein als bspw. die Homepage des Fußball Bundes, aber die ist längst nicht mehr zeitgemäß.


    Das ist ein Bingo, warum sich Darten in Deutschland noch nicht als richtiger Profisport präsentieren kann. Ich habe vor ein paar Wochen auch einige Verbandsseiten abgeklappert, um mal zu sehen, was sich "in letzter Zeit" so getan hat. Und die Dachverbände, die für mich hier ausschlagebend sind (DDV, NDV und DBH) präsentieren sich alle gleich. Webstandard von 2001, der bestenfalls an eine Privathomepage erinnert. Alleine die Domains sind sperrig, das Layout minimalistisch bis nicht vorhanden. Das ist leider Amateurniveau. Und wenn sich unser nationaler Verband an der Spitze schon so präsentiert, wie er es tut, kann man schwer erwarten, daß zumindest medial noch mehr Leute auf den Dartsport stoßen. Ich bin kein Freund von Social Media. Wie kann es denn sein, daß dort vermutlich mehr Informationen zu finden sind als an der eigentlichen Anlaufstelle?

    Traurig auch, daß unsere Aushängeschilder bei einer Weltmeisterschaft von Verbandsseite nicht begleitet werden. Da wird in einem Satz dem Trio viel Glück gewünscht, das war's. Ja, der DDV hat mit der PDC wenig am Hut, dennoch erwarte ich Informationen dort. An der Stelle kann ich den Verantwortlichen der PDC Europe nur danken, die doch vieles in den letzten Jahren angestoßen haben. Einige große Turniere mit den besten Werfern auf deutschem Boden, das kann nur einen positiven Effekt haben. Denke, das wird noch Früchte tragen.

    Das fehlt uns Deutschen, einen Weltmeister. Dann braucht sich Elmar auch nicht mehr zu wiederholen, da dann alle wissen wie es geht und alle dann von der Couch alles besser können.


    Absolut, ja. Zumindest ein Überraschungserfolg auf großer Bühne würde sicher die Entwicklung enorm anschieben. Die Tagespresse braucht Futter, um überregional etwas vermelden zu können. Nur ist ein Erst- oder bestenfalls Zweitrundenaus nicht gerade eine nationale Erfolgsstory. Leider.

    Das, Skysports england näher dran ist versteht sich von selbst. Ich meine, die Zahlen richtig schotter um die PDC-Rechte zu haben. Dafür darf man das dann auch erwarten.


    Ebenfalls ein wichtiger Faktor, warum wir in Deutschland hinterherhinken. Wobei ich in der Beziehung Sport1 durchaus loben muß. Es waren ja ein paar Exklusivinterviews während der WM dabei und der Reporter vor Ort hat sich im Ally Pally fleißig unter die Menge beziehungsweise Landsleute gemischt. Die Mittel werden da ziemlich begrenzt sein, dennoch hat man mir das Gefühl vermittelt, relativ nah dran zu sein.

    verstehe die kritik einiger nicht... [...]
    und die regelerklärungen sind natürlich zum einen für neulinge unerlässlich (darts ist nach wie vor randsportart und darum wird um jeden neuen fan gebuhlt, was auch den alten zugute kommt... umso populärer der sport umso umfangreicher die berichterstattung) und zum anderen bietet es füllmaterial für die beiden, die zum einen kein minutenlanges schweigen aufkommen lassen dürfen und ab und an gewisse themen zum unterhalten benötigen


    Ist mir auch ein Rätsel, was man am Duo Paulke/Shorty groß bemängeln kann. Klar wünscht man sich als erfahrener Anhänger etwas mehr Hintergrundinformationen und dafür weniger Einsteigerfragen. Aber speziell bei der WM, die ein sehr großer Magnet ist und auch neue Zuschauer anlockt, kann man Interessierte doch nicht alleine lassen, selbst wenn vieles selbsterklärend ist. Eventuell würde ich mich für Baseball interessieren, wenn es dort mal eine Übertragung gegeben hätte, die mir die Regeln und das Umfeld etwas näher bringt.

    Solange Darten noch kein Breitensport ist und mit dem Image des Pfeilchenwerfens in Kneipen zu kämpfen hat, ist Regelkunde doch unerläßlich. Nur so kann man neuen Zuschauern doch klar vermitteln, daß es bestimmte Grundvorraussetzungen gibt. Gut, beim Fußball wird nicht erwähnt, wie breit nun so ein Tor ist. Aber andere Sportarten, die weitaus mehr im Fokus stehen, haben auch einen ganz anderen Bonus: Die Sportler sind oftmals prominent und wesentlich mehr Leuten bekannt. Ergo wird auch mehr abseits berichtet. In der Beziehung mangelt es dem Dartsport auch etwas an den Voraussetzungen: Es gibt keine traditionsreichen Fehden und zugleich ist es unerwünscht, daß sich die Spieler angiften. Ergo gibt es dort kaum was zu berichten. Ein Fahnenklau durch einen Haufen Halbstarker ist im Fußball was ganz Tolles und wird von den Medien dankend angenommen. Beim Darten kann es nur sportliche Rivalität geben. Und das einzige Duell, was etwas Brisanz verspricht, ist Taylor gegen van Barneveld. Ferner entfallen Transfers mit all ihren Facetten. Gut, ab und zu geht jemand von der BDO zur PDC, das ist aber eine Einbahnstraße und kein Konkurrieren auf Augenhöhe. Wenn es jetzt Jahr für Jahr darum ginge, daß beide Verbände Verträge mit einzelnen Spieler aushandeln und diese zu sich locken müssten, dann wäre der Sport um eine Komponente reicher.

    Also das Duo Shorty/Paulke finde ich top. Ziemlich erfrischend. Die Hinzunahme Scholtens damals war schon ein guter Schachzug. Wobei der Effekt sich etwas mit der Zeit abnutzte. "Eijeijeijei... Tops, seine Favorit... Ooooouuuh, schau dir das an, Elmar." Aber er hat das sehr gut gemacht. Etwas vor lauter Zuschauern nicht in seiner Muttersprache zu kommentieren, möchte ich nun nicht machen. Und das gelegentliche Ringen nach dem richtigen Wort war für mich unterhaltsam. Sympathisch, wie Roland sich präsentiert hat. Vielleicht läßt er sich ja noch einbürgern, dann haben wir nachträglich einen UK Open-Sieger :huh:

    Wobei ich dann noch beim geschmacklichen Aspekt lande. Ich finde beispielsweise Radiokommentare im Fußball schrecklich. Weil sie so überdramatisieren (müssen). UND ER SCHIESST... ER SCHIESST IMMER NOCH... DER BALL FLATTERT... IST DAS ZU FASSEN, ICH KRIEGE EINEN HERZINFARKT... DER BALL... JA, DER BALL... ZISCHT GNADENLOS INS PUBLIKUM... WAS FÜR EINE CHANCE! BEINAHE WÄRE HIER DER ANSCHLUSSTREFFER ZUM 1:5 GEFALLEN... TOR IN BREMEN... ICH GEBE AB AN MEINEN SCHREIENDEN KOLLEGEN... JA TOR, BEINAHE! DER SCHIRI HAT DOCH NACHTRÄGLICH ERKANNT, DASS DER BALL AN DER ECKFAHNE UND NICHT IM TOR LANDETE... WELCH EINE DRAMATIK HIER... DIESES SPIEL IST NICHTS FÜR SCHWACHE NERVEN... AUS DER TIEFE DES RAUMES KOMMENTIERT GÜNTER NETZER...

    Meiner Meinung nach finden Shorty und Elmar schon die richtige Balance, ich möchte nicht vier Stunden angeschrien werden, weil das Niveau der PDC so hoch ist. Gut, etwas mehr Hintergrund darf gerne sein. Vielleicht wie ein Shorty sich nun genau auf ein Turnier vorbereitet. Ein paar Beobachtungen, wie sich einzelne Spieler im Trainingsraum vor einem Spiel verhalten. Ein paar amüsante Anekdoten über vergangene Turniere. Wobei dann wieder die Gefahr besteht, daß dies zu egozentrisch wirkt und einige meinen, er würde sich selbst beweihräuchern.

    6. - Gary Andersons erste Würfe waren 140, 180.


    Hier mußte ich breit Grinsen, kam so unvermittelt in der Auflistung.

    "Das sind kleine Matchdarts, der er jetzt hat."
    "Das wird sich van Gerwen jetzt nicht nehmen lassen."

    1.D Gary Anderson 2.D Simon Whitlock 3.D Vincent van der Voort

  • Solange Darten noch kein Breitensport ist und mit dem Image des Pfeilchenwerfens in Kneipen zu kämpfen hat, ist Regelkunde doch unerläßlich.


    hy

    naja eigentlich welche Regelkunde? wenn man ein Spiel sich anschaut hat man es eigentlich verstanden
    501 herunter, Double Out, 3 Legs muss man gewinnen um einen Satz zu gewinnen

    lg Dartfan180

    Lieblingsspieler: Mensur Suljovic :austria:

    Einmal editiert, zuletzt von Dartfan180 (8. Januar 2014 um 22:02)

  • Dann geh doch mal in eine durchschnittliche Kneipe und such Dir nen Fremden zum zocken
    Spätestens nach 6 Pfeilen fragst Du ihn, warum er immer auf die Mitte wirft. Und er wird Dir sagen "Da gibt's doch die meisten Punkte".

    Sorry, diese "Aufklärungsarbeit" von sport1 ist immer noch nötig. Traurig, aber wahr.

  • Hy Micha

    naja deswegen habe ich ja oben geschrieben nachdem man sich ein Match angesehen hat :thumbup:
    (gehe jetzt einmal von einen neuen Zuseher aus der halbwegs fokussiert das Match verfolgt)

    lg Dartfan180

    Lieblingsspieler: Mensur Suljovic :austria:

  • Ich unterstelle dem Durchschnittsneuzuseher (geiles Wort, gelle) einfach mal, dass er, wenn er auf sport1 landet, erst mal vom Drumherum abgelenkt ist. Ich denke, die meisten Neulinge brauchen wirklich ne Zeit, bis sie sich auf das Spiel an sich fokussieren.


  • Hier mußte ich breit Grinsen, kam so unvermittelt in der Auflistung.

    Ich hatte zuerst ein Brett vorm Kopf und hab gedacht, es sei gemeint, dass sie das immer wieder sagen, wenn Anderson mal wieder seine hohen Scores auspackt. :ohno_ :D

    Einmal editiert, zuletzt von Walle (8. Januar 2014 um 22:20)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!