BDO - Zukunftsfähig?

Zitat von Mitleser

In England sehen ja schon einige das fortbestehen der PDC in ihrer jetzigen Form als gefährdet.
Während bei uns das Medieninteresse steigt, gibt es in England Anzeichen, aus denen einige schließen, das langsam eine Übersättigung eintreten könnte.

So was lese ich in englischen Quellen eigentlich immer nur von denen, die das schon seit dem Start der Premier League vor 10 Jahren regelmäßig prophezeien (nach dem Motto "es kann nicht sein, was nicht sein darf", sprich PDC wichtiger als BDO), und von denen, die die Behauptungen der ersten Gruppe nur unreflektiert wiederkäuen.

Sicher ist bei der PDC nicht alles eitel Sonnenschein, aber wenn jemand behaupten würde, wegen der Pyro-Problematik usw. würden im deutschen Fußball die Zuschauerzahlen demnächst wieder auf das Niveau von vor 30 Jahren abstürzen, würde sich doch auch jeder am Kopf kratzen und ein paar Belege für solche Thesen erwarten.

Aber apropos "in der jetzigen Form gefährdet", neulich ging das Gerücht um, Bob Potter (Eigentümer des Lakeside-Komplexes) denke angeblich darüber nach, nach dem Auslaufen des aktuellen BBC-TV-Vertrages im kommenden Jahr sein Sponsoring der BDO-WM einzustellen.

Zitat von Mitleser

Was ich meine, sind Berichte und Reportagen in der Tagespresse, wo davon geredet wird, das die PDC nur eine riesige Blase ist, die am seidenen Faden hängt.

Dass das Ganze in der "seriösen" Presse publiziert wird, schließt nicht aus, dass die Autoren aus der Gruppe der Wiederkäuer stammen. Artikel, die sich kritisch äußern, aber nicht einfach nur das übliche "bald, ja bald wird der Spuk zu Ende sein"-Wunschdenken von alternden nur-BDO-Fans (oder alternden BDO-Spielern/Offiziellen) nachbeten, sind nach meinem Eindruck jedenfalls sehr dünn gesät.

Zitat von Zeyes

D = Division - Premier oder 1 bis 4 für England/Wales, SN/SS für Schottland Nord bzw. Süd
M = keine Ahnung, warum "M", zeigt aber an, ob im Team A oder im (leistungsmäßig tieferen) Team B gespielt wurde
P = gespielte Spiele
W = gewonnene Spiele
F = "fixtures", Anzahl der vom jeweiligen Team absolvierten Spieltage, unabhängig davon, ob der betreffende Spieler auch tatsächlich zum Einsatz gekommen ist

Dank dir!

Zitat von Echse

Hallo Mannheimer,

Vermutlich bist du da nicht der einzige, ich habe vor längerem einmal eine Info-Seite erstellt in der alle Informationen über den sogenannten "Darts Split" zwischen der BDO und PDC enthalten sind, interessierte finden den Artikel unter: http://www.dartn.de/Darts-Split -> Der Artikel ist lange nicht aktualisiert worden da sich im Grunde genommen nichts großartig an den Positionen beider Verbände geändert hat (außer daß Hearn Ende 2009 einmal die BDO übernehmen wollte: Barry Hearn bietet 1 Millionen £ um die BDO zu übernehmen ) - Also wen es interessiert bitte unbedingt mal duchlesen, dann dürfte der ein oder andere das ein oder andere vielleicht besser verstehen...

Danke Echse. Ist bereits gelesen, jetzt weiß ich bescheid, macht euch auf Diskussionen gefasst
Für mich hört sich das so an, als sei die Führungseben der BDC damals zu Stur/Uneinsichtig gewesen und kluge Spieler haben daraufhin die PDC gegründet um etwas zu verändern. Danach hört sich das Ganze für mich wie im Kindergarten an: *ich bin der bessere* *nein ich* *du darfst nicht mehr mit mir spielen* *wenn du sein freund bist darfst du auch nicht mehr mit mir spielen*

Die damals fehlende Einsicht setzt jetzt langsam ein, nur halt 20 Jahre zu spät, und wahrscheinlich generell zu spät, um noch großartig was zu bewirken. Im übrigen gehöre ich zu denjenigen mit Sympathie für den Standpunkt, dass die BDO als (Teil-)Profiverband heutzutage wahrscheinlich nur noch existiert, weil es die PDC gibt. Denn man kann durchaus vermuten (gerade aufgrund des Verhaltens von Olly Croft usw. damals), dass sich ohne die Abspaltung der WDC/PDC ganz einfach der von der lethargischen BDO verwaltete Abstieg des Top-Dartsports weiter fortgesetzt hätte.

So musste die BDO ab Mitte der 90er Jahre durch die Konkurrenzsituation wenigstens ein bisschen Eigeninitiative zeigen, denn "von außen" wollte man sich dann ja doch nicht zum reinen Amateurverband degradieren lassen, auch wenn man vorher schon durch Untätigkeit auf dem besten Wege dorthin war.

Zitat von TheWizard1999

Denn, wenn man ein Spiel gewinnt, hat man in der Regel einen niedrigeren Average als wenn man ein Spiel verliert, da man bei einem gewonnenen Spiel meistens mehr Darts auf Doppel und damit auch mehr Fehlewürfe, die den Average runterziehen, hat.

Das ist gelinde gesagt mathematisch nicht haltbar. Diese Verallgemeinerung gilt nur unter sehr engen Randbedingungen, z. B. es macht immer der Anwerfer sein Leg aus und der Gegner hat schon ein niedriges Finish stehen.


Richtig ist, dass durchaus häufiger mal der Gewinner den niedrigeren Average hat.

ich glaube, es ist nur die Formulierung, die nen Haken hat.

Angenommen, ich werfe immer 60, gewinne 5-0, mein Gegner hatte zu keiner Zeit ein Finish. Dann zieht mich jeder Fehlwurf auf ein Doppel mächtig runter.
Umgekehrt, wenn ich 5-0 verliere und ich keinen Wurf auf Doppel habe, bleibt mein Ave bei 60.

Daher ist ja auch in der Regel der First-9-Ave höher als der tatsächliche. Weil man eben mit den Checkdarts nichts versaut!

Ich denke, es fehlt einfach der Zusatz: Bei konstantem Spiel.

Zitat von Der_MalAndere

Ich denke, es fehlt einfach der Zusatz: Bei konstantem Spiel.

Ähm, das hatte ich doch in meinem Beitrag geschrieben...

Zitat von TheWizard1999

Edit: Das mit dem niedrigerer Average bei einem Sieg und höherer Average bei einer Niederlage, setzt natürlich voraus, dass man bei beiden Spielen gleich stark spielt und nur gewinnt bzw. verliert, weil die Gegner unterschiedlich stark sind.

oh sorry, hatte nur nochmal das Zitat gelesen.

Ich bin ja 100% bei Dir.

Wäre auch auf eine mathematische Widerlegung gespannt.
Denke aber dennoch, es ist ein Missverständnis.

Zitat von Peter Kl

Oder man wäre inzwischen auf die Bedürfnisse bzw Forderungen der Spieler eingegangen.

Wer weiß das schon...

Da sich Olly Croft trotz all der Probleme auch nach dem Split noch über 15 Jahre an der Spitze halten konnte, und das ohne seine Grundeinstellung je zu ändern, halte ich das doch für ziemlich unwahrscheinlich. (Auf die Bedürfnisse ihrer verbliebenen Profispieler einzugehen, schafft die BDO ja bis heute nicht...*) Eher wäre der Versuch der Erneuerung einfach ein paar Jahre später geschehen, vermutlich mit identischem Resultat, sprich Split - nur dass sich die Abweichler dann aus einer noch schwächeren Position hätten entwickeln müssen, als das 1993 der Fall war.

* Die Ü50-Fraktion um Martin Adams mal ausgenommen, die auf dem besten Weg ist, die BDO zu ihrem persönlichen Darts-Altersheim zu machen.

Zitat von Zeyes

* Die Ü50-Fraktion um Martin Adams mal ausgenommen, die auf dem besten Weg ist, die BDO zu ihrem persönlichen Darts-Altersheim zu machen.

Bei anderen Sportarten gibt es extra eine "Legenden-Tour" - bei der BDO ist das voll integriert!

Zitat von Zeyes

Dieses Wochenende war übrigens County-Spieltag - wer Zeit hat, kann bei DartsForWindows ja mal auf alle Einträge klicken, die nach englischen Counties klingen, bei den meisten Partien sind die einzelnen Spiele und deren Averages aufgelistet.

Auf TSOD hat jemand alle 90+ Averages des Wochenendes gepostet. Ich kopier's mal rüber.

Martin Adams Cambs MA 109.31 4-0
Dennis Harbour Cambs MA 101.9 4-0
Martin Barratt Lancs MA 100.2 4-0
Wayne Warren Glamorgan MA 96.27 4-1
Brian Hallas Yorks MB 95.43 4-0
Nigel Heydon Warks MA 95.24 4-3
Martin Phillips Gwynedd MA 93.94 4-0
Gordon Dobey Northumberland MA 93.29 4-2
Jamie Hughes Warks MA 92.59 4-1
Dave Richardson Tyne & Wear MA 91.75 4-1
Mark Craddock West Mids MB 91.74 3-2
Andy Beardmore Staffs MA 91.45 4-2
Scott Mitchell Dorset MA 91.44 4-1
Martin Atkins Lancs MA 90.34 3-4 (ist nicht der "Assassin", sondern der weniger bekannte)
Michael Haynes Cheshire MA 90.16 4-2
Stephen Wright Oxford MA 90.13 4-2

Lohnt keinen eigenen Thread, also hierhin, da es sowieso schon Thema war: Ich habe mir mal auf die Schnelle die County-Averages vom letzten Jahr vorgenommen und nach Division und Spielgruppe ausgewertet.

Wie schon erwähnt spielen England und Wales gemeinsam in 5 Zehner-Divisionen mit Auf- und Abstieg (Premier und Division 1 bis 4), in Schottland wird in zwei festen Divisionen gespielt (9 Teams im Norden, 8 im Süden). Ein County-Team wird für jeden Spieltag separat nominiert und besteht aus zweimal 12 Herren (Teams Men-A und Men-B) sowie zweimal 6 Damen (Women-A und Women-B), die jeweils ein Spiel durchführen, generell Best of 5 Legs - außer im Men-A-Bereich, der Best of 7 spielt. Die B-Teams spielen jeweils samstags, die A-Teams sonntags.

Hier nun die Averages nach Liga und Team aufgeschlüsselt. Sind nicht exakt, da für jeden Spieler nur mit der Anzahl seiner Spiele gewichtet, dürfte aber bei der Größe der Datenbasis keinen sonderlichen Unterschied ausmachen.

M-A M-B W-A W-B
P 76.99 72.20 58.26 49.64
1 74.51 69.69 55.14 48.18
2 73.19 67.54 52.40 45.98
3 72.34 66.03 51.23 44.68
4 70.35 63.32 49.71 42.27
SN 69.58 59.45 45.00 37.78
SS 68.59 58.44 45.27 35.41

Ich hab's auch mal nach häufig und selten nominierten Spielern aufgeschlüsselt, aber das lohnt nicht, es im Einzelnen zu posten. Generell gilt: Die häufigen A-Spieler liegen etwa einen halben bis vollen Punkt über dem Gesamtschnitt ihres jeweiligen Bereiches, die selten eingesetzten A-Spieler sind etwa auf halbem Weg zwischen A- und B-Wert zu finden. (Also z.B. für Premier Men-A 77.41 bzw. 74.88.) In den B-Teams gibt es fast keinen Unterschied zwischen häufig und selten teilnehmenden Spielern, was wohl daran liegen dürfte, dass unter den selten Eingesetzten sowohl reine Aushilfsspieler sind als auch solche, die regulär im A-Team spielen und nur gelegentlich "unten" eingesetzt wurden, z.B. aus Termingründen.

Die Auflösungserscheinungen in der BDO gehen weiter...

https://dartsnews.com/bdo-callers-du…ng-resignation/