PDC World Darts Championship 2016

Zitat von Hyperion

Die PDC hat absichtlich auf die genaue Uhrzeitangabe verzichtet, weil man das nicht einhalten kann.
Spiel 2 in einer Session beginnt dann, wenn Spiel 1 zu Ende ist und nicht zu einer bestimmten Uhrzeit.

In der ersten Runde wird das ZIRKA so sein:
Mittags-Session:
14:10: Vorrunde
15:00: Spiel 2
16:00: Spiel 3
17:00: Spiel 4

Abend-Session:
20:10: Vorrunde
21:00: Spiel 2
22:00: Spiel 3
23:00: Spiel 4

Aber natürlich können Spiele auch schneller zu Ende gehen, oder länger dauern, dementsprechend kann Spiel 3 zum Beispiel auch um 21:45 schon beginnen oder aber auch erst um 22:20
In der zweiten Runde und im Achtelfinale kann man dann mit etwa 1:20 Stunden pro Spiel rechnen, im Viertelfinale etwa 1:45 Stunden, beim Halbfinale ca. 2 Stunden

Alles anzeigen

Danke, aber die Reihenfolge der Paarungen ist schon so wie angegeben oder?

Bin mal sehr gespannt wenn Taylor und Van Gerwen ins Viertelfinale kommen aber dann eher unspektakuläre Gegner haben und die anderen beiden Viertelfinals Anderson-Wade und Lewis-Wright heißen ob die PDC dann trotzdem Van Gerwen und Taylor am Abend ansetzt.

Die Quoten würden bei den o.g. Partien wohl trotzdem für MVG und Taylor sprechen.

Ne, die natürlich nicht. Aber wenn Taylor-Hamilton und Van Gerwen-Beaton kommt, müsste davon eigentlich mindestens eins der beiden Spiele am Nachmittag laufen, gerade auch wegen der Zuschauer.

Interessante Überlegung. Aber es bleibt wohl nur "Abwarten"

Wir werden es sehen. Lange ist es ja zum Glück nicht mehr hin.

Zitat von Dodo

Ne, die natürlich nicht. Aber wenn Taylor-Hamilton und Van Gerwen-Beaton kommt, müsste davon eigentlich mindestens eins der beiden Spiele am Nachmittag laufen, gerade auch wegen der Zuschauer.

Kann gut sein. Van Gerwens Spiel gegen Anderson im AF der WM 2014 war auch am Nachmittag.

Zitat von Hyperion

Ist natürlich reine Spekulation,
aber so in etwa könnte dann die Preisgeldverteilung 2020 aussehen:

Sieger: 500.000 (+200.000)
RunnerUp: 200.000 (+50.000)

Ich weiß, dass es Spekulation ist, aber ich kann es nur nochmal sagen: Eine derartige Preisschere von der WM gegenüber allen anderen Turnieren bezgl. des Preisgeldes find ich nicht gut. Wenn ein Sieger hier 500K erhält, muss ein anderer so gut wie oder tatsächlich alle anderen Ranking-Majors (hab jetzt keine Lust nachzurechnen) gewinnen, um da gleichzuziehen. Unverhältnismäßig. Auch wenns die WM ist.

Natürlich muss man dann aber auch aufpassen, dass man die niedrigeren Gewinnstufen nicht auch auf astronomische Höhen anhebt, sonst reicht einem Spieler zwei WM-Teilnahmen, um in den wichtigen Rankings so weit vorne zu bleiben, um sich immer wieder zu qualifizieren (mal überspitzt ausgedrückt).

Oder man schüttet die Spieler eben mit Geld zu und kehrt zurück zu einer Rangliste nach Punkten statt Geld.

sodele alle Wetten getätigt nun kann die WM anfangen

Zitat von John_Rambo

Ich finde nur einen Spielplan mit den Daten. Gibt es auch einen mit genauen Uhrzeiten?

Nachmittags-Session um 14:00 Uhr MEZ und die Abend-Session um 20:00 Uhr MEZ

Es gibt keine exakten Zeiten da wohl niemand wissen kann wie lange die jeweiligen Matches dauern

Zitat von Hyperion

Ja das sehe ich genauso, ich kann mir nicht vorstellen, dass das Preisgeld z.B. eines World Matchplay um so viel angehoben wird, dass das noch relativiert wird. Meiner Meinung nach würden 350.000 - max 400.000 für den Sieger ausreichen bei einem Gesamt-Preisgeld von 2 mio. Und die 2 mio würde ich auch nur dann gut und sinvoll finden, wenn die anderen großen Majors zumindest bei 600-700k stehen würden.

PS: Die 500k für den Sieger 2020 sind keine Spekulation, sondern lt. Hearn fix!

Ich glaube das sie das Preisgeld für das Matchplay und vielleicht auch den Grand Slam 2016 oder mindestens 2017 schon deutlich erhöhen. Könnte mir 600 Tausend gesamt mit 150 Tausend für den Sieger gut vorstellen, aber mal abwarten.

gibts hier jemanden, der DEFINITIV weiss, wie bei bet365 folgende wette ausgewertet wird?:

bsp:

wright - brown

erstes set an darts


89 oder weniger: 2,0
90 bis einschl. 100: 2,87
101 oder mehr: 3,75

die tante im chat hat mir wie erwartet nicht helfen können. als sie nach diversen antworten meinte, dass die ersten 3 darts eines jeden frames gemeint seien, hab ich den chat verlassen


ich bin mir ja relativ sicher, dass nur die darts des leg-gewinners gezählt werden, alles andere macht für mich 0 sinn.
nur iwie ist mir die 2,0 dafür viel zu hoch.
die wette kann ja dann eigentlich nur schief gehen, wenn es einen decider im satz gibt. bei 4 legs dürfte jedes leg mit 22 darts gecheckt werden, von 3 legs im satz brauchen wir erst gar nicht reden
nur selbst bei 5 legs im satz ist die sache ja noch durchaus machbar. knappe 18 darts pro leg würde immer noch ausreichen. deshlalb hat die wette für mich einen riesenvalue.


bin mal auf eure meinungen gespannt oder ob ich irgendnen denkfehler habe

Zitat von haemmer81

gibts hier jemanden, der DEFINITIV weiss, wie bei bet365 folgende wette ausgewertet wird?:

bsp:

wright - brown

erstes set an darts


89 oder weniger: 2,0
90 bis einschl. 100: 2,87
101 oder mehr: 3,75

die tante im chat hat mir wie erwartet nicht helfen können. als sie nach diversen antworten meinte, dass die ersten 3 darts eines jeden frames gemeint seien, hab ich den chat verlassen


ich bin mir ja relativ sicher, dass nur die darts des leg-gewinners gezählt werden, alles andere macht für mich 0 sinn.
nur iwie ist mir die 2,0 dafür viel zu hoch.
die wette kann ja dann eigentlich nur schief gehen, wenn es einen decider im satz gibt. bei 4 legs dürfte jedes leg mit 22 darts gecheckt werden, von 3 legs im satz brauchen wir erst gar nicht reden
nur selbst bei 5 legs im satz ist die sache ja noch durchaus machbar. knappe 18 darts pro leg würde immer noch ausreichen. deshlalb hat die wette für mich einen riesenvalue.


bin mal auf eure meinungen gespannt oder ob ich irgendnen denkfehler habe

Alles anzeigen

Ich Denke es geht um die Punktezahl der ersten 3 Darts im Match

Erstes Set an Darts kann aber auch alles heißen aber von Punkten steht ja da erstmal nichts. Für mich hört sich das immer noch nach "wie viele Darts werden im 1. Set geworfen" an und da wäre die Quote für 101 oder mehr natürlich überragend.
Auch "Farbe des Doppels im 1. Leg" 3,25 für grün ist nicht so schlecht finde ich, da Brown und Wright ja beide nicht wirklich dafür bekannt sind Doppel 16 zu umgehen.

Elmar bei Frank Buschmann (Buschi-TV): https://www.youtube.com/watch?v=XdIIRhpvylA