PDC Unibet Masters 2016

Taylor hat den Sport über Jahrzehnte dominiert, jetzt ist halt gerade MvG der den es zu schlagen gilt, sehe da eigentlich keine große Veränderung.

Zitat

Es ist einfach etwas eintönig. Es ist auch egal, wenn MvG die WM und den Grand Prix liegen lässt. Respekt vor der Leistung, aber warum zuschauen, wenn doch immer der gleiche gewinnt.

Wegen den Matches wie z.b. Taylor gegen Wright?

Klassisches Van Gerwen -Spiel: chisnall steht bei kanpp 100 und hatte noch keinen einzigen Dart auf Doppel.

Was redet denn der Paulke da immer von Major?

Edit: Kaum schreibt mans: 1:5

Zitat

Respekt vor der Leistung, aber warum zuschauen, wenn doch immer der gleiche gewinnt.

Warum zuschlauen? Weil Darts ein geiler Sport!!!

Zitat

Es ist einfach etwas eintönig. Es ist auch egal, wenn MvG die WM und den Grand Prix liegen lässt. Respekt vor der Leistung, aber warum zuschauen, wenn doch immer der gleiche gewinnt.

Lag ja aber gerade an Taylor und nicht an MvG, hätte auch durchaus anders ausgehen können.
Und selbst wenn nicht, die Matches können ja trotzdem spannend sein

So sehe ich das auch duc-748s Chizzy lag in allen seinen (Major-Finals) mit 0:5 zurück

Zitat von Whitlock352

Warum zuschlauen? Weil Darts ein geiler Sport!!!

Zustimmung. Aber ich finde auch Krimis gut. Trotzdem lese ich sie nicht, wenn ich vorher weiß, wer der Mörder ist. Das Turnier hat ohne Frage geile Matches geliefert, aber am Ende war eben doch wieder der Gärtner der Täter.

Zitat von BenSchreck

Was redet denn der Paulke da immer von Major?

Man muss Paulke aber zu Gute halten, dass er weiß Gott nicht der einzige ist, der das Masters als Major bezeichnet, obwohl es Hearn zufolge keine ist. Auf dartsdatabase.com z.B. wird es auch als Major gewertet, und auch innerhalb der PDC ist es wohl nicht ganz klar, wie BarneyFan180 schon festgestellt hat.

Zitat

Zustimmung. Aber ich finde auch Krimis gut. Trotzdem lese ich sie nicht, wenn ich vorher weiß, wer der Mörder ist. Das Turnier hat ohne Frage geile Matches geliefert, aber am Ende war eben doch wieder der Gärtner der Täter.

Weiß man ja aber vorher nicht, alles ist möglich.
Oder hast du gewusst, dass Taylor 7 Matchdarts verhaut?
Falls ja hast du hoffentlich gewettet, dann Glückwunsch zu dem Sümmchen.

Van Gerwen checkt 80 mit 2 Darts zum 10:5 aus und ihm fehlt nur noch 1 Leg zur erfolgreichen Titelverteidigung

Michael Van Gerwen gewinnt das Masters 2016 mit einem 11:6 Sieg gegen Dave Chisnall

Zitat von duc-748s

Weiß man ja aber vorher nicht, alles ist möglich.
Oder hast du gewusst, dass Taylor 7 Matchdarts verhaut?
Falls ja hast du hoffentlich gewettet, dann Glückwunsch zu dem Sümmchen.

Natürlich nicht. Um mal bei den Metaphern zu bleiben: Wenn ich den Krimi nicht lese, weiß ich auch nicht, wie der Gärtner den Mord begangen hat. Hier geht es auch nicht darum, ob das Match oder Turnier spannend war, sondern einzig darum, dass am Ende (fast) immer derselbe das Krönchen auf sein kahles Haupt drücken darf.

Ich gucke noch nicht so lange Darts. Hätte ich mir das schon angeschaut, als Taylor noch alles dominiert hat, wäre es mir sicher ähnlich gegangen. Da sagt man sich auch: Ich liebe zwar Pasta, aber mindestens einmal in der Woche sollte ein Schnitzel auf den Tisch kommen

Zitat

Natürlich nicht. Um mal bei den Metaphern zu bleiben: Wenn ich den Krimi nicht lese, weiß ich auch nicht, wie der Gärtner den Mord begangen hat. Hier geht es auch nicht darum, ob das Match oder Turnier spannend war, sondern einzig darum, dass am Ende (fast) immer derselbe das Krönchen auf sein kahles Haupt drücken darf.

Ich gucke noch nicht so lange Darts. Hätte ich mir das schon angeschaut, als Taylor noch alles dominiert hat, wäre es mir sicher ähnlich gegangen. Da sagt man sich auch: Ich liebe zwar Pasta, aber mindestens einmal in der Woche sollte ein Schnitzel auf den Tisch kommen

Ah, jetzt hast du editiert.
Genau das wollte ich dich nämlich gerade fragen.
Aber es diese Dominanz ist auch nicht so selbstverständlich wie du es gerade hinstellst.
Taylor hatte vorhin genug Chancen, er hat sie eben nicht genutzt, aber hätte er, wäre der Sieger nun ein anderer.
Oder siehe die WM und das dortige Ausscheiden von MvG.
In deinem Beispiel weißt du vorher wer den Mord begannen hat, respektive wer gewinnt, nur du sagst, dass du eben nur nicht weißt wie.
Aber das passt nicht ganz, weil keiner von uns vorher wissen kann wer das Match oder gar das Turnier gewinnen wird.
Siehe den heutigen Abend, es hätte ja nur einer von den sieben ein Treffer sein müssen und das Ergebnis wäre ein anderes gewesen und zwar nicht ausgehend von MvG als treibender Kraft.

Zitat von BarneyFan180

Dann wäre die PL ja auch kein Major

Bin ehrlich gesagt froh, dass endlich mal jemand definiert was ein Major ist und was nicht. Allerdings ist Hearns Erklärung nicht so ganz schlüssig. Er sagt ja ein Major muss im TV gezeigt werden und für jeden offen sein und da frag ich mich schon wo in der Hinsicht der Unterschied zwischen dem Masters und z.B dem World Matchplay liegt. Beide Turniere laufen im TV und um sich zu qualifizieren muss man sich in der/den Ranglisten hoch genug arbeiten.

Zitat

Siehe den heutigen Abend, es hätte ja nur einer von den sieben ein Treffer sein müssen und das Ergebnis wäre ein anderes gewesen und zwar nicht ausgehend von MvG als treibender Kraft.

Das ist der Punkt: Hätte... Hat aber nicht. Es gibt schon eine Handvoll Spieler, die MvG das Wasser reichen können. Es wird sogar manchmal ganz knapp. Umso frustrierender, dass meist der Eine gewinnt. Aber sei es drum. Neutral betrachtet muss ich zugeben, dass sieben vergebene Matchdarts bestraft gehören. Nur gerade nach MvGs großen Sprüchen über Taylor wäre es schön gewesen, wenn einer der sieben gesessen hätte.

...und es hat boooom gemacht...der kleine Taylor möchte im Wonderland abgeholt werden

So, einige haben hier ja schon ihren Unmut über MvG's Glück in einigen wichtigen Matches zum Ausdruck gebracht. Ich zieh jetzt die Konsequenz drauß (bzw. habs mit dem Finale schon): Ich schau keine (Live-)Spiele von MvG mehr! Kanns einfach nichmehr mitansehen wie er so oft als haushoher Favorit ins straucheln kommt und dannn letztendlich nur gewinnt weil die Gegner es versauen. Verdirbt mir einfach zu sehr den Spaß an dem schönen Sport! Pipe-Spiele boykotier ich übrigens auch, aber aus nem anderen Grund... Nochmal was zum Vergelich zu Taylor: Den hab ich früher auch ziemlich gehaßt, weil der ähnlich dominant war. Aber genau das find ich ja das schlimme an van Gerwen: Kaum ist der eine Dominator "weg" und dann kommt schon der nächste und sit im Grunde noch schlimmer... Naja, ich finde im Vergleich war Taylor jedenfalls nciht so vom Glück gesegnet, der hat sich seine Siege eben entweder selbst erspielt oder hat die Gegner eben mit seiner "Unbesiegbarkeitsaura" nervös gemacht. Die hat van Gerwen aber meiner Meinung nach (noch) nicht, von daher kann ichs einfach ncih verstehen wie Phil das gestern versauen konnte, aber wie gesagt, da war er ja bei weitem nich der erste... So, hab mir alles von der Seele geredet, bin fertig

Zitat von God_of_Darts

der hat sich seine Siege eben entweder selbst erspielt oder hat die Gegner eben mit seiner "Unbesiegbarkeitsaura" nervös gemacht. Die hat van Gerwen aber meiner Meinung nach (noch) nicht, von daher kann ichs einfach ncih verstehen wie Phil das gestern versauen konnte, aber wie gesagt, da war er ja bei weitem nich der erste... So, hab mir alles von der Seele geredet, bin fertig

Genau deswegen hat Taylor den letzten Dart nicht reingekriegt, weil es MvG ist. Gegen jeden anderen Spieler wäre das Phil nicht passiert. Man hat gesehen, bei beiden, das sie großen Respekt voreinander haben...und dadurch zu nervös agiert haben.
Wo wir wieder beim Thema Darts = Mental und am Ende zählt immer das Doppel.

Was ein rumgeflenne...

Mir fällt immer wieder auf das ich niemanden kenne der selber Turneire oder Liga spielt und so am heulen ist. Da wird dan einfach akzeptiert wenn ein anderer Spieler besser ist, und dazu gehört eben auch das letzte Doppel. Klar ist das ärgerlich für Taylor, keine Frage. Aber er selber wird wissen wer daran schuld ist: er allein. Also ans Board, trainieren und das nächste Mal besser machen!

Aller andere ist kein Sport.