Bulls Super League Eastern Europe 2016

  • wirklich die Gegner mit denen Mensur konkurrieren möchte

    Klar Fussball und Darts sind zwei paar Schuhe, aber dennoch, wie oft testen Fussballteams gegen kleinere z.T. sogar Amateurmannschaften?

    Zum einen stärkt das das Selbstvertrauen und zudem kann es durchaus Erstrundenmatches auf der European Tour oder auch von PC's simulieren...

    • Offizieller Beitrag

    9.Spielrunde:
    Tonci Restovic - Gabor Takacs 6:1 (75.60 - 72.69)
    Mensur Suljovic - Mitja Habjan 6:1 (96.54 - 81.60)
    Hannes Schnier - Nandor Bezzeg 6:3 (87.87 - 90.30)
    Christian Kallinger - Michael Rasztovits 6:2 (81.57 - 77.67)
    Dietmar Burger - Roxy-James Rodriguez 6:1 (87.42 - 77.19)
    Rowby-John Rodriguez - Armin Glanzer 6:0 (98.01 - 80.97)
    Robert Marijanovic - Michal Kocik 6:3 (80.10 - 79.38)
    Zoran Lerchbacher - Zoltan Mester 6:1 (78.57 - 75.33)

    10.Spielrunde:
    Robert Marijanovic - Armin Glanzer 6:3 (85.44 - 83.28)
    Gabor Takacs - Michal Kocik 6:3 (73.08 - 76.83)
    Zoran Lerchbacher - Tonci Restovic 6:2 (83.19 - 69.03)
    Rowby-John Rodriguez - Dietmar Burger 6:5 (91.74 - 89.73)
    Roxy-James Rodriguez - Michael Rasztovits 6:3 (79.83 - 81.24)
    Nandor Bezzeg - Christian Kallinger 6:3 (84.33 - 80.70)
    Hannes Schnier - Mitja Habjan 6:4 (88.17 - 80.70)
    Mensur Suljovic - Zoltan Mester 6:2 (83.16 - 75.42)

    11.Spielrunde:
    Hannes Schnier - Armin Glanzer 6:5 (91.86 - 93.45)
    Rowby-John Rodriguez - Gabor Takacs 6:1 (96.30 - 77.40)
    Roxy-James Rodriguez - Tonci Restovic 6:5 (80.25 - 77.58)
    Christian Kallinger - Michal Kocik 6:5 (80.28 - 77.88)
    Zoran Lerchbacher - Robert Marijanovic 6:4 (92.52 - 88.53)
    Mensur Suljovic - Dietmar Burger 6:3 (92.61 - 89.19)
    Michael Rasztovits - Zoltan Mester 6:2 (80.67 - 75.54)
    Nandor Bezzeg - Mitja Habjan 6:5 (88.05 - 90.75)

    12.Spielrunde:
    Rowby-John Rodriguez - Nandor Bezzeg 6:1 (85.74 - 78.63)
    Tonci Restovic - Armin Glanzer 6:2 (84.24 - 79.32)
    Dietmar Burger - Gabor Takacs 6:2 (83.82 - 69.69)
    Robert Marijanovic - Michael Rasztovits 6:2 (85.53 - 81.09)
    Zoran Lerchbacher - Michal Kocik 6:3 (82.68 - 72.54)
    Roxy-James Rodriguez - Mitja Habjan 6:1 (82.98 - 83.73)
    Christian Kallinger - Zoltan Mester 6:2 (76.98 - 78.00)
    Mensur Suljovic - Hannes Schnier 6:1 (95.49 - 83.37)

    13.Spielrunde:
    Rowby-John Rodriguez - Zoran Lerchbacher 6:4 (89.61 - 86.34)
    Roxy-James Rodriguez - Robert Marijanovic 6:5 (90.09 - 89.25)
    Gabor Takacs - Christian Kallinger 6:3 (84.69 - 87.18)
    Tonci Restovic - Hannes Schnier 6:5 (75.45 - 77.91)
    Mensur Suljovic - Michal Kocik 6:2 (80.13 - 76.65)
    Michael Rasztovits - Nandor Bezzeg 6:3 (81.60 - 79.41)
    Mitja Habjan - Dietmar Burger 6:3 (81.99 - 81.57)
    Armin Glanzer - Zoltan Mester 6:4 (77.37 - 75.06)

    14.Spielrunde:
    Michael Rasztovits - Tonci Restovic 6:2 (76.68 - 72.00)
    Michal Kocik - Dietmar Burger 6:3 (80.19 - 79.56)
    Nandor Bezzeg - Gabor Takacs 6:3 (82.89 - 77.82)
    Zoran Lerchbacher - Armin Glanzer 6:5 (77.16 - 78.27)
    Robert Marijanovic - Mitja Habjan 6:5 (85.47 - 83.13)
    Rowby-John Rodriguez - Zoltan Mester 6:0 (96.96 - 67.68)
    Roxy-James Rodriguez - Mensur Suljovic 6:3 (95.79 - 93.69) - Mensur Suljovic hits a nine-dart-finish! (170-170-161)
    Hannes Schnier - Christian Kallinger 6:1

    15.Spielrunde:
    Rowby-John Rodriguez - Mensur Suljovic 6:5
    Roxy-James Rodriguez - Hannes Schnier 6:3
    Mitjan Habjan - Gabor Takacs 6:3
    Robert Marijanovic - Zoltan Mester 6:0
    Zoran Lerchbacher - Christian Kallinger 6:4
    Tonci Restovic - Nandor Bezzeg 6:5
    Michael Rasztovits - Michal Kocik 6:3
    Dietmar Burger - Armin Glanzer 6:3

    Rowby also mit dem perfekten Wochenende mit 15 Siegen aus 15 Spielen

  • Verstehe den Hype, z.b. auch auf Facebook nicht. Wirft z.b. ein Ian White so einen 9-Darter interessiert es niemanden.

    Kann er aber auch gar nicht!
    Laut Sport1 ist es der erste so geworfen Neuner in einem offiziellen PDC Turnier und wäre schon beeindruckend zu sehen gewesen!

  • ...da sollten deutlich weniger Fehler drin sein

    Irgendwo unten ist mal ein "B" zuviel, kein Thema.
    Aber ich frage mich ob die Verwendung des Ausdrucks "High Finish" im Artikel gerechtfertigt ist.
    "High Finish" habe ich immer dann als angebracht verstanden, wenn ein Leg von über 100 Punkten ausgehend beendet wurde.
    Nicht aber, wenn im Laufe eines Legs ein (sehr) hohes Ergebnis geworfen wurde, das ist ja schließlich kein "Finish".
    Dann wäre ja jedes Maximum ein HF.
    Oder sehe ich das falsch ?
    :s?:

    ...'cause, you know, sometimes words have two meanings...
    (Led Zeppelin - Stairway To Heaven)

    • Offizieller Beitrag

    Verstehe den Hype, z.b. auch auf Facebook nicht. Wirft z.b. ein Ian White so einen 9-Darter interessiert es niemanden.

    Ich weiß nicht, aber ich bin mir sicher dass JEDER Spieler der in einem offiziellen Turnier einen solchen 9-Darter geworfen hätte die gleiche Aufmerksamkeit erhalten hätte...


    Sogar die englischen und niederländischen Webseiten Quellen über vor Lob und Anerkennung!

  • Ja, schlechtes Beispiel mit der 180, insofern hast Du völlig Recht. Die phantastische Leistung von Mensur ist völlig unbestritten. Darum geht es ja nicht, aber seine zwei mal T20-T20-BE sind, auch wenn sie mit einem Doppel-Feld endeten, eben kein High-Finish, sondern ein High-Score.
    So denke ich jedenfalls und wollte wissen, ob ich da allein stehe.

    ...'cause, you know, sometimes words have two meanings...
    (Led Zeppelin - Stairway To Heaven)

    Einmal editiert, zuletzt von Mehr der Ruhe (4. April 2016 um 00:38)

  • Hehe, diesen Weg können sie ab heut ebenfalls „den Suljovic„ nennen.

    Aber hätte MvG mit jeder Aufnahme das Bullseye ins Visier genommen wären wieder die ganzen Hater auf den Plan getreten und hätten ihm Arroganz vorgeworfen.

  • wobei Mensur ja aber zu Beginn der Legs ohnehin öfters aufs Bull wirft, z.B. um statt 100 zumindest sichere 105 Punkte zu haben ... einige Kommentatoren verstehen dies zwar absolut nicht, aber ist ja seine Sache

    Lieblingsspieler: Adrian Lewis, John Henderson, Ted Hankey, Jamie Caven & Steve Beaton
    Darts: Target Adrian Lewis Zirconium Stone 21 g

  • m.E. kann man das Interpretieren wie man will. Zum einen kann man sagen eine 170 ist nur dann ein High-Finsh wenn es die letzte Aufnahme des Legs ist. Auf der anderen Seite ist 170 einfach ein High-Finish, als Abgrenzung zu z.B. 168, 171 oder 180, was man nicht ausmachen kann mit drei Darts. Von daher hat Suljovic den Neun-Darter mit drei High-Finish-Aufnahmen gemacht, im gegensatz zum üblichen Weg mit nur einer High-Finish-Aufnahme, da die 180 keine High-Finish-Zahl ist.

  • m.E. kann man das Interpretieren wie man will. Zum einen kann man sagen eine 170 ist nur dann ein High-Finsh wenn es die letzte Aufnahme des Legs ist. Auf der anderen Seite ist 170 einfach ein High-Finish, als Abgrenzung zu z.B. 168, 171 oder 180, was man nicht ausmachen kann mit drei Darts. Von daher hat Suljovic den Neun-Darter mit drei High-Finish-Aufnahmen gemacht, im gegensatz zum üblichen Weg mit nur einer High-Finish-Aufnahme, da die 180 keine High-Finish-Zahl ist.

    Ich tendierte zur ersten Möglichkeit, bis:

    Oder man hört einfach auf den Begriff "High Finish" falsch zu verwenden. In England bedeutet high finish so viel wie "höchstes Finish" das man im Match geworfen hat. Das, was wir so bezeichnen heißt bei ihnen 100+ oder ton+ finish.

    Verdammt, jetzt wo ich es lese stelle ich fest: Ist ja richtig ! Und:

    Aber wohl nur eine Frage der Zeit bis MvG den Königsweg von 3x T20-T19-DB gehen wird...

    Der Mensch ist irgendwann noch der Tod jeglicher Spannung, wenn er an einer Begegnung beteiligt ist...

    :ohno_

    ...'cause, you know, sometimes words have two meanings...
    (Led Zeppelin - Stairway To Heaven)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!