"göttliche" Dart-Statistiken (-; mit Excel)

So, hier dann der sehr frühe Stand von den PDC-Floor-Turnieren:

Bei den ET-Qualis muss man natürlich den neuen Modus bedenken. Also die 19%-Quote finde ich deshalb recht gut.

Die Quote bei den Players-Championship ist (wie mir mein Gefühl auch schon sagte) bisher sehr mau! Ehrlich gesagt erwart ich für diese Saison einen Wert von ca. 1,2 (wobei man bei Wolters natürlich erstmal abwarten muss wie er sich so schlägt)...

So, mit einiger Verspätung mal der aktuelle Stand:

Die letzten propagierten 1,2 als "Zielwert" bei den Pl.Ch. waren dann vielleicht doch arg optimistsich angesichts drei neuer TCH, die den Schnitt ja (höchstwahrscheinlich) runterziehn. Aber da habe ich mich durch den guten Start von Krohne und Wenig offenischtlich täuschen lassen...

Jedenfalls würd ich (auch angesichts des schlechten Starts) mal auf 1,0 runtergehn, wobei wir davon ja wirklich noch meilenweit entfernt sind Da ist aber wirklich bei fast allen noch genügend Luft nach oben für ne Verbesserung im Laufe der Saison!?

Und der gute Start bei den ET-Qualis ist mitlerweile auch schon dahin. Denke vom Erwartungswert her hätte es zumindest eine Quali mehr sein sollen/müssen...

Spannend wirds dann natürlich in Bezug auf Gaga ob er dann künftig Qualis spielen muss oder nich. Seine Quote ist ja bsiher sehr stark, auch wenn aufgrund des neuen Modus man natürlich die Erwartungen auch runterschauben muss...

Das Fazit auf dem Floor bleibt damit sehr bescheiden, was angesichts der Erfolge auf der EuropeanTour natürlich nen ziemlicher Kontrast darstellt

PS: Die aktuelle EuropeanTour-Tabelle würde ich erst nach dem nächsten Turnier in Österreich posten wollen. Das hätt ich vor Riesa eigentlich auch schon machen sollen (da Schindi da bereits Hopp als Nr. 1 abgelöst hatte), aber die letzten Wochen hatte ich halt auch andere Sachen um die Ohren...

Da ich grad nen bissl Zeit hab und sich am Gesamtfazit eh nix groß ändern wird, hier dann doch schonmal der aktuelle Stand der Deutschen Teilnehmer auf der EuropeanTour:

Im Gegensatz zur Bilanz (der TC'ler) auf dem Floor sieht der Stand nach 4 von 13 Turnieren prinzipiell sehr erfreulich aus

Mit fast der Hälfte der Siege hat Martin Schindler natürlich den größten Anteil, aber auch PIkachu & Clemens können mit ihrer Ausbeute durchaus zufrieden sein. Danach wirds aber sehr schnell ziemlich dünn...

Die 3 (derzeit) besten Deutschen haben mit über 91% also beinahe im Alleingang für die gute (Zwischen-)Bilanz gesorgt. Die anderen 6 Tourcardholder haben hingegen nur 3 Qualis geschafft und dabei mit nur einem Sieg auch keine gute Ausbeute erzielt.

Und auch die 10 HostNation-Qualifikanten konnten bei ihren 12 erstrundenspielen nur einen einzigen Sieg holen. Klar sind sie da meist der krasse Außenseiter, aber Überraschungen gibt es (gerade mit Heimvorteil) ja immer wieder und da war leider die Leistung oftmals zu (viel) schlecht um da mal ne reele Chance zu haben!

Also bei näherer Betrachtung siehts (in der Breite) dann doch bei weitem nichmehr so rosig aus, wie die Gesamtzahl der Siege viellleicht im 1. Moment suggeriert...

Ich bin jedenfalls gespannt wie die Entwicklung weitergeht, aber man kann jetz schon sagen dass der Rekordwert vom letzten Jahr wahrscheinlich nochmal überboten werden kann (nach 4 Turnieren schon fast halb so viele Siege wie letztes Jahr)!? Der neue Quali-Modus spielt da aber natürlich auch eine gewisse Rolle...

PS: Schindler dürfte die Nr. 1 ja nun für ein Weilchen sicher zu haben!? Gaga, hat nun aber ne (kleine) Chance im laufe des Jahres auch noch an Hopp vorbei zu ziehen. Dahinter ist Pikachu ganz klar die Nr. 4, während es dahinter schon sehr eng wird und man weiter hinten mit ein paar Siegen direkt einen großen Sprung in der Gesamtrangliste machen könnte...

Zitat von God_of_Darts

So, mit einiger Verspätung mal der aktuelle Stand:

 

Die letzten propagierten 1,2 als "Zielwert" bei den Pl.Ch. waren dann vielleicht doch arg optimistsich angesichts drei neuer TCH, die den Schnitt ja (höchstwahrscheinlich) runterziehn. Aber da habe ich mich durch den guten Start von Krohne und Wenig offenischtlich täuschen lassen...

Jedenfalls würd ich (auch angesichts des schlechten Starts) mal auf 1,0 runtergehn, wobei wir davon ja wirklich noch meilenweit entfernt sind Da ist aber wirklich bei fast allen noch genügend Luft nach oben für ne Verbesserung im Laufe der Saison!?

Und der gute Start bei den ET-Qualis ist mitlerweile auch schon dahin. Denke vom Erwartungswert her hätte es zumindest eine Quali mehr sein sollen/müssen...

Spannend wirds dann natürlich in Bezug auf Gaga ob er dann künftig Qualis spielen muss oder nich. Seine Quote ist ja bsiher sehr stark, auch wenn aufgrund des neuen Modus man natürlich die Erwartungen auch runterschauben muss...

Das Fazit auf dem Floor bleibt damit sehr bescheiden, was angesichts der Erfolge auf der EuropeanTour natürlich nen ziemlicher Kontrast darstellt

PS: Die aktuelle EuropeanTour-Tabelle würde ich erst nach dem nächsten Turnier in Österreich posten wollen. Das hätt ich vor Riesa eigentlich auch schon machen sollen (da Schindi da bereits Hopp als Nr. 1 abgelöst hatte), aber die letzten Wochen hatte ich halt auch andere Sachen um die Ohren...

Alles anzeigen

Da Klose nun ja offenbar für Price nachrückt geb ich ihm dafür ne halbe Quali. Ist für mich jedenfalls die sinnvollste Variante...

So, hier mal mein neuestes "Projekt" (hat ich ehrlich gesagt aber schon lange vor):

Die Dartconnect-Jahres-Performance der besten Spieler in den verschiedenen PDC-Touren. Angefangen heut mit der PlayersChamponship-Tour (seit 2018 auf DC). Folgen sollen dann demnächst auf alle Fälle noch Challenge und Devlopment Tour sowie evtl. die Q-School... Ziel des ganzen ist natürlich auch aktuelle Performances (bspw. zurzeit von Littler) direkt mit denen von den besten Spielern der vergangenen Jahre vergleichen zu können!

Ich hab halt von jedem Jahr, bei ausreichender Anzahl an Spielen, die Spieler mit dem besten Average in meine LIste aufgenommen, sowie dann noch von anderen Statistiken (wie 180er-Rate, Checkout-Quote oder meiste gewonnen Spiele) nen bissl aufgefüllt auf ca. 10 Spieler pro Jahr. Von dieser Gesamtliste hab ich jetz in meiner Excelliste einfach mal alle interessenten Spalten sortiert. Da von jedem Jahr die Bestwerte enthalten sind, sollten die Top10 in so ziemlich allen Kategorien also eigtl. vollständig sein!? Dahinter fehlt dann aber sicher mal der eine oder andere...

Was wie ich finde auffällt ist, dass eine genrelle steigerung der Werte (an der Spitze) nich unbedingt erkennabr ist, mit Ausnahme vielleicht der 180er-Quote (hier ist DvD das nonplusultra). Und das überrascht ja schon etwas, da ja mitlerweile auch deutlich mehr auf T19, T18 & T17 ausgewichen wird!?

Weiterhin auffallend ist noch, dass bei MvG eben (auch bei diesen Floor-Events) ein ziemlich stetiger bergab-Trend zu erkennen ist. Gerade an seine Leistungen aus 2018 (die Jahre davor waren vmtl. auch nich groß schwächer?) ist bisher noch niemand herangekommen, wenn man sich Scoring & Finishing anschaut!

Also dann, wer Lust hat kann sich ja mal durch die Bilder durchklciken und wenn euch noch was auffällt, dann natürlich immer raus damit.

so, dann gleich noch die ChallengeTour hinterher:

Hier sind die Daten leider nicht ganz so homogen, von daher diesmal keine "Garantie" dass die (zweite Hälfte der) Top10 in den einzelnen Spalten wirklich vollst. ist...

Erwähnenswert ist anonsten noch dass im (Corona-)Jahr 2021, in dem die Tour ja zweigeteilt war (würde ich mir übrigens wünschen dass sie dabei gebileben wären) und daher dort alle Werte kursiv.

Auffällig ist für mich besonders das starke Jahr 2018, in dem Ratajski, Lowe & Barnard überragt haben Einen klaren Trend, dass die Averages in der Spitze nach oben gehen, sehe ich jedenfalls nicht, allerdings wird diese Spitze wohl immer 'breiter', dass heißt es gibt einfach mehr Spieler die bspw. beim Scoring über 97,5 Punkte kommen!?

Zitat von Fxs1990

Gibt es eigentlich eine Statistik wie viel das Average höher ist, wenn man gegen bessere Gegner spielt.

Was ich meine ein 90-AVG ist bei einen Gegner AVG von 85 deutlich höher einzuschätzen als bei einen gegneraverage von 95.

Gibt es eine Standardisierung auf einen Gegner avg?

Sowas gibt es meines Wissens nicht, aber ich hab festgestellt dass (gegen ähnlich starke Gegner) der Scoring-Average ungefähr 10 Punkte höher ist und dass eben nicht nur auf Prof-Niveau! Müsste man eigtl. auch mal näher analysieren, aber ungefähr sollte es jedenfalls hinhauen...

EDIT: Als (Gegner-)unabhängige Spielstärke find ich ahlt immer ne Kombination aus Scoring/First 9 und Finsihing/Doppelquote am aussagekräftigsten. Da hatte ich mir glaub schonmal ne Formel für die Profis zusammengebastelt, aber da es ja kein Naturgesetz ist dürften die Meinungen da sicher auseinander gehen was die "richtigen" Parameter sind...