Zahlenmonsters Zahlensalat in der Version 2

Zitat von manicha

Also Ricardo Ulrich ist für mich nicht überraschend: Schau mal hier auf seine letzten 4 Turniere in den Niederlanden, wo er jeweils 80+ Average schaffte und damit besser als viele bekannte Niederländer war (Meulenkamp; Neentjes; Veenstra)

https://leaderboard.dartconnect.com/leaderboard#T-…all-all-all-all

https://leaderboard.dartconnect.com/leaderboard#T-…all-all-all-all

Naja, bei dem Ranking 3&4 war er ja einigermassen erfolgreich. Bei 1&2 hat er 2 Spiele gewonnen, wovon nur eins in die Wertung kam und eben 2 verloren. Da sind grob kalkuliert 60 Spieler vor ihm gelandet. Gut war er beim Host Nation Qualifier - gegen Plasier und van Leeuwen gewonnen. Aber dann halt gegen Noa van Leuven verloren, wenn auch knapp. Damit halt auch brotlose Kunst. Weitere Turniere eher durchwachsen. Ok, beim Dutch Open im Februar ist er recht weit gekommen. Insgesamt liegt er damit dann doch im Bereich der Masse, von den Averages vielleicht einen Ticken höher. So richtig festmachen kann man nicht, dass man da mehr Potential sieht. Aber gut zumindest in der First Stage hat er auf den Punkt seine Leistung gebracht.

In den UK heisst die Überraschung Kelvin O'Keefe. Hab wenige Daten zu ihm, zuletzt aber überzeugende Auftritte beim World Masters und Open und vor allem beim WDF WM Qualifier. Auch in UK ist die Ratingspitze eher am Kämpfen, einige Big Names sind punktelos wie Scott Taylor, Justin Hood, Scott Waites, Mark Dudbridge, Jeremy Fagg, Conan Whitehead. Klar, andere sind glatt durch wie McGuirk, Ted Evetts, Jamie Atkins, Tommy Morris.

Ebenfalls nur wenige Daten habe ich über Jack Tweddell und ähnlich wie O'Keefe zeigt er stark ansteigende Ergebnisse. Nur war er 300 Punkte höher als O'Keefe gewichtet vor der Q-School. Bei den letzten beiden Ergebnissen (Platz 2 Modus 9/3 und Sieg bei Weoley Castle) habe ich aber keine Averages. In letzterem Turnier hat er übrigens Reece Colley, Jamie Hughes und Jermaine Wattimena (!) ausgeschaltet und im Finale Graham Hall. Wattimena hat er im Parallelturnier dann nochmal verhauen, danach hat sich allerdings Graham Hall gerächt. Dobey hat da auch mitgespielt. Findet man auf dartsforwin.com.

Bezüglich neuer Namen hatte ich den Eindruck, dass hier vor einem Jahr mehr gebacken war. Neben O'Keefe würde ich Dan Hands und Oliver Mitchell dazuzählen. Wenn diese aber auch in der Final Stage bleibenden Eindruck hinterlassen wollen, müssen sie alle noch eine Ecke drauflegen.

Zitat von manicha

Dan Hands ist mir geläufig, der hat bei der ADC ChampionshipTour ein Turnier gewonnen und steht da mit einem Touraverage von 86,05 da, womit man auch auf der Final Stage erfolgreich sein dürfte! Ich hätte ihn beinahe noch als einen meiner TC-Tipps genommen.

Ok. Die ADC Tour verfolge ich jetzt nicht. Hab ihn nur weil er auch in Weoley mitgespielt hat. Wie gesagt ohne Averages.

Schauen wir mal wie er sich schlägt.

So, die Auswertung der EU-Q-School ist gemacht.

Von den Top 20 (Dragutin mal aussen vorgelassen) haben sich 7 per Tagessieg, 6 soweit überzeugend (5 Punkte aufwärts) und 3 eher knapp (John Michael, Noster, Bottenberg) qualifiziert. Gescheitert sind Grvbavac, Rosenauer, Kantele und Masek. Die meisten Tagessieger folgen auf den nächsten Plätzen,

Tagessieger-Überraschungen nach meiner Rangliste: Angel Rodriguez als bisher unbekannter Spieler, Ricardo Ulrich (133), Jorge Garcia del Pozo (113), Angelo Balsamo (103), Max Czerwiinski (90), Dalibor Smolik (89).

Überraschendste Qualis: Dominik Nebe (wenn es denn langt, mit 64,7 Avg), Hohnstedt, Keen, Jongen.

Am besten gespielt ohne Quali hat Daniel Bauerdick, ok, der ist wegen Verletzung abgereist. Kenny Neyens, Florian Socha, Luc Bogaert, Christian Goedl, Marcel Hausotter, Gerrit Vermeer, Thomas Köhnlein, Noa van Leuven.

Bester Neuling: Bernhard Trinker (2401) vor Angel Rodriguez (2374) und Martijn Lageeweg (2303). Wobei es durchaus ein paar Spieler gibt, die nicht die notwendige Zahl von Partien zusammenbekommen haben. Fette Überraschungen wie zum Beispiel Pascal Rupprecht vor 2 Jahren sehe ich eher nicht. Beste Neu-Zahl nach Restpartien Joachim Dürbeck, 2 Punkte mehr als Bernhard Trinker.

Ok - zur UK-Q_School.

Hier haben sich von den genannten Top 21 "nur" 5 per Tagessieg ins Ziel gerettet und auch nur 5 überzeugend. Und 2 weniger überzeugend. Das heisst letztlich dass es 8 Favoriten nicht geschafft haben. Scott Waites hat nur die ersten beiden Runden in Turnier 1 gespielt, Mark Dudbridge und Scott Taylor konnten keinen einzigen Sieg in den 3 Tagen erzielen, Steve West und Carl Wilson erzielten 2 Punkte. Andy Hamilton, Kurt Barry und Scott Baker sammelten immerhin derer 3 ein, blieben aber unter dem Strich.

Für die Favoriten war die UK also ein erheblich schwierigeres Pflaster.

Adam Mould hat richtig gut gespielt und sich verbessert. Aber gerade mal einen Punkt geholt.

Beste Newbies: Ben Goodger (2395) und John Madgwick (2382), beide nicht qualifiziert. Interessanter sind hier die Spieler mit nur ein paar Partien. Zum Beispiel David Sharp mit Averages über 90. Die wenigen Partien davor lagen eher so bei 65. Nach Punkten sah das allerdings nicht so gut aus, deswegen liegt er nur bei 2199. Besser und auch qualifiziert: Adam Beck (2476) und Dan Hands (2420).

Moin Nachteule,

Dann will ich mal nicht so sein, hier die Teilnehmer EU sortiert. Abgesagt haben Dürbeck (2403), Bulen (2428) und Steyer (2324).

001. 2741 CZ Karel Sedlacek

002. 2740 NL Jimmy van Schie

003. 2727 SW Andreas Harrysson

004. 2723 HR Boris Krcmar

005. 2722 NL Maik Kuivenhoven

006. 2713 NL Jeffrey de Zwaan

007. 2707 LT Darius Labanauskas

008. 2694 DE Kai Gotthardt

009. 2680 NL Jeffrey Sparidaans

010. 2678 NL Alexander Merkx

011. 2676 AT Rowby-John Rodriguez

012. 2670 CA David Cameron

013. 2639 CH Stefan Bellmont

014. 2629 DE Dominik Gruellich

015. 2624 NL Danny van Trijp

016. 2622 DE Franz Roetzsch

017. 2617 DE Daniel Klose

018. 2611 NL Jurjen van der Velde

019. 2607 NL Marvin van Velzen

020. 2606 PO Krzysztof Kciuk

021. 2606 BE Stefaan Henderyck

022. 2599 NL Damian Mol

023. 2596 NL Dennie Olde Kalter

024. 2576 DE Matthias Ehlers

025. 2575 DE Max Hopp

026. 2571 NZ Ben Robb

027. 2569 NL Davy Proosten

028. 2563 DE Steven Noster

029. 2561 DE Kevin Troppmann

030. 2561 GR John Michael

031. 2561 NO Cor Dekker

032. 2557 NL Jarno Bottenberg

033. 2556 NL Danny Jansen

034. 2553 DE Leon Weber

035. 2550 CH Bruno Stöckli

036. 2549 DE Michael Unterbuchner

037. 2544 HR Tomislav Rosandič

038. 2539 SW Oskar Lukasiak

039. 2537 PO Tytus Kanik

040. 2536 NZ Kayden Milne

041. 2530 SV Benjamin Pratnemer

042. 2529 NL Owen Roelofs

043. 2528 CH Marcel Walpen

044. 2528 ES Jose Justicia

045. 2525 BE Brian Raman

046. 2524 SW Anton Ostlund

047. 2513 AT Patrick Tringler

048. 2513 NL Sietse Lap

049. 2509 NL Derk Telnekes

050. 2508 FR Jacques Labre

051. 2508 CZ Adam Gawlas

052. 2505 AT Rusty-Jake Rodriguez

053. 2504 NL Stefan Schroder

054. 2500 NL Gilbert van der Meijden

055. 2497 NL Jeroen Mioch

056. 2490 SW Viktor Tingström

057. 2490 NL Michael Busscher

058. 2490 NL Laurens Admiraal

059. 2484 CZ Vitezslav Sedlak

060. 2483 DE Arno Merk

061. 2472 HU György Jehirszki

062. 2470 DE Patrick Klingelhöfer

063. 2469 BE Robbie Knops

064. 2458 NL Mario Robbe

065. 2455 FR Nicolas Thuillier

066. 2450 DE Jannis Barkhausen

067. 2439 NL Jamai van den Herik

068. 2439 DE Pascal Wirotius

069. 2436 DE Liam Maendl-Lawrence

070. 2435 DE Maximilian Czerwinski

071. 2432 DE Moritz Hilger

072. 2431 PO Miroslaw Grudziecki

073. 2429 CZ Michal Šmejda

074. 2429 NL Levy Frauenfelder

075. 2424 CZ Dalibor Šmolík

076. 2423 JP Yoshihisa Baba

077. 2420 HU Nándor Major

078. 2415 NL Ruben Mesters

079. 2405 BE Jeroen Caron

080. 2403 BE James Vanbesien

081. 2403 DE Nico Blum

082. 2403 NL Angelo Balsamo

083. 2401 AT Bernhard Trinker

084. 2399 DE Christopher Toonders

085. 2393 BE Xanti van den Bergh

086. 2391 NL Danny van Klompenburg

087. 2384 NL Gillian Koehoorn

088. 2378 ES Jorge Garcia del Pozo

089. 2374 ES Angel Rodriguez

090. 2366 RO Daniel-Florin Racoveanu

091. 2366 NL Stefan Dees

092. 2365 NL Gerko Tibbe

093. 2364 DE Tim Scholz

094. 2364 DE Marcel Erba

095. 2362 HR Pero Ljubic

096. 2355 NL Ricardo Ulrich

097. 2342 BE Born Van Put

098. 2334 DE Jannes Bremermann

099. 2329 IE Dmitriy Zhukov

100. 2326 DE Lenny Schlüter

101. 2321 NL Damian Vetjens

102. 2317 SE Mladen Radosavljevic

103. 2315 NL Dustin Straver

104. 2305 IT Francesco Marcone

105. 2304 IT Sergio Krassen

106. 2303 NL Martijn Lageweg

107. 2291 DE Yasa Guener

108. 2283 NL Marcel Otter

109. 2278 CZ Dominik Moravcík

110. 2275 BE Simon Teysen

111. 2271 DE Florian Preis

112. 2254 NL Javanico Jansen

113. 2253 DE Paul Goyer

114. 2251 DE Philipp Schweder

115. 2244 NL Donny Scheurwater

116. 2239 NL Rohan Brouwers

117. 2238 IT Massimo Dante

118. 2237 IT Andrea Micheletti

119. 2217 AT Rainer Sturm

120. 2214 DE Marcel Althaus

121. 2207 DE Simon Trommler

122. 2200 NL Martin Jongen

123. 2200 BE Pascal Devroey

124. 2196 NL Patrick Dekker

125. 2174 CZ Lukas Unger

126. 2151 NL Jeffrey Keen

127. 2105 DE Kilian Hohnstedt

128. 2088 DE Dominik Nebe

Und die UK-Daten dann verspoilert, damit man nachher auch was findet.

Bei Karl Williams bin ich mir nicht sicher, ob er sich seit den Daten aus 22/23 wirklich so verbessert hat oder es eben ein anderer Spieler ist. Für Mastercaller ist es der gleiche Spieler. Spielt jedenfalls besser als die angezeigten 1800.

Bei Dirk De Ruyter hat es nicht auf eine Zahl gelangt, die 2300 sind aus den Ergebnissen manuell abgeschätzt.

David Pallett wäre mit 2658 guter Kandidat für Tourkarte gewesen.

So,

hab mich dann gestern in einer Hauruck-Aktion doch mal an eine Simulation gemacht. Bezüglich der Partie-Ergebnisse (gewonnen oder verloren) folgt es üblichen Mustern, bei dem genauen Leg-Ergebnis war ich erstmal sehr rudimentär. Für den Moment vermutlich auch nicht wesentlich. Sehe hier jedes Ergebnis als gleich wahrscheinlich an und summier gemäss den Regeln auf und teile die Tourcard auch gemäss den Regeln zu.

Generelle Probleme solcher Systeme ist, dass die Möglichkeit dass die Zahl eines Spielers ziemlich daneben liegt massiv ausgeklammert wird (d.h. die hinten können unter Umständen massiv unterschätzt werden) und b) dass die Partien als voneinander unabhängig angesehen werden, d.h. die ganzen psychologischen Effekte bleiben außen vor.

Für den Moment wollte ich eigentlich verfolgen wie sich die Wahrscheinlichkeiten über die Runden verändern. Spalte eins enthält die Wahrscheinlichkeit nach Runde 1, Spalte 2 vor Turnierbeginn. Cor Dekker lag vor Beginn zum Beispiel gerade mal bei 15,2%, durch die 4 Siege liegt er bei 60%. Umgekehrt kosten Gotthardt seine 0 Punkte 10% Wahrscheinlichkeit (55%->45%)

Den Wahrscheinlichkeiten liegen 1000 Simulationsruns zu Grunde, der Kram ist über Nacht gelaufen. Ob ich UK noch hinbekomme bis Mittag muss ich schauen.

Die Simulation braucht wohl 20 Minuten je 200 Runs, d.h. für die 800 Runs sind 2 Stunden 40 notwendig. Ist also vermutlich erst fertig wenn die "Vorrunde" schon losgeht.

11:20 - Musste Simulation neu starten weil ich Parameter falsch eingestellt hatte (stand noch auf 16 Tourkarten wie in EU). Läuft dann jetzt mit 2 mal 200 Runs, könnte also vor 13:00 fertig sein.

Tom Bissell stand übrigens bei gerade mal 16 Partien bei mir und nichts hat auf die "Leistungs-Explosion" hingedeutet. Mit der Auswertung wird er knapp über 2600 stehen, dann muss man sehen wie das im PDC-Alltag aussieht.

Simulation für UK hab ich angeworfen. 1000 Runs wird nicht langen, versuche es mal mit 400 Runs. Also 2 mal 400 Runs.

So,

UK ist auch durchgerattert. Ist mit 200 statt 1000 Runs ungenauer. Ich denke aber nicht, dass das hier wirklich wesentlich ist.

Was man gut sieht, ist wieviel man durch schlechte Resultate in Event 1 verliert. Zum Beispiel ist die Wahrscheinlichkeit, dass Beau Greaves eine Tourcard schafft von 2:1 auf 50% gesunken. Interessant ist auch, dass an oberste Stelle hinter dem bereits qualifizierten Bissell nicht der Finalist Bradley Brooks erscheint, sondern Halbfinalist Tom Sykes aufgrund der fürs System höheren Spielstärke. So wie Bradley aber aktuell auftritt, muss man ihn aber deutlich stärker einschätzen.

Bisher habe ich mit starren Zahlen gearbeitet, d.h. Ausgangslage waren die Spielstärken vor dem Turnier. Ich denke das wird dem Geschehen nicht gerecht, so dass ich heute abend den Run machen werde mit eingearbeiteter Auswertung der bereits abgelaufenen Runden. Bei Spielern wie Brooks (+29 in Runde 1) oder auch Jimmy Bristow (+39) kann das schon einen Unterschied machen, speziell aber auch bei Spielern mit Halbzahlen basierend auf wenigen Partien. Bei Bissell (+170 !) ist das zwar irrelevant, aber bei dem ein oder anderen Spieler eventuell nicht (z.B. Dan Hands, Kirk de Ruyter, Colin Gibson, Jack Tweddell, Jordan Rawlings, Adam Beck, Brandon Richardson, Kelvin O'Keefe)

Die rechnerische Anzahl erspielter Tourkarten für deutsche Spieler ist übrigens mit Event 1 von 2,93 Karten auf 2,28 Karten gesunken. Mal schauen wie es nach dem heutigen Event aussieht.

Zitat von God_of_Darts

Man sollte nich zu viel träumen, aber Noster, Weber, Grüllich und auch Unterbuchner scheinen mir definitiv stabil genug um es schaffen zu können, daher ist mind. eine weitere Karte wirklich sehr wahrscheinlich

Im Optimalfall schaffens morgen schon 2 sich über die Rangliste schon abzusichern und am Freitag kommen dann nochma 3 dazu Gibt ja auch von weiter hinten definitiv noch ein paar Kandidaten, die es mit 2 starken Tagen noch nach vorne stürmen könnten...

Freitag? Hab ich was verpasst? Ist der nicht heute?

Bin gerade am Anwerfen der Simulation. Dann schauen wir mal was die Maschine sagt. Schätze mal 4 könnten es tatsächlich sein nach dem überzeugenden Tag