Neue Kolumne "Game On..."

Zitat von Hamski

Und wenn ihr denn selbst ein wenig erfahrener werdet, werdet auch ihr erkennen, dass es kein "Recht im Unrecht" gibt.

Und Du kannst Dich doch so schön ausdrücken !

Es könnte natürlich auch sein das sich ein Polizist zu einer unerlaubten Hilfe hinreißen ließ ,oder?
Ich würde es als angenehm empfinden über dieses Thema (Doppel Account und sonstiges)

nur noch Fakten zu lesen , etwas emotionsloser , weniger reißerisch und mit etwas mehr

Bedacht !

Die beiden Beschuldigten , Schuldigen oder wie auch immer werden sicherlich zur Rechenschaft

gezogen . Zumindest die User die nicht direkt betroffen sind sollten etwas die Füsse still halten ,

zum Wohle des Dart-Sports !

beste Grüße Ritsch

@ Hamski.

A: Gorden hat nie behauptet dass er einen Polizisten beauftragt hat, nach dem Herrn "Jörg" zu forschen.

B: Es ist m.E. naiv daran zu glauben, daß es bei den Grünen solche Freundschaftsdienste nicht gibt, auch wenn sie verboten sind.

Gruß Andreas

Ihr müsst schon richtig lesen, sonst hilft es alles nicht.
Ich habe nicht behauptet, dass Gordon jemanden beauftragt hat. Ich weiß auch, dass es solche "Freundschaftsdienste" gibt. Ich behaupte nur, dass es in diesem Fall einen solchen "Freundschaftsdienst" nicht gegeben hat, da dieser viel zu umständlich wäre. Dieser Polizist müsste alle 47 Kreispolizeibehörden des Landes NRW anrufen und die Einwohnermeldedaten abfragen lassen. Und im Kommunalen Rechenzentrum wird dann 47 mal die Abfrage "Jörg Birkhof" gespeichert. Ich glaube nicht, dass ein Polizist diese Umstände auf sich nehmen würde und erst recht nicht für einen solch lapidaren Fall.
Ich behaupte, dass die Aussage nicht stimmt und dabei bleibe ich auch.

Es ist so, wie es immer ist und es auch bleiben wird!

Da schreibt einer was und anscheinend machen sich andere daran, nur so aus Spaß, mit Kanonen auf Spatzen zu schießen!

Die Kolummne von Gordon beschreibt doch nur die Sache an sich, wie sie aufgedeckt wurde und was daraus geworden ist!

Er hat hier oft genug erwähnt, wie er und andere durch diese Aktionen eigentlich gerufschädigt wurden!

Aus seiner eigenen Sicht heraus und zum allgemeinen Verständnis ( sollte man meinen ) wie es zu dem Ganzen kam!

Und ob es nun einen Polizisten gab, der sich diese Arbeit machte, oder ob es vielleicht irgendwo einen Zentralcomputer gibt,

wo man mit einem Klick erfahren kann, wer wo wohnt, und ob es ihn überhaupt gibt!

Es ist doch auch verblüffend, wie viele Informationen man über Personen bekommen kann, wenn man nur dessen Namen eingibt

oder unter Telefonbuch diesen suchen läßt ( gut da stehen nicht alle drin, aber es ist schon krass )! Und das Deutschlandweit !

Aber egal und wie auch immer!

Ich habe mich ja auch als Casifreund geoutet, ( den anderen Namen nehme ich schon seid Jahren, wegen verschiedener Aktionen, die nicht nur den DDV betreffen, nicht mehr in den Mund ) aber ich sehe auch ein das diese Aktionen ein Schlag ins Gesicht aller anderen waren!

Und solche " Freundschaftsdienste ", wie sie beschrieben wurden gibt es im allen Lebensbereichen und nicht nur bei der Polizei!

Das es nach einer Suche ( auch nur bei Verdcht auf eine Straftat ) ruck zuck oder länger nur mit Namensteilen, klappt, gewisse Personen, auch wenn sie noch nicht polizeilich/ermittlungstechnisch noch nicht in Erscheinung getreten sind, ausfindig zu machen, kann ich leider aus eigener Erfahrung bestätigen!

( bin mal gespannt, was da jetzt wieder kommt )

Gordons Kolummne jetzt hier zu zerreißen, Unterstellungen und Lügen vorzuwerfen, zeugt von einem Stil, der seid langen und immer wieder zum Vorschein kommt,

wie oben beschrieben, egal wer, was über welche Thematik auch immer, schreibt oder geschrieben hat!

Jetzt oute ich mich hier auch noch als Gorfonfan!!!

Ja und, auch wenn ich in manchen Dingen mit ihm nicht konform laufe, so laß ich seine Kommentare so stehen, wie sie sind!

Denn er nennt die Dinge beim Namen, so wie ihm der Schnabel gewachsen ist, und das ist gut so!

Ich wünschte andere würden genauso sein!

Mich wundert es sowieso schon, daß er auf gewisse Kommentare über seine Kolummne noch nicht geantwortet hat!

Vielleicht ist es die Tatsache, daß er sich gewaltig wundert, wie einige, nach Tagen des gemeinsamen Sonnenscheins mit örtlichen Regenschauern reagieren!

Da kanns einem schon mal das Keyboard unter den Fingern entziehen!

@ Meckerkopp

Ich fand die Kolumne vom Gorden bis jetzt immer super.Diese hat mir allerdings auch nicht gefallen,weil hier nochmal alles geschrieben steht was man in den diversen Foren schon hunderte male durchgekaut hat.Die Argumente werden dadurch ja nicht besser,das man sie ständig wiederholt.Die Kolumne wirkt diesesmal wie ein persönlicher Rachefeldzug.Er hat es leider nicht geschafft seine offensichtliche persönliche Betroffenheit da raus zu halten. Auch das Beispiel und die richtige Namensnennung des DFB -Präsidenten finde ich gelinde gesagt voll daneben!
Nur deswegen muß man die Kolumne nicht vom Netz nehmen oder unserem Master Caller Gordon jetzt einen Maulkorb verpassen.Er und wir alle die hier schreiben sind (davon gehe ich mal einfach aus)ja keine Profis in Sachen Berichterstattung oder Kolumnen!

P.S. Auch ich finde die Herren müssten zurück treten,aber wartet doch den Verbandstag ab

Und dazu kommt das VIELE, mich eingeschlossen, Gordon darum gebeten haben dies in Form der Kolumne aufzugreifen. Damit das Thema aus den Threads etwas mehr rausgenommen wird und in einer passenderen Plattform aufgegriffen wird.

Und gut ist daß dort nicht alles von jedem "zerschrieben" werden kann.
Sicher ist es etwas reißerisch geschrieben, aber DAS ist Gordon. Dafür wird er aber doch auch geschätzt, dies macht ihn auch aus.
Man stelle sich mal einen "gemäßigten & angepassten" G. Shumway vor. Also blasse, fade u. austauschbare Typen haben wir in "D" doch nun wirklich schon genug!

Also MIR ist dieser Weg wesentlich lieber, als ein Weg bei dem jeder Eisverkäufer etwas "fordert"!
Und diese Kolumne zu lesen, dazu wird doch wirklich niemand gezwungen. Zum Ausgleich ist ja nun das Forum wieder etwas "bereinigter".

Und zu dem Thema "Berufsstand Polizist". Dürfte auch bekannt sein das es auch dazu mindestens 2 verschiedene Meinung gibt!

Und wenn sie noch in ihrer "Freizeit" hier verweilen, ist es genauso spannend zu erfahren wie vom Metzger, Maler oder der Hausfrau!

@Semmel

uiuiui! Nun erstmal durchatmen!

Wo fängt man da an? Ok - ALSO, erstens wer welche Plattform für angebracht hält ist sicher reine Geschmackssache. Ich finde diese eben passens. Rein MEINE Sicht. Gut.
Der versteckte Vorwurf des Jawohl-sagers ist, falls so gemeint, absurd. Gerade wenn man meine Postings zu dem Thema Doppelaccounts und Casi betrachtet, erkennt man mehr als deutlich das Gordon und ich absolut kontroverse Wege gehen. Das ich vehement Casi aus der Schußlinie genommen habe ohne seine Schuld abzustreiten.

Und zu dem Thema "Heldenverehrung" verstehe ich Deinen Beweggrund Deiner Abneigung nicht. Außerdem trifft dies noch nicht mal zu.

Bei Paul Nicholson lasse ich dies ja noch gelten. Ich denke es ist legitim einen Pro als Fav anzuerkennen. Das hält kein Fan egal welcher Sportart anders.

Bei den anderen ist es aber eher Anerkennung. Und bei allen denke ich gut nachzuvollziehen.
Steffi vertritt recht würdig die deutsche Damendartgattung und dies durchaus recht sympathisch.
Anastasia hat, denke ich, am meisten für diese international erreicht.
Und Gordon ist unbestreitbar einer der unverwechselbarsten "Dartfaces" Deutschlands. Hat sich bereits, egal wie, sogar in der UK-Szene einen Namen gemacht und Leute nach "D" geholt wie nur wenige andere. Zum "HoD" braucht man denke ich auch nicht vielen etwas sagen. Es dürfte klar sein das er nicht "unbeteiligt" an dessen Entstehung ist. Dazu ist er noch ein unverfälschter Charakter- und Querkopf.

Aber DIES hat nichts mit "HELDENVEREHRUNG" zu tun. Aber durchaus mit "ANERKENNUNG". Völlig zu Recht denke ICH.

Und DIES stört Dich wirklich persönlich???

WARUM???

Gruß, Hoffi.

In aller Kürze, ich finde es amüsant, wie hier über etwaige Vorgehensweisen diskutiert wird. Ich habe mein eigenes Frühlings(Sommer)-Märchen erzählt und wollte es dem geneigten Leser selbst überlassen zu entscheiden, ob sich eine solche Geschichte wirklich hätte exakt so zutragen können. Die Beurteilung liegt bei den Menschen, die meine Kolumne lesen. Es wäre in meinen Augen nicht klug gewesen zu schreiben, dass es sich wirklich so zugetragen hat. Jeder kann sich doch seine Meinung selbst bilden.

Etwas verwundert nehme aber ich zur Kenntnis, dass ein Staatsdiener - also ein Polizist - eine andere Person in einem sehr bekannten und gut frequentierten Forum öffentlich der Lüge bezichtigt, wohlgemerkt ohne jegliches Hintergrundwissen! Ich denke ein Polizist sollte dies nicht tun und anderen Menschen mit Respekt und ohne Vorverurteilung begegnen, denn dies gebietet alleine der Berufsstand! Ich möchte hier auch keine Diskussionen über etwaige Vorgehensweisen der Polizei in unserem Land diskutieren. Wenn ich in diesem Forum einen anwesenden Polizisten beleidigen würde, dann hätte ich ein Problem, aber ein Polizist darf mich als Lügner hinstellen. Gratulation, aber manchmal ist weniger mehr... Ich werde einen Teufel tun und irgendwelche PN's mit Namen durch die Gegend schicken, zumal ich mir sagen lies, dass manche Passwörter extrem leicht zu knacken sind... Man sollte aber hin und wieder meinen Worten Glauben schenken.

Die Kolumne, oder wie ihr sie nennen mögt, sollte in keinster Weise ein Rachefeldzug sein. Es waren einfach nur ein paar Dinge passiert, die ich seit 5 Jahren nicht so witzig fand. Es hätte thematisch nicht gepasst, wenn ich in dieser Verbesserungsvorschläge zur Arbeit des DDV präsentiert hätte.

Ich würde mich freuen, wenn ihr akzeptieren könntet, dass ich lediglich das niedergeschrieben habe, was sich evtl. exakt so hätte zutragen können. Ich denke, dass die Kolumne online bleiben sollte! Warum? Sie ist ehrlich...

Liebe Grüße

Gordon

Zitat von GordonShumway

Etwas verwundert nehme aber ich zur Kenntnis, dass ein Staatsdiener - also ein Polizist - eine andere Person in einem sehr bekannten und gut frequentierten Forum öffentlich der Lüge bezichtigt, wohlgemerkt ohne jegliches Hintergrundwissen!

Man muß aber auch unbedingt die Möglichkeit bedenken daß hier viele etwas sind das Sie gerne wären!
Dies begünstigen "Phantasie-Nicks inkl. passenden Avatar". Damit ich dem entgegenwirken kann verwende ich selbst nun für eine kurze Zeit nur noch ein persönliches Foto! Nach dem Motto mit gutem Vorbild voraus.

An Gordons Kolumne gibt es doch wirklich nicht viel zu rütteln.
1. wußte wohl jeder das dieses ihm brennendes Thema das Hauptanliegen sein würde.
2. haben es nicht wenige so erbeten.
3. ist es der angebrachtere Weg die Finger in die Wunde zu legen.

Gordon hat nunmal im Gegensatz zu vielen von uns sich diesen Weg als Möglichkeit zum "Luft machen" und Misstände aufzeigen hart erarbeitet. Und hat sich eine rießige Lesegemeinschaft geschaffen. Man, wie oft wurde hier bereits nach einer Neuen gefragt?
Und gezwungen diese zu lesen hat auch niemand.
Das nicht jedes Thema jedem gefällt ist klar, und das nicht jeder mit jeder Meinung konform gehen kann ist auch unumgänglich, Aber allein der Fakt das bereits so knapp nach dem Erscheinen der Kolumne so rege diskutiert wird zeigt deren Wertigkeit und dem hohen allgemeinen Interesse an SEINER Meinung, Sichtweise und Neugierde auf News aus dem Gedankengut aus dem Hause Shumways!

Mal ganz ehrlich, ich bin auch nicht Fan von jeder "Bekanntgabe", aber mir würde diese Kolumne SEHR fehlen würde Gordon sie nicht mehr pflegen.

Also aktzeptieren wir doch das er sich auf diese Weise (gerechtfertigt) Luft gemacht hat, uns auf dem aktuellen Stand seines Schaffens hält und freuen uns auf die nächste Kolumne.

Bei der wir wieder Kritik äußern dürfen, erfüllte sowie verwehrte Erwartungen kund geben können und feststellen müssen daß der Dartsport in "D" noch aktiv und aufregend "lebt".

Jedem das seine, aber ICH bin froh das es Leute wie Mr. S. gibt die zwar anecken aber auch anstecken.

Halt jedem das seine!

Gruß, Hoffi.

Sach ma, geschätzter Mod, bist Du noch in der "Probezeit"???

Na im ernst, wie leider viele andere arme unterdrückte meiner Spezies, muß auch ich das anziehen was mir mein "zartes Rehlein" morgens rauslegt.

ES TUT MUR SEHR LEID, ABER DA KANN ICH NIX MACHEN!!!

@ Gordon
Jemandem zu sagen er hat gelogen, ist nicht zwangsläufig eine Beleidigung oder Verleumdung. Erst wenn wider besseren Wissens eine unwahre Tatsache behauptet wird usw.....
Hintergrundwissen habe ich auch, da ich weiß wie umständlich das herauszufinden ist und nicht mal eben mit einem Knopfdruck.
Wenn ich jetzt mal unterstelle, dass es tatsächlich wahr ist, gibt man die Quelle nicht bekannt, da die Information auf einem nicht korrekten Wege erlangt wurde. Ich prahle mit der Echtheit meiner Information und haue den Überprüfer in die Pfanne, wo gibt's denn so was?
Etwas verwundert nehme aber ich zur Kenntnis, dass ein angesehener Dartfachmann, ein angesehener Kolumnist einen anderen Berufsstand in einem sehr bekannten und gut frequentierten Forum öffentlich in Misskredit bringt, wohlgemerkt ohne jegliches Hintergrundwissen was das für weitere Folgen und Konsequenzen haben kann! Ich denke ein Publizist sollte dies nicht tun und anderen Berufsständen mit Respekt begegnen, denn dies gebietet alleine der Umstand, das sein Wort ein hohes Gewicht in diesem Forum hat und von vielen unkritischen Usern als unumstößlich wahr angenommen wird. Und ich bin darüber sehr erbost.

Zitat von GordonShumway

Ich würde mich freuen, wenn ihr akzeptieren könntet, dass ich lediglich das niedergeschrieben habe, was sich evtl. exakt so hätte zutragen können. Ich denke, dass die Kolumne online bleiben sollte! Warum? Sie ist ehrlich...

Liebe Grüße

Gordon

Heisst das es hat sich nicht so zugetragen? Immerhin benutzt Du evtl. und einen Konjunktiv (Ich rede jetzt nicht von der "DFB Story").

Zitat von Hoffinator_69

Na im ernst, wie leider viele andere arme unterdrückte meiner Spezies, muß auch ich das anziehen was mir mein "zartes Rehlein" morgens rauslegt.

Wenn sie sieht was für Mädels in Deiner Sig sind ist ja klar das sie Dich ein bisschen quält...

Tja Force, das " evtl." bezieht sich auf die Story!

Es soll ja auch ein Märchen sein!

Welches dazu anregen soll zu träumen oder um nach zu denken!

Denn an jedem Märchen haftet auch ein bischen Wahrheit!

Und wie es zu diesem Märchen kam hat wohl jeder, der das Ganze richtig verfolgt hat, verstanden!

Dieses Märchen sollte nur zum allgemeinen Verständnis beitragen, wobei bei einigen dieser Verstand wohl fehlt!

Gordon jetzt zu unterstellen, daß dies Ganze nicht stattgefunden hätte ist ziemlich dumm und das zum Vorredner bezüglich des Eigentores!

Jetzt kommt's: Dieses ist ein Märchen mit der Voraussetzung des Verständnisses der Leser, mit gedanklichem Wahrheitsinhalt!

Gordon hat auf seiner Seite seine Ansicht der Dinge geschrieben! Er hat sich auf seiner Seite "Luft" verschafft!

Ihr könnt sie lesen oder auch nicht, aber wenn ihr sie mit Gordon diskutieren wollt, so ruft ihn an oder schreibt ihm eine persönlich PN!

Die Diskussion hier in diesem Forum ist so unnötig wie ein Ktopf. Dazu habe ich ja schon was geschrieben, denn es ist so wie vormals bemerkt:

Macht was ihr wollt, irgendjemand hat immer etwas zu kac..en, wie wir so in LIppe sagen!

@ Meckerkopp
Ich will Dir jetzt nicht unbedingt zustimmen, dass es hier User ohne Verstand gibt aber ich möchte auch Dir noch mal einfach formuliert und bildlich ausgedrückt deutlich machen worum es mir geht.
Es geht mir nicht um die Kolumne. Sie ist mir egal. Ich habe die ganze Diskussion um diesen Skandal auch interessiert verfolgt und fühlte mich auch gut unterhalten. Es geht mir nur um diesen einen Satz, der mich auf die Palme bringt.
Ein Arbeitskollege von mir hat mal ein Disziplinarverfahren gehabt, weil er den Halter eines Fahrzeuges herausgegeben hat. Dem er den Halter gegeben hat, hatte nichts anderes zu tun als überall damit zu prahlen, dass er von der Polizei jeden Halter bekommt. Leider bekommen so was Leute mit, welche der Polizei nicht wohl gesonnen sind und schon war die Beschwerde da. Man fand dann schnell heraus, dass die beiden zusammen Fußball spielten und schon Disziplinarverfahren. Die Folgen: Das Verfahren ist nachher mit einer Verwarnung abgeschlossen worden, also halb so schlimm. Nur so ein Verfahren dauert auch schon mal seine Zeit. Er konnte in dieser Zeit nicht befördert werden. In dieser Zeit wurde er aber nochmals beurteilt und da er dieses Verfahren laufen hatte, wurde er nicht so gut beurteilt. Im Endeffekt ist er vier Jahre später befördert worden. Dem Kollegen ist in dieser Zeit eine ganze Menge Geld verloren gegangen. Wie das weitere Verhältnis der einstmals Freunde war, kann sich jeder ausmalen.

Wie PeiRichter und Haehni in einem anderen Thread schon geschrieben haben, ist es kein Geheimnis, dass ich bei der Polizei bin. Also war ich das?
Meinen Vorgesetzten ist es auch kein Geheimnis, dass ich Darts spiele, weil ich oft genug dafür frei haben möchte, zuletzt für das Relegationsspiel. Weiter habe ich mein Pseudonym schon seit meiner Kindheit. Es wissen unheimlich viele, dass ich Hamski bin. Also wenn jetzt die falschen Leute mitlesen, sie mir nicht wohlgesonnen sind, da ich sie vielleicht schon mal schlecht beurteilt habe oder sie das meinen Vorgesetzten stecken, kann ich da ganz schnell in eine sch**ß Situation kommen, das auch noch zu Unrecht und nur, weil da jemand nicht nachdenkt beim Schreiben.
Ich persönlich kenne auch einen weiteren Polizisten, der Darts spielt. War er das vielleicht?

Und jetzt unterstellen wir mal, dass es stimmt, was ich eigentlich immer noch nicht glaube. Ein anderer Darter aus NRW fragt einen befreundeten Polizisten…..
Der Polizist, neugierig weshalb er denn alle Polizeibehörden nach einem Jörg Birkhof abfragen soll, liest mit. Da muss er lesen, dass der „andere Darter“ seine Quelle bekannt gibt. Nicht namentlich, doch eingrenzbar. Wie ist jetzt das Verhältnis der beiden? Immer noch befreundet? Wird der andere Darter nochmals eine solche Information von dem befreundeten Polizisten bekommen?
Ist der andere Darter vielleicht Meckerkopp? Der ist doch im NWDV, genau so wie Hamski, der ja Polizist ist.
Zugegeben, ist das jetzt alles sehr hypothetisch aber ich habe leider schon Pferde kotzen sehen. Ich möchte mal erinnern, dass dieser ganze Skandal sich daraus entwickelt hat, dass ein User „Ludolf“ mit „Gruß Casi“ unterschrieben hat. Ein solch unbedachter Gruß hat sich zu einem solchen Skandal ausgeweitet und deshalb prangere ich den unbedachten Satz in Gordon’s Kolumne an. Dieser Satz ist ein Griff ins Klo und das nachträglich noch als Märchen hinzustellen, dass es jedem selbst überlässt, das zu glauben, macht es auch nicht besser.

Bei der Erstellung dieses Satzes wurde nicht gründlich genug nachgedacht, auch natürlich aufgrund einer gewissen Unwissenheit.

Ich hoffe, dass ich es auch allen Usern, die laut Meckerkopp keinen Verstand haben, es einigermaßen erläutern konnte.

Zitat

Ein Arbeitskollege von mir hat mal ein Disziplinarverfahren gehabt, weil er den Halter eines Fahrzeuges herausgegeben hat

....guck mal hier:

Gemäss Verkehrszulassungsverordnung (VZV) des Bundes vom 27. Oktober 1976 können Namen und Adresse von Inhabern/innen eines Kontrollschildes jedermann bekannt gegeben werden.

...bei uns alles kein Problem....

...auch sonstige Personenabfragen ist bei uns gegen Gebühr und Angabe eines Grundes absolut kein Problem...machen wir z.B. immer, wenn in unserer Mietwohnung Neumieter einziehen, wir wollen ja schliesslich kein Gesocks und pünktlich die Miete bezahlt haben...

...und über gute oder schlechte Polizeiarbeit sollten wir hier wirklich keine Diskussion führen, da hat wohl jeder so seine Erfahrungen damit gemacht, und dabei sollte man es belassen...
...