DDV Sitzung vom 14.11.2010

Zitat von Eisi(Checker)

Die Frage ist doch wie es zu dieser Entlastung kam, obwohl Kontobewegungen und Geldflüsse auf einem Privatkonto nicht offengelegt wurden. Wie ist die Entlastung zu Werten wurden LV-Mitglieder von ihrem teilnehmenden Mitglied in den Fachausschüssen falsch Infomiert?? Fragen über Fragen, doch gibt es ja auch noch andere Kontrollorgane!!!!!.

Eisi

Eisi,

ich bin neugierig...
Und leider tun sich mir zwei Fragen auf:

1. Warst Du bei der Sitzung des Finanzauschusses dabei?
Soweit ich informiert wurde, wurden dort alle Fragen durch die betreffenden Personen derart offengelegt und erklärt, dass der Finanzausschuss diesen Vorgang abgesegnet hat... und der Hauptausschuss oder der Finanzausschuss haben keinerlei Empfehlung abgegeben, den Vorstand aufgrund "windiger" Geschäfte evtl. nicht zu entlasten....

2. Welche weiteren Kontrollorgane sollte es noch geben?
Immerhin hat das höchste Gremium des Verbandes den Vorstand entlastet... siehe §10 der Satzung des DDV
Oder meinst Du mit anderen Kontollorganen etwa die Verbandsgerichtsbarkeit oder den Schritt vor ein Zivilgericht (Zivil hier im Sinne von nicht Verbandsgericht...)?

Wenn ich richtig aufgepasst habe, hat dein LV der Entlastung zugestimmt...

Also erscheinen mir persönlich die Fronten derjenigen, die jetzt weiter auf dem demissionierten Präsidium herumreiten ähnlich konsequent und geschlossen, wie die derjenigen, die auf dem Verbandstag im August die Misstrauensanträge formuliert haben, und dann nicht mal konsequenterweise gegen beide Personen geschlossen gestimmt haben, denen dieser Misstrauensantrag galt...

Edit: Versteh das jetzt bitte nicht so, als dass ich dir dein unbenommenes Recht absprechen möchte, als Mitglied Fragen zu stellen oder Schritte einzuleiten... ich denke, dazu hat jeder das Recht, und das ist auch gut so

.... :whistling: ....

...

@ bukowski:

Guter Hinweis...

Aber da ich auch nicht en detail Kenntnisse habe, enthalte ich mich etwaiger Mutmassungen in dieser Richtung...

Ich muss leider darauf Vertrauen, dass die Gemeinnützigkeit nicht fahrlässig aufs Spielk gesetzt wird...
Aber da ich davon ausgehe, dass das Finanzamt regelmässig eine Steuererklärung oder ähnliches bekommt, dürfte meiner naiven Laienmeinung nach bei den letzten Veranstaltungen, die ähnlich abgewickelt wurden, in dieser Richtung keine Probleme aufgetreten sein, sonst wäre die Gemeinnützigkeit ja wohl schon Geschichte, nicht wahr?

Zitat von dartfan

Das ist wirklich nicht zu fassen - hier geht es tatsächlich nur um persönliche Animositäten und eigene Eitelkeiten.
Frei nach dem Motto: Ich habe meine Meinung und lasse mich durch Fakten nicht aus dem Konzept bringen und wenn ich jemanden fertig machen will, dann mache ich das ohne Rücksicht auf Verluste.

Ich pflege hier weder persönlichen Animositäten, noch geht es mir um persönliche Eitelkeiten! Richtig, mir und vielen anderen Mitgliedern geht es um Fakten, welche weiterhin herzlich willkommen sind! Ich nehme sehr wohl Rücksicht, nämlich auf die Interessen eines jeden einzelnen, zahlenden Mitgliedes! Die Verluste musst Du aber wo anders suchen! Und bitte verschone mich zukünftig damit, mir erklären zu wollen, das hier angeblich alles mit rechten Dingen zugegangen ist! Wenn das alles so richtig war, warum weiß bis heute keiner welche Gelder geflossen sind?

Gruß Gordon

Zitat von GordonShumway

Ich pflege hier weder persönlichen Animositäten, noch geht es mir um persönliche Eitelkeiten! Richtig, mir und vielen anderen Mitgliedern geht es um Fakten, welche weiterhin herzlich willkommen sind! Ich nehme sehr wohl Rücksicht, nämlich auf die Interessen eines jeden einzelnen, zahlenden Mitgliedes! Die Verluste musst Du aber wo anders suchen! Und bitte verschone mich zukünftig damit, mir erklären zu wollen, das hier angeblich alles mit rechten Dingen zugegangen ist! Wenn das alles so richtig war, warum weiß bis heute keiner welche Gelder geflossen sind?

Gruß Gordon

wenn man das so liest kommt einem der Gedanke das der Präsident eine Firma gegründet hat diese dann mit einem Sportevent beauftragt hat und somit vielleicht trotz Ehrenamt Geld verdient hat . Wie gesagt ist nur so ein Gedanke wenn auch ein erschreckender.

Zitat von dartfan

Das ist wirklich nicht zu fassen - hier geht es tatsächlich nur um persönliche Animositäten und eigene Eitelkeiten.
Frei nach dem Motto: Ich habe meine Meinung und lasse mich durch Fakten nicht aus dem Konzept bringen und wenn ich jemanden fertig machen will, dann mache ich das ohne Rücksicht auf Verluste.

EHRENAMT IM DDV = FREIGABE ZUM ABSCHUSS DURCH DIE FORENSCHREIBER !!!!

Kein Wunder, dass es am 14.11.2010 keine Kandidaten gab - das muss sich wirklich niemand antun.

Irgendwie finde ich User die nur zu einem einzigen Thema schreiben und sich sonst kein Stück am Forenleben beteiligen immer etwas seltsam. Der Verdacht von Doppel, Trippel oder n-Accounts drängt sich da immer auf...

Zweifelsohne ist die Situation nicht einfach und jeder Kandidat wird sich mehrfach überlegen ob er in der aktuellen Umbruchsituation einen Posten im Vorstand übernimmt. Aber an der Situation ist aktuell nichts zu ändern, und es ist auch müßig jetzt weiter zu diskutieren wer Schuld an der Situation hat.

Aktuell wird nach neuen Mitgliedern für den Vorstand gesucht, und wer sich dafür bereit erklärt muss wissen was auf ihn zukommt - und da sind Details über die wirtschaftliche und rechtliche Situation natürlich mit entscheidend!

Um es mal ganz klar zu formulieren... Wenn man ein Turnier ausrichtet hat man Einnahmen und Ausgaben. Warum weigert man sich darüber Auskunft zu erteilen? Das ist doch das Normalste auf der Welt? Es muss doch irgendwo festgehalten sein, was der ganze Spaß gekostet und auf der anderen Seite gebracht hat!

Sehe ich das so falsch? Vielleicht irre ich mich ja wirklich und wir leben tatsächlich im Lala-Land!

dartfan - Du musst die Verträge ja sehr gut kennen!

Gordon

Also wenn das mit geflossenden Geldern wirklich so ungeklärt ist... Und wirkilch überhaupt welche gibt?!... Dann muss ich sagen kann ich die Entlastung ja mal gar nicht verstehen. Wie gesagt. Wenns so stimmt...

Wenn das Ganze über eine Firma gelaufen ist wird in den DDV Büchern ja nicht viel stehen und somit bringt auch eine Kontoeinsicht nichts .

Zitat von Winni H.

Wenn das Ganze über eine Firma gelaufen ist wird in den DDV Büchern ja nicht viel stehen und somit bringt auch eine Kontoeinsicht nichts .

Bitte? Wenn eine Firma beauftragt wurde, dann kommt doch von dieser nach Ende des Turniers eine Rechnung! Oder haben die für "Umme" malocht? Wenn die Gelder der Nationen auf das Konto des Präsidenten gingen, dann wäre es doch schön zu sehen, welche Rechnungen davon bezahlt wurde, oder? Wenn die zur Ausrichtung beauftragte Firma das Hotel in Kirchheim bezahlt hat, dann muss doch diese Firma im Gegenzug eine Rechnung an den DDV stellen, bzw. das Geld anfordern, damit das Hotel bezahlt werden kann.

Wenn alle Transaktionen über das Konto des Präsidenten liefen, dann hat doch der Verband ein tiefgründiges Interesse zu sehen, wie das Geld verwendet wurde und was am Ende des Tages evtl. davon übrig blieb! Ich verstehe es einfach nicht... Tut mir leid!

Gordon

Was ich überhaupt nicht verstehen kann ist die Tatsache, dass bei der Entlastung des Präsidiums drei Landesverbände dagegen waren und der Rest hat sich für eine Entlastung ausgesprochen.

Fakt ist, dass im Finanzausschuss die Konto-Geschichte Mischke aufgetaucht ist.
Unterhalten sich die Landenverbandsvertreter nicht miteinander?

Wie kann man, selbst wenn alles mit rechten Dingen gelaufen sein sollte, und der Weigerung Mischkes auf Kontoeinsicht, einer Entlastung zustimmen?

So langsam zweifel ich am Sachverstand manch eines Landesverbandes.

Eine Rechnung sollte vorhanden sein aber bis jetzt hat auch niemand das Gegenteil behauptet.

@ dartfan
Sie haben ja gute Kenntnisse über Vertrags und Abwicklungen der Fa. Unkwon-Tools. Wer soviel Ahnung hat sollte sich auch zu erkennen geben.

@ Martin.B

Ich weiss das du dabei warst, doch glaube mir es geht hier um keine persönliche Abrechnung. Wäre dieses so und das gebe ich allen zu bedenken, wäre die Grenze schon lange überschritten. Doch wen man überlegt was eine falsche Namenseingabe ins Rollen brachte, ist der Anfang nur ein kleiner Stein.

Eisi

Zitat von Winni H.

Eine Rechnung sollte vorhanden sein aber bis jetzt hat auch niemand das Gegenteil behauptet.

Dann muss diese Rechnung aber in den "Büchern" des DDV unter dem Punkt "Ausgaben" auftauchen, oder? Vielleicht ist ja alles super korrekt gelaufen, ich kann aber keinen tieferen Sinn darin erkennen, dass wieder einmal durch Verweigerung von Informationen der Spekulation Tür und Tor geöffnet werden.

Gordon

Gordon ich verstehe ja deine Aufregung aber Mutmaßungen helfen da auch nicht weiter . Es sollte doch Leute geben die genaue Fakten kennen .

Zitat von Eisi(Checker)

@ Martin.B

Doch wen man überlegt was eine falsche Namenseingabe ins Rollen brachte, ist der Anfang nur ein kleiner Stein.

Eisi

Genau aus diesem Grunde verstehe ich die Entlastung ja nicht.
Glaub man einem Präsidenten, der aufgrund falscher Namensnennung in Foren auffällig war, dass sämtliche Geldbewegungen rechts waren und den DDV dein Schaden entstanden ist?

Zitat von wheely

Was ich überhaupt nicht verstehen kann ist die Tatsache, dass bei der Entlastung des Präsidiums drei Landesverbände dagegen waren und der Rest hat sich für eine Entlastung ausgesprochen.

Fakt ist, dass im Finanzausschuss die Konto-Geschichte Mischke aufgetaucht ist.
Unterhalten sich die Landenverbandsvertreter nicht miteinander?

Wie kann man, selbst wenn alles mit rechten Dingen gelaufen sein sollte, und der Weigerung Mischkes auf Kontoeinsicht, einer Entlastung zustimmen?

So langsam zweifel ich am Sachverstand manch eines Landesverbandes.

In dem das Mitglied des LV das im Fachausschuss war, seine restlichen LV-Mitglieder falsch Infomiert:
Es gab ein Privatkonto, doch konnte dieses plausiebl erklärt werden.
Plausiebl ist: Es wurde keine Kontoeinsicht gewährt, um die Geldbewegungen zu verfolgen.
Irre oder, aber nur so gelang die sog. "Entlastung".
Eisi

Zitat von Winni H.

Gordon ich verstehe ja deine Aufregung aber Mutmaßungen helfen da auch nicht weiter . Es sollte doch Leute geben die genaue Fakten kennen .

Du ich unterliege gar keiner Aufregung! Ich bin nur verwundert, wie man durch offensichliches "Blablabla" einen großen Personenkreis in die Zufriedenheit treiben kann! Ich verstehe einfach die Blauäugikeit einiger Landesverbände nicht. Und ja, es gibt diese Leute die die Fakten kennen...

Gordon