Finish Thread - Jede woche eine Neue!

96: T20 D18

116: T20 20 D18

136: T20 T20 D8

Zitat von Toffi

Ich bin zu 100% bei euch. Wer nie Bull übt, triffts nie. Wer e shäufig üpbt, ( so mach ich es zb.) trifft es auch immer öfter.

So sollte man es ja auch machen.
Das komplette Bull hat auch ungefähr die Maße eines Treblefeldes in der Waagerechten, in der Senkrechten und sogar in der Diagonalen aber manche behaupten tatsächlich, dass es schlechter zu treffen ist.
Auch hier mal die 200 Darts ausprobieren! Ihr werdet das Bull lieben.

Zitat von Hamski

So sollte man es ja auch machen.
Das komplette Bull hat auch ungefähr die Maße eines Treblefeldes in der Waagerechten, in der Senkrechten und sogar in der Diagonalen aber manche behaupten tatsächlich, dass es schlechter zu treffen ist.
Auch hier mal die 200 Darts ausprobieren! Ihr werdet das Bull lieben.

ja, weil man da so selten drauf wirft, trifft man sie seltener wie T20,checkst du das nicht????? schreiben seit 5 seiten nichts anderes

Zitat von DartMan!

....checkst du das nicht????? schreiben seit 5 seiten nichts anderes

Doch ich checke das sehrwohl nur Du leider nicht. Das Bull ist einfacher zu treffen egal wie oft Du darauf wirfst. Werfe mal 200 auf T20 und 200 auf Bull, das so ca. 10mal und dann können wir mal weiterreden. Alles andere ist nur "gefühlte Pillepalle".
Das ist jetzt ernst gemeint, wenn Du die T20 häufiger triffst als das Bull, warum bist Du dann hier im Forum und nicht in Birmingham? Die zweite Möglichkeit wäre, was ich aber nicht glaube, dass Du die T20 lediglich nur ganz selten triffst und das Bull überhaupt nicht. Das ist jetzt wirklich nicht böse gemeint.

Zitat von DartMan!

....checkst du das nicht????? schreiben seit 5 seiten nichts anderes

Doch ich checke das sehrwohl nur Du leider nicht. Das Bull ist einfacher zu treffen egal wie oft Du darauf wirfst. Werfe mal 200 auf T20 und 200 auf Bull, das so ca. 10mal und dann können wir mal weiterreden. Alles andere ist nur "gefühlte Pillepalle".
Das ist jetzt ernst gemeint, wenn Du die T20 häufiger triffst als das Bull, warum bist Du dann hier im Forum und nicht in Birmingham? Die zweite Möglichkeit wäre, was ich aber nicht glaube, dass Du die T20 lediglich nur ganz selten triffst und das Bull überhaupt nicht. Das ist jetzt wirklich nicht böse gemeint. Wenn das aber nicht der Fall ist, wirst Du das Bull häufiger treffen.

Ich hätte noch einen Tipp, um eine realistische Trefferquote zu ermitteln. Es wird euch die Augen öffnen.
1. 501 runterspielen mit nur einem Dart.
2. 501 runterspielen und nur die Scores abziehen, auf die auch tatsächlich gezielt wurde. Soll heißen, wenn ich auf T20 ziele, ziehe ich auch nur diese ab. Alle anderen Felder gelten als "No Score". Viel Spaß bei der Frustbewältigung.

Dart ist einfach fast ausschließlich Kopfsache.

Wer ehrlich ist kommt schnell zum den Ergebnissen die hier Hamski, Peter usw proklamieren, und dann meist auch zum dem Punkt das ganze so anzugehen das man eben die von der Logik her besseren Wege nimmt.

Sonst lügt man sich eben in die eigene Tasche und bleibt bei seinem "Lieblingsweg".

Wer zum Beispiel bei 80 Rest "immer" über 16 geht "weil man da sicher ist" und dann mal ehrlich testet ob man z.b. auf dem Weg über die 20 bei einer längeren Versuchsstrecke nicht doch erfolgreicher ist wird vermutlich doch den logisch besseren Weg gehen.

Dafür reicht aber eben ein Versuch am Abend nicht aus. Und wirklich ehrlich zu trainieren und es z.B. 50 mal zu versuchen, dazu fehlt vielen die Ausdauer.

Man sollte nicht den Fehler machen und sich zu viel bei Spielern wie Taylor abschauen. Dem kann es fast egal sein was er Rest hat, weil er eben sowohl auf Doppel als auch die Zahlen zum Stellen vorher extrem sicher ist. Nur deswegen sieht man ihn auf 162 oder 159 Rest stellen - weil er einfach das Selbstvertrauen hat das in der nächsten Runde zu stellen und dann zu checken. Er zeigt damit natürlich auch ein gewisses Selbstvertrauen das der Gegner eben nicht checkt. Aber schlau oder logisch nachvollziehbar ist das deswegen noch lange nicht.

Wer checkt hat Recht - und deswegen sind individuelle Vorlieben nicht prinzipiell schlecht. Wenn sie dafür sorgen das man z.B. mit großem Selbstvertrauen an den Check geht und ihn deswegen trifft ist das super. Problematisch wird es wenn es dann nicht klappt und man an andere Zahlen kommt denen man negativ voreingenommen begegnet. Da glaubt man selber eben nicht dran, und schon trifft man nicht.

Alle Doppel sind gleich groß (ausser bull) und deswegen sollte man sie auch alle ähnlich gut oder eben schlecht treffen. Wenn man ab und an mal Round The Clock auf Doppel spielt stellt man auch fest das es wirklich so ist. Nur wenn man bei einzelnen Zahlen im Kopf hat sie nicht zu können, dann wird das schnell ein frustrierendes Problem - aber eben nur im Kopf, nicht für den Arm.

96: T20, D18

116: T19, 19, D20

136: T20, T20, D8

Absolute Zustimmung Stefan S.
Mann sollte wirklich viele Wege im Training mit einer gewissen Ausdauer angehen, um sich besser einschätzen zu können. Ich habe das bei der 125 gemacht. Einmal die möglichen Varianten über Bull sowie die Variante über die 18. Ich für mich habe herausgefunden, dass ich über die 18 erfolgreicher war, deshalb gehe ich nur noch diesen Weg.

Ein weiteres Beispiel:
Bei 116 Rest haben hier einige folgenden Weg geschrieben: T20, 20, D18. Warum? Wenn ich die T20 treffe und 56 Rest habe, wiese gehe ich das Risiko ein mich mit einer weiteren t20 zu überwerfen? Weil Barney das immer so macht? Ich habe nur zwei Felder, die ich treffen darf, die S20 in groß und klein und die liegen noch nicht mal nebeneinander.
Gehe ich aber über die T16, habe ich die T16 für D8 Rest, die T8 für D16 Rest, die große und kleine S16 für Tops Rest. Ich habe vier nebeneinanderliegende Felder, also warum gehe ich nicht diesen logischen Weg?

Also ich würde 116 schon auch mal über die 16 angehen.....
Liget aber auch an Spielstand, rest des gegners und auch an der eigenen Tagesform.....

und zu stefan S. ----ähm hab ich richtig gelesen-- ..Taylor stellt sich 162 oder 159 ? .
. ON .....hab ich jetzt den rechenknoten oder sind das nicht 2 der wenigen "bogeys"(scores die nicht mit einem doppelfeld abgeschlossen werden können) OFF

..oder hast du dich verschrieben und wolltest 152 und 149 gemeint haben ?

Aber ansonsten ....

Zitat von Vaders Iceman

und zu stefan S. ----ähm hab ich richtig gelesen-- ..Taylor stellt sich 162 oder 159 ? .
. ON .....hab ich jetzt den rechenknoten oder sind das nicht 2 der wenigen "bogeys"(scores die nicht mit einem doppelfeld abgeschlossen werden können) OFF

Richtig, er stellt sich diese Zahlen. Das machen zum Beispiel die holländer alle nicht, die insgesamt mMn wesentlich mehr nach "logischen" Gesichtspunkten spielen. Bei Taylor wirft er bei 179 auf 20 weil er fest davon ausgeht das er das Tripple trifft. Barney, MvG, Klaassen würden immer die 19 gehen...

Taylor ist es schlicht egal, weil er davon ausgeht das er gewinnt. Er zweifelt auch nicht daran ein Feld zu treffen - egal welches Doppel oder Tripple. Er glaubt, nein er weiss, das er trifft.

Das ist normalerweise seine große und stärkste Waffe. Wenn es dann wie zuletzt gegen Thornton mal nicht klappt und er zweifelt, ist er ein Mensch wie alle anderen, der dann eben nicht oder nicht auf dem sonst üblichen Niveau trifft.

Zitat von Hamski

Doch ich checke das sehrwohl nur Du leider nicht. Das Bull ist einfacher zu treffen egal wie oft Du darauf wirfst. Werfe mal 200 auf T20 und 200 auf Bull, das so ca. 10mal und dann können wir mal weiterreden. Alles andere ist nur "gefühlte Pillepalle".
Das ist jetzt ernst gemeint, wenn Du die T20 häufiger triffst als das Bull, warum bist Du dann hier im Forum und nicht in Birmingham? Die zweite Möglichkeit wäre, was ich aber nicht glaube, dass Du die T20 lediglich nur ganz selten triffst und das Bull überhaupt nicht. Das ist jetzt wirklich nicht böse gemeint.

ich checks schon, nur du schreibst das nun zum 5. mal und die anderen wollen es einfach nicht einsehen war nur ein "joke"

das macht fast jeder spieler, nicht nur die holländer...

und man darf nicht vergessen,wenn es dann mal eng wird, dann stellt sich taylor auch die finishes... 162 und 159 stellt er sich nur wenn er das ganze spiel dominiert...

Neueinsteiger oder alle paar Wochen mal darter werden aber auch nie ne Zahl jenseits der 150 checken, da ist es wurst. 160 genau son Bogey wie 159.

Zitat von thommy3

Neueinsteiger

aber jeder feher den man sich anlernt, bekommt man schwer wieder weg...

Zitat von Peter Kl

Hört sich an wie"treff ich eh nicht,brauch ich also nicht stellen"

Da sag ich immer: Wenn du es dir nicht stellst,wirst du es auch nie schaffen können. Gerade Anfänger sollten von Beginn an sich alles zutrauen und versuchen.
Dazu gehört auch sich hohe HF bewusst zu stellen AUCH wenn die Chance des Checkens gering ist.

Sehe ich genau so ! Wenn man sich sagt treff ich eh nicht dann wirds auch nichts !

Was man sich hingegen vorstellen kann , kann man auch verwirklichen !

Der Glaube an die weiter Entwicklung sollte unbedingt vorhanden sein und damit eben auch dass man es von

Anfang an "richtig " spielt !

Ich kenne einige Spieler die gut genug sind um gut Darts zu spielen , nur wissen sie es nicht und glauben auch nicht wirklich daran

Zitat von Peter Kl

Hört sich an wie"treff ich eh nicht,brauch ich also nicht stellen"

Da sag ich immer: Wenn du es dir nicht stellst,wirst du es auch nie schaffen können. Gerade Anfänger sollten von Beginn an sich alles zutrauen und versuchen.
Dazu gehört auch sich hohe HF bewusst zu stellen AUCH wenn die Chance des Checkens gering ist.

Gruss Peter Kl

GENAU! ! !

Als ich angefangen habe Dart zu spielen, war es so ziemlch das erste was man mir mit auf den weg gab...Stellen ist wichtiger als checken, weil eben nur wenn man das Finish stehen hat, kann man es auswerfen....

Gerade beim Edart sehe ich das sooo oft das die leute , wenn sie die Chance haben in den FinishBereich zu stellen, genau das nicht machen und stumpf ihre 20 oder 19 werfen egal was bei rauskommt. Und das beim Modus 301 M.O...da ist das ja fast noch unfassbarer...

Bei uns in der E-Liga gibts auch viele die treffen ihre "klingel" recht sicher einmal pro Aufnahme... aber wehe die sind dann bei Zahlen wie 119, 123, 133, etc... oder auch die kleineren wie zb 97, 91, 89, 85 . dann schön weiter drauf bis man merkt, man hat für den letzen Pfeil kein Finish....

Den besten hatte ich mal in einem Ligaspiel, was wirtklich auf der Kippe stand, im letzten Block steht es 8:7 für den Gegner, 1:1 Legs im drittletzen Spiel...
er hat 133 rest und war eigentlich ein sicherer 20 bzw 60-werfer.....aber dann.........57, 57, s19..im M.O. Modus.... Piiuuuuu..Öhhhttttt......
((weil vorher von einem seiner (zugegeben guten Werfer) öfter die 133 geworfen wurde )) Und das wo ich noch bei 56 rest stehe...

warum dann nicht 57, 16, 60 werfen ? weil selbst wenn er 57,19 wirft für eben 57 Rest..ist dann miestens das Segment so schön "zugebaut" das es extrem schwer wird , zudem untter Druck eben den dritten auch nochmal ins "volle" segment zu meisseln...

Da hab noch ganz artig "dankeschön" gesagt und dann s16, Tops gecheckt....beide sofort und sicher ins jew.Feld..... das gab uns so einen schub das wir das Spiel noch mit 8:10 für uns entscheiden konnten (warn auswärtsspiel)......

Von daher ....immer schön stellen..... und wenn es auf den ersten Blick noch so blöd aussehen sollte bei 182 die 12 zu werfen, anstatt einer s20 und ( bei double Out) 162 eben nicht auswerfen zu können..oder noch schlimmer eine 1 oder 5...

Zitat von Vaders Iceman

182 die 12 zu werfen

warum die 12, wäre 18 nicht die bessere lösung, sollte ich dann T18 treffe stehe ich doch auf ein besseres finish...