- Offizieller Beitrag
Brutal wie James die liegengelassenen Chancen von Vincent immer ausnutzt
Brutal wie James die liegengelassenen Chancen von Vincent immer ausnutzt
Das dürfte dann die Entscheidung gewesen sein, James mit dem 3-0
Vincent hat um ca. 5 Punkte den besseren Avg. und die bessere Doppelquote und liegt trotzdem 0:3 hinten
![]()
Der ave des holländers ist um 7 Punkte höher und er hat die bessere doppelquote. Trotzdem liegt er 0:3 zurück ![]()
Edit: Hab den Beitrag von Berni gar nicht gesehen, zwei Dumme ein Gedanke
Sehr interessant:
- Van der Voort spielt einen DEUTLICH höheren Average
- Van der Voort hat eine bessere Doppel-Quote
- Van der Voort hat mehr 180er geworfen
- Van der Voort hat das höhere Finish geworfen
und trotzdem ist er mit 0-3 eigentlich fast aussichtslos zurück
Wade mit sehr viel Glück in diesem Spiel
Aber es ist ihm ja zu gönnen
wade braucht noch ein leg
97:88
Vinc in allen Lagen klar vorne aber kackt voll ab!
![]()
wade gewinnt 4:0 ![]()
WADE GEWINNT
![]()
Schön entspannt ![]()
Verücktes Spiel. 4:0 für Wade.
Das so 4:0 zu gewinnen muss man erstmal schaffen ![]()
97:88
Vinc in allen Lagen klar vorne aber kackt voll ab!
![]()
![]()
Die Doppelquote hat er sich im letzten Leg noch versaut, aber ansonsten versteh ich nicht wie dieses Spiel so deutlich enden konnte.
Also das muss man jetzt echt mal los werden: Sport1 macht dieses Jahr einen richtig guten Job
![]()
Also das muss man jetzt echt mal los werden: Sport1 macht dieses Jahr einen richtig guten Job
![]()
Das seh ich genauso. Den
für sport1.
Also das muss man jetzt echt mal los werden: Sport1 macht dieses Jahr einen richtig guten Job
![]()
Absolut, muss man sich mal überlegen, von 13:30h -0h oder später nur Darts, ![]()
Und Russ Bray hat gerade im Interview gesagt, dass er tatsächlich mal von einem Dart getroffen wurde, ein Bouncer von Kevin Painter ist in seinem Knie gelandet, aber alles halb so wild
Damit ist wohl eine der meistgestellten Fragen bei Sport1 auch beantwortet ![]()
Die Doppelquote hat er sich im letzten Leg noch versaut, aber ansonsten versteh ich nicht wie dieses Spiel so deutlich enden konnte.
Drews sagt, es war die Konstanz.
Unfassbares Glück für Wade. Van der Voort klar besser, aber er trifft irgendwann keine Doppel mehr. Da sieht man mal, was Losglück bringen kann:
Erste Runde ein Gegner, der alles war, nur nicht gut auf dieser Bühne, daher Mühelos weiter.
Zweite Runde: Beaton spielt auch nicht seine Topform, vergibt außerdem Darts zum möglichen 3:3 Satzausgleich
Und jetzt Runde Drei: Van der Voort muss mindestens zwei der vier Sätze gewinnen, wenn nicht sogar drei. Am Ende rumpelt der noch mit einem 90er Turnierave ins Halbfinale, da fehlen mir die Worte, wenn ich mir andere mögliche Wege von Spielern bis ins Finale anschaue.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!