PDC Preisgeld - 2013/2014

Find ich auch klasse, dass die mal aufgestockt haben, wurde aber auch echt Zeit.
Darts ist in England doch so populär...Wenn man aber die Preisgelder mit Fußball oder Tennis vergleicht ist das echt nichts, was die Dartspieler da bekommen. Die müssen doch ein Haufen Einnahmen durch Werbung etc. machen, aber wo geht das ganze Geld denn hin? Oder macht die Pdc doch nicht so viel Einnahmen? Denn die Preisgelder sind im Verhältnis echt relativ gering...

Zitat von Hyperion

hat nichts davon, wenn der Weltmeister um 25% mehr bekommt.

So wie ich den Eingangsport interpretiere, verteilt sich die Erhöhung aber auch auf alle, oder zumindest viele.

Insgesamt werden doch 250.000 mehr ausgeschüttet, oder hab ich das falsch im Kopf?
Der Sieger bekommt davon 50.000 mehr (25%).

Evtl. wird sogar jede Runde um 25% angehoben...

Zitat von Tungsten Tornado

Die Preisgelstruktur der PDC wurde angelehnt an die vorherrschende in Sportarten wie Tennis

Wie kommst du darauf? Solche Preisgeldverteilungen sind im Profibereich in fast allen Zweikampfsportarten zu finden, und zwar schon seit Jahr und Tag und ziemlich unabhängig davon, wie hoch die Gesamtpreisgelder sind. Wieso sollte ausgerechnet die PDC hier auf größere Egalität setzen?

Da die PDC runde Summen mag, wäre mein Tipp für die Aufteilung von 1.25 Mio. folgender:

Sieger 250,000 (+50,000, 25%)
Finale 120,000 (+20,000, 20%)
Halbfinale 60,000 (+10,000, 20%)
1/4-Finale 30,000 (+5000, 20%)
1/8-Finale 20,000 (+5000, 33%)
Letzte 32 12,000 (+2000, 20%)
Letzte 64 8,000 (+2000, 33%)
Vorrunde 4,000 (+500, 14%)

Da wir schon beim Tennis waren - mir wäre es eigentlich ganz recht, wenn sich die PDC dort die Verwendung von fixen Prozentsätzen für die Preisgeldstufen abschauen würde, aber wir werden wohl bei Barry-Hearn-promoteten Sportveranstaltungen nie erleben, dass ein Spieler 11,340 Pfund oder so etwas erhält.

dartos woher hast du die Infos? Auf der PDC-Seite steht nichts davon. Wo ist das offiziell bestätigt?

Zitat von Tungsten Tornado

Auch, wenn ich das etwas anders ausfeilen würde als Du dies getan hast, wollte ich im Prinzip genau darauf hinaus.

Die Preisgelstruktur der PDC wurde angelehnt an die vorherrschende in Sportarten wie Tennis, aber im Tennis können Hunderte gut davon leben. Alleine das Erreichen der Runde der Letzten 64 bei einem Grand Slam Turnier bringt im Tennis ja schon ca. 30.000 Euro.
Gerade eine höhere Verteilung ab dem Achtelfinale wäre notwendig, denn von einer weiter gestreuten Professioanlaisierung würden alle profitieren.

Nicht ganz, bei er ATP können die Top 100 gut davon leben, dem Rest bleibt nach Karriereende "nix" übrig. Ein Tennisjahr kostet um die 150.000€ an Fixkosten und von den Preisgeldern kannst du gleich einmal 30-50% Steuern abziehen.

Zitat von Dr.Shirota

Nicht ganz, bei er ATP können die Top 100 gut davon leben, dem Rest bleibt nach Karriereende "nix" übrig. Ein Tennisjahr kostet um die 150.000€ an Fixkosten und von den Preisgeldern kannst du gleich einmal 30-50% Steuern abziehen.

Hast du einen bestimmten Spieler als Referenz im Kopf? Für Top-Spieler kann ich mir €150.000 vorstellen, aber für die außerhalb der Top 100 kommt mir das doch ein bisschen hoch vor.

Edit: Sergiy Stakhovsky spricht hier in der Tat von €170.000, die Hälfte für Flugtickets. Für Spieler wie ihn (so zwischen Platz 50 und 100 in der Rangliste) dürfte das in der Tat hinkommen - gerade noch gut genug platziert, dass man für fast alle World-Tour-Turniere qualifiziert ist und dementsprechend auch in der Weltgeschichte herumreisen kann/muss. Spieler, die größtenteils auf Challenger-Niveau unterwegs sind, dürften es aber schon etwas billiger hinkriegen, meist spielen die ja doch primär Turniere in ihrer Region oder legen sich ihre transkontinentalen Trips so, dass sie irgendwo mehrere Wochen am Stück bleiben können, ohne ständig hin- und herzufliegen.

(Seine Behauptung, dass Spieler außerhalb der Top 20 nix an Einnahmen von Sponsoren haben, möchte ich aber mal dezent anzweifeln oder zumindest in den Bereich der literarischen Übertreibung einordnen.)

Als Beispiel kenne ich 2 Österreicher, D.Köllerer und A.Haider-Maurer, zwei typische Top 200 Spieler. Hauptsächlich Challenger bzw. ATP Quali,
die Fixkosten sind mehr oder weniger die selben, da auch die um den Globus fliegen...Die Fixkosten sind bei den Top Spielern sogar noch höher,
da die mit "Tross" reisen, siehe Djokovic.

http://en.wikipedia.org/wiki/2013_ATP_Challenger_Tour

Da bleibt einem manchmal "nichts übrig" intercontinental zu fliegen, um in der ersten Runde ohne Kohle wieder heim zu fliegen,
diese Sorgen hätte ich gerne, .

Na ja, ob ausgerechnet Daniel Köllerer als typisch für irgendwas herangezogen werden kann... Aber abgesehen davon nehme ich's dir ab - hängt vielleicht bei Spielern auf Challenger-Niveau auch ein bisschen davon ab, wo sie sich in ihrer Karriere befinden. Manche haben sich sicher auf dem Level "eingerichtet" und planen ihre Turniere etwas ökonomischer, während andere noch versuchen, weiter nach vorn zu kommen und deshalb auch mehr herumreisen, um Punkte zu sammeln.

Edit: Immerhin gibt's im Tennis ja wenigstens bis runter zur Challenger Tour garantierte Preisgelder für jeden im Main Draw (auch wenn's in den frühen Runden nicht so wirklich viel ist) - Golf mit seinen topfinanzierten Touren wird ja auch gern als Beispiel herangezogen, aber da vergessen viele, dass man erst mal den Cut schaffen muss, um überhaupt Preisgeld zu sehen. Wer da richtig erfolglos spielt, ist auch schnell mal sechsstellig im Minus am Ende der Saison. Fliegt dann aber natürlich auch wieder von der betreffenden Tour und muss eine Stufe tiefer ran. Und die Unterschiede zwischen den Touren sind da schon recht heftig - PGA Tour 250-300 Mio. $, "Zweite Liga" Web.com Tour ca. 15 Mio. $.

Die US PGA Tour hatte im letzten Jahr 99 (!!!) Spieler über der 1 Mio $$$ Marke. Da ist Tennis noch weit entfernt.

Zumal teilweise auf den kontinentalen Touren auch noch einige zumindest nicht hungern müssen.

Beim Golf geht das Preisgeld schon auch in die breite. Auf der Europeantour liegen die Jungs auf Platz 80 zwischen 200.000 und 250.000€. Da wirds aber schon verdammt eng mit Luxus.

Nunja, wenn man nur mit den Sportarten vergleicht, die richtig viel einbringen (Tennis, Golf, Motorsport), dann sieht es vielleicht nicht so gut aus für die Darter, aber fragt mal einen Biathleten, Skispringer, der weltweit nicht zu den Top-50 oder Top-100 gehört, wieviel Luxus der sich leisten kann. Und das sind schon Sportarten, die auch sehr stark im medialen Interesse stehen.
Wenn man dann mit Ruderern, Fechtern, Bogenschützen, Stabhochspringern,......... vergleicht, verdienen Dartprofis doch wirklich nicht schlecht. Besonders, wenn man bedenkt, wie viel (oder eben wenig) Aufwand nötig ist, um den Sport auf hohem Niveau zu betreiben.
Klar, in Anbetracht der Tatsache, dass die PDC sich (anscheinend) dumm und dämlich verdient, ist eine Preisgelderhöhung wohl angebracht und wäre es auch toll, wenn in der Breite deutlich mehr Spieler vom Dart leben könnten, aber zu sagen, Darter wären unterbezahlt, nur weil es 5 Einzelsportarten gibt, die noch viel mehr Einkünfte bringen, halte ich doch für recht paradox.
Wie gesagt darf man meiner Meinung nach auch nicht vergessen, dass zum Beispiel ein Tennisspieler sein komplettes Leben nach dem Sport ausrichten muss (Ernährung, etc), um konkurrenzfähig zu sein, während eine Karriere als Dartprofi das sonstige Leben nicht unbedingt beeinflussen muss. Ist ja nun auch nicht unmöglich, einen normalen Beruf auszuüben und trotzdem täglich 3 Stunden Darts zu spielen. Bei körperlich fordernden Sportarten ist das undenkbar, Vollzeit zu arbeiten und dennoch den Sport auf höchstem Niveau auszuüben.