PDC World Grand Prix 2013

Hab gestern nichts gesehen da ich Darten war....

die neue nummer 5 der Welt ist übrigends the Hammer, Andy Hamilton

Laut dartsdatabase steht Hamilton ungefähr 5.000 Pfund hinter Wade...
Interessant dürfte sein, dass Chizzy sich mit einem Sieg heute in die Top 4 spielen kann!

Für alle die sich nicht wirklich vorstellen können, oder es selbst noch nicht gesehen haben wie die Prpfis miteinander bei und vor einen Turnier miteinander umgehen habe ich eine
Video Aufnahme aus dem Jahre 2009 "ausgegraben" .

http://www.youtube.com/watch?v=aiXYxMnosMU

vor einem Tunier?

auf jedem tisch n paar Biere

Zitat von Wizard1896

die neue nummer 5 der Welt ist übrigends the Hammer, Andy Hamilton

Glaube ich nicht. Wade hat nichts verloren in der oom und hamitlon knapp 10000 gewonnen. Er müsste noch knapp hinter james sein.

Zitat von Julez

Glaube ich nicht. Wade hat nichts verloren in der oom und hamitlon knapp 10000 gewonnen. Er müsste noch knapp hinter james sein.

meinte der kommentator bei Sky England

Ich bin der Meinung das die PDC ab 2014 eine neue Order of Merit erstellen soll. Man sieht kaum noch durch wer hier was an Preisgeld verdient, Andy Hamilton verliert im Viertelfinale und kommt trotzdem an Wade vorbei? Einfach ab 2014 eine neue Order of Merit erstellen.

Zitat von Wizard1896

meinte der kommentator bei Sky England

Also laut der oom hat wade 284000 und hamilton 271000. Ergo kann er net vorbeiziehen.

Zitat von Julez

Also laut der oom hat wade 284000 und hamilton 271000. Ergo kann er net vorbeiziehen.

da gebe ich dir recht, meinte aber Rod Studd

Wir werden ja Morgen sehen wer 5. ist

Zitat von da ritsch

Video Aufnahme aus dem Jahre 2009 "ausgegraben" .

So so, da hat da Ritsch doch glatt gegen das Kameraverbot in der Players Area verstoßen

Noch mal was zur Diskussion über die OOM:

Finde auch, dass die mal überholt werden sollte. Man kann sich "leicht" nach Vorne spielen, aber für Spieler unter den Top 5 ist es schon unheimlich schwer sich dort zu halten, weil man in jedem Turnier fast nur Minus macht, wenn man nicht mindestens ins Halbfinale einzieht. So gibt es ständig Schwankungen, die aus meiner Sicht unangebracht sind, weil Spieler, die nicht halb so erfolgreich sind auf einmal vor einem stehen.

Zitat von bierdimpfe

So so, da hat da Ritsch doch glatt gegen das Kameraverbot in der Players Area verstoßen

Ich war nicht der Kameramann. Wir waren dort als Quali-Spieler , nirgendwo gab es einen Hinweis eines Kamera Verbotes, es wurde fleißig gefilmt und fotografiert .

Wir quatschten sogar mit Leuten von der Security während der Aufnahme. 2009 war das vermutlich noch um einiges lockerer .

Zitat von da ritsch

2009 war das vermutlich noch um einiges lockerer .

Stimmt. Heute würdest nicht lange in der Players Area sein, wenn du filmen würdest

Ich war 2009 und 2010 auch in Salzburg.
Meiner Meinung nach waren die Austrian Open da besser und gemütlicher, als in dem grausigen Bunker in Wiener Neustadt.
Jetzt aber genug off-topic und zurück zum WGP

und schon isses auf youtube... Taylors Intverview...

Wer's nicht gesehen hat kann sich selbst ein Bild davon machen, Ich finde nicht das man so reagieren muss.

http://www.youtube.com/watch?v=hmu2_ZYJuaU&feature=youtu.be

Naja sooo schlimm ? Taylor sagt seine Meinung zu den Fragen..na und ?
Sowas sieht man doch im Fußball jeden Monat dass Trainer oder Spieler in Interviews angepisst auf Fragen reagieren .

Ich sehe auch nicht was Taylor hier verbrochen haben soll. Es war eine nicht sonderlich kluge Frage, darauf hat er hingewiesen. Hat Klopp in einer PK letzte Woche ähnlich gemacht. Beide haben das Interview dann abgebrochen. Und?

Kann ich nachvollziehen, wenn von Seiten der Fragesteller nur versucht wird zu provozieren. Immer wird versucht den Spielern eine Kampfansage oder so rauszukitzeln - das muss doch wirklich nicht sein. Was sollte den Taylor antworten??? "Ja, seitdem kann ich nicht mehr ruhig schlafen, morgen Abend werde ich ihn vernichten!"?

Was wollt ihr den an der OoM ändern?

Klar muss man in der Rangliste fighten um punkte zu verteidigen - aber so ist das bei Ranglisten die weiterlaufend geführt werden eben. Alternativ müsste man eine Saison-Rangliste führen - was aber beim Setzen zu vielen vermeintlichen Ungerechtigkeiten führen würde, wenn eben nach einem Turnier viele Topspieler nicht mehr gesetzt wären und dafür Nonames die ein gutes erstes Turnier hatten plötzlich gesetzt sind. Durch das Beibehalten der Ergebnisse aus den letzten beiden Jahren finde ich das ganze fair, gerade auch wenn ein Spieler z.B. mal verletzungsbedingt ausfällt, das er dann nicht sofort ganz aus den Rankings rausfällt.

Zitat von da ritsch

Naja sooo schlimm ? Taylor sagt seine Meinung zu den Fragen..na und ?
Sowas sieht man doch im Fußball jeden Monat dass Trainer oder Spieler in Interviews angepisst auf Fragen reagieren .

Japp so sehe ich das auch

Zitat von Julez

Noch mal was zur Diskussion über die OOM:

Finde auch, dass die mal überholt werden sollte. Man kann sich "leicht" nach Vorne spielen, aber für Spieler unter den Top 5 ist es schon unheimlich schwer sich dort zu halten, weil man in jedem Turnier fast nur Minus macht, wenn man nicht mindestens ins Halbfinale einzieht. So gibt es ständig Schwankungen, die aus meiner Sicht unangebracht sind, weil Spieler, die nicht halb so erfolgreich sind auf einmal vor einem stehen.

Wieso ist es für die Top 5 schwer, sich dort zu halten? Wenn sie weiter Top 5-Niveau spielen, werden sie auch dort bleiben - und wenn sie eine schlechte Phase haben, dann fallen sie zurück. Wer nicht halbwegs regelmäßig Halbfinals erreicht, der hat auch in den Top 5 auf Dauer wenig verloren. Das ist der Sinn einer solchen Rangliste.
Die OOM addiert fortlaufend über zwei Jahre die eingespielten Preisgelder, d.h. um unter die Top 5 oder selbst Top 32 zu kommen muss man zwei Jahre ein hohes Niveau spielen. Wer hinter einen anderen Spieler zurückfällt, war halt über die vergangenen zwei Jahre gesehen eben der schwächere Spieler. Weniger Fluktuation bekäme man, indem man die OOM über einen längeren Zeitraum addiert. Mit dem Ergebnis, dass in der aktuellen Rangliste so aktuell ein Dave Chisnall evtl. nichtmal in den Top 32 stehen würde, dafür aber ein Colin Lloyd in den Top 10.