Und die Anzahl der Partycrasher nimmt weiter zu: DvD, DvB; Hunt, Rafferty; Bates
Ich hab die Befürchtung, dass da auch nicht mehr viel Party dazukommt.
Absolut krass was der Anderson heute spielt….
Beiträge von Mutschi
-
-
Und DvD hat offensichtlich keine Lust auf eine deutsche Party. Gaga spielt nicht wirklich schlecht, sieht aber kein Land.
Klar war es extrem stark von DvD. Gerade da bräuchtest halt Timing. Das war aber bei Gaga mal wieder nicht da. 1x 20 und 1x38 mit 3 Darts nicht rausgenommen. Dann wird es natürlich unmöglich gegen so nen DvD zu gewinnen.
-
Das ist aber kaum vergleichbar, da D5 und D20 sich nun mal darin unterscheiden, dass man weiterhin 2 Match-Darts hat, wenn man die S 20, wogegen die S 5 dafür sorgt, dass man nur noch 1 Matchdart hat.
Wenn man 3 Match-Darts hat, hat die wohl nahezu jeder Spieler lieber auf der D 20 als auf der D 5.
Naja Anderson hatte ja sogar 4 Match-Darts. Einen auf d10 hatte er in der Aufnahme davor ja auch noch.
Aber es ist wie es ist. Kann man jetzt Stunden drüber diskutieren.
Anderson hat ja auch das Break zum 5:5 kassiert.
Haben also beide Spieler genügend Chancen gehabt das Spiel zu entscheiden. War ein einziges hin und her. Anderson hat dann am Schluss doch noch das entscheidende Doppel getroffen. Wäre daher für beide ne unnötige Niederlage gewesen…
Hervorragend ist das Ergebnis nicht, wenn man Matchdarts liegen lässt aber es war ordentlich. Wieder einen Gesetzen rausgenommen und in den t16.
Wird ja nicht unbedingt leichter durch den neuen Modus regelmäßig die T16 zu erreichen, wenn man immer einen aus den T16 dafür schlagen muss.
-
Leider hat Schindler am Ende gechoked.
Da sieht man, warum er nicht in den Top 16 steht.
Hättest du das gleiche auch über Anderson geschrieben nach den 3 Darts auf d5, die meilenweit daneben waren, wenn Schindler getroffen hätte?
Passiert doch jedem mal…
Genau das ist doch Dart.
-
Man kann jetzt natürlich das Spiel wieder durchanalysieren an was es genau gelegen hat. Chancen waren genug da, allerdings auf beiden Seiten.
War aber trotz der Niederlage wieder n gutes Turnier von Schindler. Auch spielerisch wieder ein Fortschritt.
-
Ich finde menzies ja auch sehr sympathisch und mag seine Art.
Ich glaube auch absolut nicht, dass Menzies da irgendwas spielt. Der ist einfach so aber aus Sicht des Gegners ist das glaube extrem schwierig und nervig.
Da kann man sich ja kaum auf seinen eigenen Wurf konzentrieren, wenn da der Gegner so rumhampelt und sich dann zum Schluss auch noch auf den Boden legt.
Naja Unterhaltungsfaktor hat das ganze aufjedenfall jedesmal, wenn er spielt.
-
Was mir im Nachhinein jetzt noch einfällt ist, dass wir die Spiele offenbar komplett unterschiedlich betrachten:
Du schaust dir jede Partie als einzelnes Ereignis an, während ich mir die Spiele in ihrer Gesamtheit betrachte.
Um das mal mit nem (zugegebnermaßen extremen) Zahlen-Beispiel zu verdeutlichen:
Wenn es 100 Spiele gibt, wo der Deutsche mit jeweils 49% der Außenseiter ist, erwartest du exakt 0 Siege und ich eben 49
Wer da (statistisch gesehen) Recht hat, darf ja gern jeder selbst entscheiden...
Keine Ahnung wie du auf sowas kommst.
Ist es nicht eher andersherum?
Hast nicht du schon nach 6PC den Saisonstart bewertet und daraus Schlüsse auf den weiteren Saisonverlauf geschlossen?
Oder Schindler ne Stagnation in Richtung Top16 bescheinigt?
Kurze Zeit später hat er n PC Turnier gewonnen und jetzt Clayton mit nem 106er Average rausgenommen. Im Tourcardrace steht er auf Platz 18 nur noch 7k hinter Platz 16.
Um etwas im Gesamten zu betrachten benötigt es meiner Meinung nach auch etwas Geduld gerade im Hinblick auf unsere neuen TC Halter.
Wieso sollte ich bei deinem Beispiel 0 Siege erwarten? Bei 49% ist es doch ein Duell auf Augenhöhe.
Wo ich allerdings keine Siege erwarte ist auf der Bühne gegen MVG. Das kann man auch nicht mit PC Turniere vergleichen.
Wenn Springer gestern gewonnen hätte wäre das ein großer Erfolg gewesen aber durch die Niederlage ist es jetzt trotzdem kein schlechtes Turnier von ihm. Er hat mal wieder gezeigt, dass er mithalten kann. Das ist denke ich die wichtigste Erkenntnis für ihn.
Wenn er das auch so sieht war auch die Niederlage was wert.
Ich denke in Zukunft wird er so Spiele dann auch mal gewinnen.
Dein Beispiel muss dann übrigens auch in die andere Richtung gelten, so dass die deutschen auch mal gegen „schwächere“ Gegner verlieren,
-
Alles anzeigen
Jep, völlig utopisch dass Springer MvG schlägt: 17.03.2025
Und da hat Springer nichmal gut gespielt 
Und das bei den gesetzten Top 16 kein van Dongen oder Ähnliches dabei sein kann ist doch völlig klar, daher sollte man bei solchen vergleichen eben auch schauen was denn die (reelen) Alternativen sind.
MVG überzeugt mich in letzter Zeit halt gar nich (PL ist für mich auch eher Exhibition als relevanter Formnachweis) und Schindler hat letztes Jahr 2 EuroTour-Turniere gewonnen, Clayton 0. Dazu noch der Sieg am Dienstag + Heimpublikum. Für mich ist das daher nen absolut machbares Los.
Aber klar, die Deutschen sind halt alles Luschen die schon froh sein können wenn sie keinen Whitewash lkassieren, weil die Spieler aus anderen Ländern alles Aliens oder Roboter sind gegen die man nie ne Chancen haben wird
EDIT: Und doch, bei bspw. 100 Spielern als Außenseiter sind definitiv einige Siege zu erwarten (normalerweise sogar im 2-stelligen Bereich)! Weil sonst würde Littler ja jedes Spiel gewoinnen etc. Und du hast von 3 deutschen Siegen gesprochen/-schwärmt und dabei das deutsche Duell komplett unter den Tisch gekehrt. Wären für dich dich dann auch 2 Siege bei 2 deutschen Duellen ne okaye Ausbeute gewesen??? Wäre Auslsoungtechn. ja möglich gewesen...
Ich glaube die Diskussion führt zu nix.
Kannst doch nicht n pc spiel mit nem bühnenspiel vergleichen.
Nach deiner aussage sind dann alles machbare loe für die deutschen.
Klar können die alle gewinnen. Aber die Chance zu verlieren ist halt deutlich höher. Schon alleine von der Ranglistenposition her.
Wenn man von den HNQ n Sieg gegen die Top 16 der pro Tour erwartet weiß ich auch nicht weiter.
Ich freu mich lieber über die Siege und Erfolge und ärgere mich zwar über Niederlagen aber schätze diese realistisch ein anstatt solch völlig übertriebenen Erwartungen an die deutschen Spieler zu haben.
Muss ja jeder für sich selber wissen.
Trotz allem ist es ne nette Diskussion, die wir ja in n paar Turniere weiterführen können (da sieht das ganze vermutlich anders aus) aber nach jedem Turnier das zu diskutieren bringt führt glaub zu nix und wir drehen uns im Kreis 😉
-
Naja, Pikachu gewinnt nen deutsches Duell und spätestens nach seinem Sieg am Dienstag war Schindi turmhoher Favorit gegen Hunt!
Bleibt also 'nur' der Sieg von Springer als positive Überrachung bei 5 Partien/Chancen. Soooo positiv ist die Bilanz da nich gerade...
Und aus meiner Sicht sind auch alle Zweitrunden-Gegner eher glückliche Lose bzw. da ist für alle definitiv was drin!
Ok wenn das deine Meinung/ Ansprüche sind wird es nicht viele Turniere geben, bei denen du zufrieden bist.
Pietreczko und Schindler können ja für ihre Gegner nix. Gewonnen, soll erfüllt und fertig.
Der Rest waren alles HNQ/ Grüllich. Da kannst doch wirklich keinen Sieg gegen Searl, Woodhouse, R.Smith, Nijman erwarten.
Und wenn MVG, Clayton glückliche Lose sind weiß ich auch nicht. Pietreczko ist eh gegen jeden der Top16 Außenseiter bei seiner Form.
Aber gut, wenn man natürlich an nen Springer Erwartungen stellt, wie gegen nen MVG zu gewinnen oder für n Schindler Clayton als glücklich bezeichnet, gegen den er die letzen 2x klar verloren hat, dann ist es natürlich schwer mit nem Turnier zufrieden zu sein.
-
Aber heute ist doch auch schon das nächste Turnier bei dem es (bestimmt) jetzt gleich besser wird! 😁
Ist bis hierhin n gutes Turnier aus deutscher Sicht. Springer, Pietreczko und Schindler alle weiter. Somit alle im Soll. Gegen MVG, Clayton und Smith wäre n ausscheiden dann auch kein Beinbruch. Daher alle soweit im soll.
-
Wollt eigtl. nich nochma antworten, aber...
Wenn ihr sagt ich erwarte derzeit (noch) nix von ihm, sondern erst (irgendwann) in der Zukunft, dann bin ich euch einfach schon 1-2 Schritte voraus, weil ich fang nich erst morgen damit an, sondern hab schon gestern an ihn geglaubt!
Prinzipiell bin ich ja auch kein ungeduldiger Mensch, aber bei manch einem hier im Forum hab ich das Gefühl, die können/würden es ne ganze Saison durchziehn mit dem "warts mal ab, beim nächsten Turnier wird alles besser"-Gelaber
Keine Ahnung was du so in meine Posts interpretierst.
Ich geh mal davon aus, dass du mich meinst.
Wieso sollte ich nicht an Springer glauben? Wie kommst du darauf? Ich halte sogar sehr viel von ihm und gehe davon aus, dass er über kurz oder lang top32 spielt.
Und ich erwarte auch was von ihm aber gebe ihm halt auch Zeit zur Entwicklung.
Ich schreib auch sicher nicht das ganze Jahr, beim nächsten Turnier wird alles besser.
Aber auf Springer trifft es doch zu, da wird es doch wirklich von Turnier zu Turnier besser.
Ich bleib dabei. Der Saisonstart ist völlig in Ordnung mit Formkurve nach oben.
-
Glaub du hast Lipscombe vergessen/-drängt?
Ja gut der hatte halt das Finale. Denke den holt er über kurz oder lang schon.
Im TC Race ist er sogar auf Platz 2 eben hinter Lipscombe.
-
Genau das fand ich schon fang Anfang spannend an ihm!
Und ich glaub dass er so viele Doppel auslässt liegt allein am (Nach-)Denken. Wenn er einfach losfeuert, dann fallen die (kleinen) Treble en massse
Aber sobald ein Doppel steht geht die Brine an und auf einmal wirds sauschwer für ihn, die deutlich größeren Felder zu treffen... 
Ja das stimmt. Aber ich gehe stark davon aus, dass mit Erfahrung und jedem Sieg das mit den Doppel immer besser wird.
Fand ich auch in dem Spiel stark, dass er nicht daran zerbrochen ist, dass quasi jedes Break direkt gekontert wurde wobei er in jedem leg Darts auf Doppel hatte und hinten raus wurde es dann immer besser mit den Doppel.
-
Mir gefällt ja sehr Springers Körpersprache und Mimik. Meine ich vollkommen ernst. Ist irgendwie eine ziemlich coole Mischung aus Gelassenheit und Entschlossenheit. Jetzt gegen MvG. Rechne mit einem Fest.
Da stimme ich voll und ganz zu. Hat ne gewisse Aura, Selbstbewusstsein und Überzeugung.
Klar hatte er heute auch Glück, dass Gurney genau so viel auf Doppel liegen lassen hat. Aber am Ende dann perfekt genutzt.
Gefällt mir und der Saisonstart wird immer besser 😉
-
Ich weiß nich wie oft ich noch wiederholen soll dass ich Springer "im Soll" sehe, aber wenn das hier nen kleines Wunschkonzert sein soll dann bitte:
Bialecky hat bisher 2.250 Pfund mehr eingespielt und die hätte Niko definitiv auch haben können! Bzw. wüsste ich nich warum der Pole besser/erfolgreicher als Springer sein soll?!
PS: Letztlich ist die ganze Diskussion sowieso komplett sinnlos. Sobald Niko nen Erfolg hat sagt ihr ich sei zu ungeduldig gewesen und ich erwidere dass ihr zu pessimistisch ward und habt nich an ihn geglaubt habt
Letztlich 2 Seiten der selben Medaille...
Wieso zu pessimistisch bzw. nicht an ihn glauben?
Ich bin weder pessimistisch noch glaube ich nicht an ihn.
Ich plädiere lediglich dafür, ihm Zeit zu geben.
Mag ja sein, das Bialecki aktuell mehr Preigeld hat. Sogar Klassen hat mehr, weil er ein Finale hat.
Das hat aber halt zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht viel zu bedeuten, da noch viel zu wenige Turniere gespielt sind. 1-2 gute Turniere und schon bist du oben siehe Klaasen.
-
Würde ich ja zu 100% unterschrieben, wenn er es nich schon mehrfach auf der EuroTour(-Bühne) und zuletzt mit der WM ja sogar beim größten Turnier der Welt, gezeigt hätte, dass er die Leistungen nich nur auf dem Floor / der DevTour abrufen kann
Von daher Springer für mich auch ein ganz anderer Fall als Weber, Grülich oder Czerwinski! Oder anders gesagt: Aus meiner Sicht wär man entweder ein großer Pessimist gewesen oder aber man hält (spielerisch) sehr wenig von Niko, wenn man nen schlechteren Saisonstart von ihm erwartet hätte?!
Ich verstehe nicht ganz was du für einen Saisonstart erwartet hast?
Gleich ein Sieg, Finale, Halbfinale?
Sag doch mal was deiner Meinung nach bei Springer für dich gut gewesen wäre.
Er zeigt doch auch auf dem Floor top Leistungen. Mehrere 100+ Average mit 116 bei den UK Open als Krönung. MVG, Chisnall, Smith in 3 aufeinanderfolgenden Turnieren besiegt. Klar die Konstanz fehlst noch und daher der ganz tiefe run. Aber es ist doch genau so wichtig, dass er den Standard auch auf der pro Tour spielt. Da kommt dann schon noch der Run.
Die ersten 4 PC Turniere kam Ergebnistechnisch tatsächlich nicht viel. Aber die letzen 4 waren doch schon deutlich besser, daher ist er denke ich jetzt angekommen.
Tatsächlich würde ich mir bei ihm aber auch keine Sorgen machen, wenn er die nächsten 4 immer in Runde 1 rausgeht. Dann hat er immer noch mehr als die Hälfte der Turniere Zeit für den einen oder anderen tiefen Run.
-
Alles anzeigen
Hm, da auf der Tour die Gegner stärker sind, ist es ja völlig normal dass man häufiger über 100 (oder noch höher) spielt! Nen höheres Niveau hab ich subjektivjedenfalls nicht festgestellt! Als Freund der Zahlen hab ich dann mal schnell recherchiert:
Sein Scoring ist bisher tatsächlich höher als letztes Jahr auf der DevTour, dafür eben das Finsihing ein gutes Stück schwächer! Und dabei finde ich noch erwähnswert/wichtig: Im ersten 5er-Block war Springer noch deutlich schwächer unterwegs, was seine 2024er-Statistik natürlich etwas nach unten zieht/verzerrt...
Daher bleib ich dabei: Niko erfüllt eher die Erwartungen als dass er diese übertrifft bzw.(weitere) Fortschritte macht.
Und klar kann man Niko irgendwie mit Nijman und/oder van Veen vergleichen, aber letztlich sinds alles unterschiedlcihe Menschen/Spieler und eine absolut identische Entwicklung zu erwarten finde ich "schwierig"... Zumal Niko meiner Meinung nach schon mehr PDC-Erfahrung hat als (der ja zuvor lange gesperrte) Nijman!
Aber um nochmal aufs (für mich) eigentliche Thema zurück zu kommen:
Niko hätte meiner Meinung nach absolut das Potenzial den schwachen Saisonstart des ein oder anderen etablierten Spieler aus Deutschalnd auszugleichen, aber dass hat er (leider) auch nicht geschafft.
Wenn er sich im Laufe der Saison steigert dann ist das in Bezug auf ihn natürlich alles in Ordnung und prinzipiell auch erfreulich (da es ja keine Garantie auf Erfolg gibt). Andererseits wäre es für mich schon enttäuschend, wenn er bei der (Ergebnis-)Ausbeute längerfristig hängen bleibt, weil vom Potenzial her ist da sciher noch deutlich mehr möglich!
Jetzt sei doch mal n bisschen geduldig. Es sind jetzt 8 von 34 pc gespielt. 4 von 14 ET Qualifier, 1 von 14 ET Turniere und UK Open und Matchplay.
Springer hat in den ersten 4 PC Turniere 2,5k eingespielt. In den nächsten 4 PC Turniere 5k. Hat da jeweils in Runde 1 Chisnall, MVG und M.Smith besiegt. Gegen Littler knapp 5:6 raus.
Dazu hat er sich in 2 von 4 ET Turnieren qualifiziert.
Matchplay war nix. Dafür UK Open immerhin n paar Runden überstanden.
Für mich ist es ne klare Steigerung erkennbar.
Im PC Finals Race und WM Race jeweils auf Kurs.
Im year to Date immerhin auf Platz 61 und da kommen noch 1,25k für ET3 dazu.
Weiß ja nicht was du erwartest. Aber er ist doch völlig im Soll.
Klar wäre hier und da mal mehr drin gewesen aber die anderen können halt auch Dart spielen….
Wieso sollte er n schwachen Saisonstart der anderen ausgleichen müssen. Dart ist ein Einzelsport. Da hilft es niemandem, wenn der andere gute Ergebnisse liefert.
Hab doch mal n bisschen Geduld anstatt jeden Tag von dem deiner Meinung nach schwachen Saisonstart zu schreiben.
-
Na ja, der Hype ist für mich nicht verständlich. Keine Top-Spieler dabei und der Average war auch nicht so dolle. Daraus nun abzuleiten, dass Schindler jetzt bald auch bei Majors auftrumpft, halte ich für einen Fehlschluss. Dafür gibt es keinerlei Anzeichen.
Welchen Hype meinst du denn? Hier freut man sich, dass Schindler als 2. deutscher n PC Turnier gewonnen hat. Das darf man schon noch oder?
Ich glaub 99% hier haben/ können das gut einschätzen.
Hier hat auch keiner geschrieben, dass Schindler deshalb das nächste Major gewinnt. Um das geht es jetzt doch auch garnicht. Gestern war n PC Turnier und das nächste Major ist noch weit weg. Schöner Nebeneffekt ist aber, dass er jetzt sehr gut beim Grand Prix dasteht. Somit hat er gestern n guten Schritt gemacht um überhaupt die Major Chance zu haben….
Aber ist irgendwie typisch. Es gibt immer 1-2 die ein Erfolg schlecht reden bzw. mir irgendwas relativieren.
Schindler wird es egal sein aber auch die Umstände einschätzen können…
-
Glückwunsch Schindler!
Ich hab doch gesagt, die Saison hat gerade erst begonnen und warten wir mal ab was noch so kommt…
Heute war der erhoffte Run endlich da.
Hätte allerdings nicht gedacht, dass es so schnell geht. Die „Form“ ist rein von den Averages her immer noch nicht wirklich da. Aber dafür umso mehr die Ergebnisse…
Da sieht man mal wie es laufen kann, geht er mit 86 in Runde 1 raus, dann ist er in der Krise, so gewinnt er mit 85 im HF und 86 in Finale den Titel.
Und ob die großen Namen dabei waren oder nicht interessiert in der Rangliste niemanden. Er hat PC 8 und damit 15k gewonnen. Egal wer da mitgespielt hat.
Allgemein zeigt die Form der Deutschen weiter nach oben.
Gaga mit nem starken Turnier. Leider mal wieder mit 108 raus. Passiert Gaga gefühlt häufig, dass er mit nem hohen Average verliert bzw. allgemein mit dem höheren. Aber dennoch zeigt die Form nach oben. Hoffentlich macht er so weiter.
Springer sammelt weiter Geld ein und bei dem Standart den er spielt ist ein tiefer run eigentlich nur ne Frage der Zeit. Zudem ist Bialecki richtig gut drauf. Der hat in den letzten 4 PC Turnieren 3x das AF und 1x Runde 3 erreicht. Hatte ich so nicht auf dem Schirm.
Gotthardt heute auch gezeigt was er kann. In Runde 3 ärgerlich raus. Da hat dann das Timing gefehlt. Hätte n 15er hinten raus gebraucht.
Hempel und Hopp auch im Preisgeld.
Wenig leider auf nen brutal guten Taylor raus. Da stimmt die Richtung aber auch.
Pikachu eigentlich ganz ordentlich gespielt im Vergleich zu den letzten Turnieren, leider hat dann s Timing hinten raus gefehlt bzw. der Gegner hatte es mit 71 und 77 rausgenommen als Pikachu auf 32/52 stand.
Und das dann gerade von den neuen auch welche in Runde 1 hängen bleiben ist nunmal so.
Wie immer gilt schauen wir ob die positive Tendenz anhält.
Schindler, Pikachu, Springer und Grüllich haben am Wochenende die Chance dazu.
Bei Springers losglück tippe ich auf 1. runde Schindler-Springer 😉
-
Ich suche große Namen, sehe eigentlich nur Ryan Searle.
Und Martin Schindler als 2x Euro Tour Sieger 😉
