Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

    Zitat von Mutschi

    Ist bis hierhin n gutes Turnier aus deutscher Sicht. Springer, Pietreczko und Schindler alle weiter. Somit alle im Soll. Gegen MVG, Clayton und Smith wäre n ausscheiden dann auch kein Beinbruch. Daher alle soweit im soll.

    Naja, Pikachu gewinnt nen deutsches Duell und spätestens nach seinem Sieg am Dienstag war Schindi turmhoher Favorit gegen Hunt!

    Bleibt also 'nur' der Sieg von Springer als positive Überrachung bei 5 Partien/Chancen. Soooo positiv ist die Bilanz da nich gerade...

    Und aus meiner Sicht sind auch alle Zweitrunden-Gegner eher glückliche Lose bzw. da ist für alle definitiv was drin!

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Hoffentlich müssen wir uns niemals wehmütig an die Zeit zurück erinnern, in der 3 deutsche Erstrundensiege auf der ET als nicht sooo positiv und Spiele gegen MvG, Clayton und Smith als machbare Lose dargestellt werden.

    Zitat von God_of_Darts

    Naja, Pikachu gewinnt nen deutsches Duell und spätestens nach seinem Sieg am Dienstag war Schindi turmhoher Favorit gegen Hunt!

    Bleibt also 'nur' der Sieg von Springer als positive Überrachung bei 5 Partien/Chancen. Soooo positiv ist die Bilanz da nich gerade...

    Und aus meiner Sicht sind auch alle Zweitrunden-Gegner eher glückliche Lose bzw. da ist für alle definitiv was drin!

    Ok wenn das deine Meinung/ Ansprüche sind wird es nicht viele Turniere geben, bei denen du zufrieden bist.

    Pietreczko und Schindler können ja für ihre Gegner nix. Gewonnen, soll erfüllt und fertig.

    Der Rest waren alles HNQ/ Grüllich. Da kannst doch wirklich keinen Sieg gegen Searl, Woodhouse, R.Smith, Nijman erwarten.

    Und wenn MVG, Clayton glückliche Lose sind weiß ich auch nicht. Pietreczko ist eh gegen jeden der Top16 Außenseiter bei seiner Form.

    Aber gut, wenn man natürlich an nen Springer Erwartungen stellt, wie gegen nen MVG zu gewinnen oder für n Schindler Clayton als glücklich bezeichnet, gegen den er die letzen 2x klar verloren hat, dann ist es natürlich schwer mit nem Turnier zufrieden zu sein.

    Zitat von Mutschi

    Ok wenn das deine Meinung/ Ansprüche sind wird es nicht viele Turniere geben, bei denen du zufrieden bist.

    Pietreczko und Schindler können ja für ihre Gegner nix. Gewonnen, soll erfüllt und fertig.

    Der Rest waren alles HNQ/ Grüllich. Da kannst doch wirklich keinen Sieg gegen Searl, Woodhouse, R.Smith, Nijman erwarten.

    Und wenn MVG, Clayton glückliche Lose sind weiß ich auch nicht. Pietreczko ist eh gegen jeden der Top16 Außenseiter bei seiner Form.

    Aber gut, wenn man natürlich an nen Springer Erwartungen stellt, wie gegen nen MVG zu gewinnen oder für n Schindler Clayton als glücklich bezeichnet, gegen den er die letzen 2x klar verloren hat, dann ist es natürlich schwer mit nem Turnier zufrieden zu sein.

    Schindler hat ja schon das letzte Turnier gewonnen, aber das hat halt noch nicht ausgereicht! Bleibt nur ein Finale Springer-Schindler, was vermutlich dann unseren Dartsgott zufriedenstellen würde. Ich denke die Jungs geben ihr Bestes und versuchen die nächsten vier Spiele jeweils zu gewinnen, da Littler nicht dabei ist, ist es ja schließlich eh zu 50% leichter ein Turnier zu gewinnen, da bei Littlers Anwesenheit, er ja die Hälfte der Turniere gewinnt.

    Also für mich wäre es zum Beispiel sensationell, wenn Schindler nach der Nummer 1 im ET-Ranking letztes Jahr, demnächst, eventuell ja schon diesen Sonntag die Führung in der ProTourOoM übernehmen würde, aber erwarten würde ich es niemals, da es auf der Tour definitiv noch ein paar bessere Spieler als Schindler gibt. Mir zeigt es jedoch, wie konstant Martin die letzten 12 Monate auf der ET und bei den PCs sich Preisgeld erspielen konnte, dass er in der ProTour OoM aktuell auf Platz zwei steht!

    Ich habe mich auf jeden Fall riesig gefreut, wie toll sich Lokonda über den völlig überraschenden Turniersieg von Martin unter der Woche gefreut hatte.:award:

    Zitat von Mutschi

    Ok wenn das deine Meinung/ Ansprüche sind wird es nicht viele Turniere geben, bei denen du zufrieden bist.

    Pietreczko und Schindler können ja für ihre Gegner nix. Gewonnen, soll erfüllt und fertig.

    Der Rest waren alles HNQ/ Grüllich. Da kannst doch wirklich keinen Sieg gegen Searl, Woodhouse, R.Smith, Nijman erwarten.

    Und wenn MVG, Clayton glückliche Lose sind weiß ich auch nicht. Pietreczko ist eh gegen jeden der Top16 Außenseiter bei seiner Form.

    Aber gut, wenn man natürlich an nen Springer Erwartungen stellt, wie gegen nen MVG zu gewinnen oder für n Schindler Clayton als glücklich bezeichnet, gegen den er die letzen 2x klar verloren hat, dann ist es natürlich schwer mit nem Turnier zufrieden zu sein.

    Jep, völlig utopisch dass Springer MvG schlägt: 17.03.2025 :ohno_ Und da hat Springer nichmal gut gespielt :S

    Und das bei den gesetzten Top 16 kein van Dongen oder Ähnliches dabei sein kann ist doch völlig klar, daher sollte man bei solchen vergleichen eben auch schauen was denn die (reelen) Alternativen sind.

    MVG überzeugt mich in letzter Zeit halt gar nich (PL ist für mich auch eher Exhibition als relevanter Formnachweis) und Schindler hat letztes Jahr 2 EuroTour-Turniere gewonnen, Clayton 0. Dazu noch der Sieg am Dienstag + Heimpublikum. Für mich ist das daher nen absolut machbares Los.


    Aber klar, die Deutschen sind halt alles Luschen die schon froh sein können wenn sie keinen Whitewash lkassieren, weil die Spieler aus anderen Ländern alles Aliens oder Roboter sind gegen die man nie ne Chancen haben wird :rolleyes:

    EDIT: Und doch, bei bspw. 100 Spielern als Außenseiter sind definitiv einige Siege zu erwarten (normalerweise sogar im 2-stelligen Bereich)! Weil sonst würde Littler ja jedes Spiel gewoinnen etc. Und du hast von 3 deutschen Siegen gesprochen/-schwärmt und dabei das deutsche Duell komplett unter den Tisch gekehrt. Wären für dich dich dann auch 2 Siege bei 2 deutschen Duellen ne okaye Ausbeute gewesen??? Wäre Auslsoungtechn. ja möglich gewesen...

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Ich glaube die Diskussion führt zu nix.

    Kannst doch nicht n pc spiel mit nem bühnenspiel vergleichen.

    Nach deiner aussage sind dann alles machbare loe für die deutschen.

    Klar können die alle gewinnen. Aber die Chance zu verlieren ist halt deutlich höher. Schon alleine von der Ranglistenposition her.

    Wenn man von den HNQ n Sieg gegen die Top 16 der pro Tour erwartet weiß ich auch nicht weiter.

    Ich freu mich lieber über die Siege und Erfolge und ärgere mich zwar über Niederlagen aber schätze diese realistisch ein anstatt solch völlig übertriebenen Erwartungen an die deutschen Spieler zu haben.

    Muss ja jeder für sich selber wissen.

    Trotz allem ist es ne nette Diskussion, die wir ja in n paar Turniere weiterführen können (da sieht das ganze vermutlich anders aus) aber nach jedem Turnier das zu diskutieren bringt führt glaub zu nix und wir drehen uns im Kreis 😉

    Zitat von Mutschi

    Wenn man von den HNQ n Sieg gegen die Top 16 der pro Tour erwartet weiß ich auch nicht weiter.


    Hab jetz keine Lust das alles rauszusuchen, aber auch das ist in der Vergangenheit schon zig-mal passiert und dabei waren safe auch einige deutsche Siege! Überrascuhungen in einzelnen Spielen sind nämlich definitiv nich so selten wie bspw. ein WM-Sieg von nem nicht-Tourcardler...

    Und um die Diskussion zu beenden: ich tu grad nur wieder "granteln", weil mir die/deine Eintschätzung gestern zu positiv war. Die Ausbeute gestern war absolut okay, mehr aber auch nich.

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Da muss ich God_of_Darts zustimmen:

    Springer hat gegen MvG gewonnen, ohne, dass er gut gespielt hat. Springer weiß auch, dass die ETs für ihn eine große Chance sond an Preisgeld zu kommen. Und MvG war zwar in der PL gut, wir haben aber gesehen, wie bei MvG die Form vom einen zum anderen Tag wechselt. Klar ist MvG der Favorit, aber Springer wird meiner Meinung nach nicht chancenlos sein. Es wird zwar eine Überraschung sein, wenn Niko gewinnt, völlig unrealistisch ist es dennoch nicht

    Zitat von God_of_Darts

    Hab jetz keine Lust das alles rauszusuchen, aber auch das ist in der Vergangenheit schon zig-mal passiert und dabei waren safe auch einige deutsche Siege! Überrascuhungen in einzelnen Spielen sind nämlich definitiv nich so selten wie bspw. ein WM-Sieg von nem nicht-Tourcardler...

    Und um die Diskussion zu beenden: ich tu grad nur wieder "granteln", weil mir die/deine Eintschätzung gestern zu positiv war. Die Ausbeute gestern war absolut okay, mehr aber auch nich.

    Letztes Jahr gab es natürlich deutsche Siege von HNQ, wenn auch nicht besonders viele. Die Mehrzahl davon aber auch gegen andere Nicht-TCH oder eben TCH-Qualifier von jenseits der Top16. Durch die Regeländerung zur Auslosung von Runde 1, in der jetzt die Top16 der ProTour gegen die 16 Qualifikanten antreten und nicht frei gelost wird, sinken die Chancen auf Siege natürlich.

    Führt natürlich auch dazu, dass Pikachu und Schindler vermeintlich leichtere Gegner bekommen, um mal wieder den Dreh zum Thema zu bekommen. Und die haben sie ordentlich gelöst, was extrem wichtig ist weil die Siege quasi für die Ranglisten doppelt zählen. Dazu gewinnt Springer gegen Guerney und Grüllich verliert gegen Woodhouse. Finde ich dann schon mehr als durchschnittlich in der Bewertung.

    Die HNQ sind keine Tourcardholder, spielen dementsprechend doch in diesem Thread gar keine Rolle. Pikachu, Schindler und Springer haben gewonnen, einzig Grüllich seine Partie verloren. 3 von 4 Spielern siegreich ist sicherlich mehr als man in der Runde erwarten konnte.

    Letztlich ist einiges der Diskussion meines Erachtens aber sowieso unnötig. Ich persönlich glaube z. B. sehr an Niko Springer und traue ihm in dieser Saison und auch in Zukunft noch sehr viel zu. Aber sollte das dann auch die Erwartung an ihn sein? Da bin ich vorsichtig. Dementsprechend bin ich mit seinem Saisonstart hochzufrieden und er liegt meines Erachtens auch über dem was man von ihm erwarten sollte. Auch wenn ich persönlich genau so einen Saisonstart von ihm erwartet habe. Heute gegen MVG traue ich ihm bspw. den Sieg allemal zu und würde ihm auch eine 40% Chance zurechnen, aber ich würde den Jungen nicht mit Erwartungen überhäufen wollen und wäre nicht enttäuscht, sofern er heute verliert.

    Zitat von Mutschi

    Klar können die alle gewinnen. Aber die Chance zu verlieren ist halt deutlich höher. Schon alleine von der Ranglistenposition her.

    Was mir im Nachhinein jetzt noch einfällt ist, dass wir die Spiele offenbar komplett unterschiedlich betrachten:

    Du schaust dir jede Partie als einzelnes Ereignis an, während ich mir die Spiele in ihrer Gesamtheit betrachte.

    Um das mal mit nem (zugegebnermaßen extremen) Zahlen-Beispiel zu verdeutlichen:

    Wenn es 100 Spiele gibt, wo der Deutsche mit jeweils 49% der Außenseiter ist, erwartest du exakt 0 Siege und ich eben 49:!:

    Wer da (statistisch gesehen) Recht hat, darf ja gern jeder selbst entscheiden...:P

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Zitat von God_of_Darts

    Was mir im Nachhinein jetzt noch einfällt ist, dass wir die Spiele offenbar komplett unterschiedlich betrachten:

    Du schaust dir jede Partie als einzelnes Ereignis an, während ich mir die Spiele in ihrer Gesamtheit betrachte.

    Um das mal mit nem (zugegebnermaßen extremen) Zahlen-Beispiel zu verdeutlichen:

    Wenn es 100 Spiele gibt, wo der Deutsche mit jeweils 49% der Außenseiter ist, erwartest du exakt 0 Siege und ich eben 49:!:

    Wer da (statistisch gesehen) Recht hat, darf ja gern jeder selbst entscheiden...:P

    Man kann sich auch alles so drehen , damit es in das eigene Bild passt :D

    Zur Abrundung der Diskussion: Wettquoten Runde 2 (und die werden von Experten gemacht, die dafür (denke ich) gutes Geld verdienen:
    Mvg 1,48 gg Niko 2,50 (heißt sie sehen MVG zu 67,5% als Sieger) - und hatten gerade leider knapp recht
    Bullyboy 1,57 vs Pika 2,25 (Bullyboy zu 64% Sieger - was er viel zu deutlich auch wurde)

    und zum ausstehenden Spiel trotz ProTour Sieg von Schindi
    Jonny 1,60 vs Schindi 2,20 (63% bei Jonny)

    Und hätte Schindi die Woche nicht gewonnen, wäre die Quote von Clayton noch tiefer, da dieser zur Zeit eine sehr gute Form hat und Schindi eigentlich nicht so

    Zitat von LukeichbindeinDarter

    Zur Abrundung der Diskussion: Wettquoten Runde 2 (und die werden von Experten gemacht, die dafür (denke ich) gutes Geld verdienen:
    Mvg 1,48 gg Niko 2,50 (heißt sie sehen MVG zu 67,5% als Sieger) - und hatten gerade leider knapp recht
    Bullyboy 1,57 vs Pika 2,25 (Bullyboy zu 64% Sieger - was er viel zu deutlich auch wurde)

    und zum ausstehenden Spiel trotz ProTour Sieg von Schindi
    Jonny 1,60 vs Schindi 2,20 (63% bei Jonny)

    Und hätte Schindi die Woche nicht gewonnen, wäre die Quote von Clayton noch tiefer, da dieser zur Zeit eine sehr gute Form hat und Schindi eigentlich nicht so

    0,325+0,36+0,37=1,055

    1 Deutscher hat gewonnen. Die Wettquoten waren sehr nah dran

    Zitat von Withoutnonsense

    0,325+0,36+0,37=1,055

    1 Deutscher hat gewonnen. Die Wettquoten waren sehr nah dran

    Und ich denke in Runde 1 wird das Ergebnis nich viel anders gewesen mit den den 3 deustchen Siegen (einer war geschenkt/sicher), genau das mein ich:!:

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Zitat von God_of_Darts

    Was mir im Nachhinein jetzt noch einfällt ist, dass wir die Spiele offenbar komplett unterschiedlich betrachten:

    Du schaust dir jede Partie als einzelnes Ereignis an, während ich mir die Spiele in ihrer Gesamtheit betrachte.

    Um das mal mit nem (zugegebnermaßen extremen) Zahlen-Beispiel zu verdeutlichen:

    Wenn es 100 Spiele gibt, wo der Deutsche mit jeweils 49% der Außenseiter ist, erwartest du exakt 0 Siege und ich eben 49:!:

    Wer da (statistisch gesehen) Recht hat, darf ja gern jeder selbst entscheiden...:P

    Keine Ahnung wie du auf sowas kommst.

    Ist es nicht eher andersherum?

    Hast nicht du schon nach 6PC den Saisonstart bewertet und daraus Schlüsse auf den weiteren Saisonverlauf geschlossen?

    Oder Schindler ne Stagnation in Richtung Top16 bescheinigt?

    Kurze Zeit später hat er n PC Turnier gewonnen und jetzt Clayton mit nem 106er Average rausgenommen. Im Tourcardrace steht er auf Platz 18 nur noch 7k hinter Platz 16.

    Um etwas im Gesamten zu betrachten benötigt es meiner Meinung nach auch etwas Geduld gerade im Hinblick auf unsere neuen TC Halter.

    Wieso sollte ich bei deinem Beispiel 0 Siege erwarten? Bei 49% ist es doch ein Duell auf Augenhöhe.

    Wo ich allerdings keine Siege erwarte ist auf der Bühne gegen MVG. Das kann man auch nicht mit PC Turniere vergleichen.

    Wenn Springer gestern gewonnen hätte wäre das ein großer Erfolg gewesen aber durch die Niederlage ist es jetzt trotzdem kein schlechtes Turnier von ihm. Er hat mal wieder gezeigt, dass er mithalten kann. Das ist denke ich die wichtigste Erkenntnis für ihn.

    Wenn er das auch so sieht war auch die Niederlage was wert.

    Ich denke in Zukunft wird er so Spiele dann auch mal gewinnen.

    Dein Beispiel muss dann übrigens auch in die andere Richtung gelten, so dass die deutschen auch mal gegen „schwächere“ Gegner verlieren,

    Zitat von God_of_Darts

    Und ich denke in Runde 1 wird das Ergebnis nich viel anders gewesen mit den den 3 deustchen Siegen (einer war geschenkt/sicher), genau das mein ich

    Schindler hatte etwa eine 1,3 Quote gegen Hunt (Eintrittswahrscheinlichkeit etwa 77 % bzw. 0,77)

    Pietreczko war so etwa bei 1,6 gegen Klose (62,5 % bzw. 0,625)

    Springer war bei etwa 1,8 gegen Gurney (55,5 % bzw. 0,555)

    D.h. 0,77+0,625+0,555 = 1,95, d.h. von den Dreien hätte eigentlich einer rausfliegen müssen.

    Wenn man noch Grüllich dazunimmt, der nach den Buchmachern eine etwa 30 prozentige Gewinnchance hatte, dann kommt man bei den Tourcard-Holdern immer noch deutlich unter 3 Spielern raus, d.h. demnach war die erste Runde ein Erfolg. :)

    Wenn man noch die anderen drei deutschen Spiele dazu nimmt, dann hätten laut Wettquoten tatsächlich ziemlich genau drei Deutsche weiterkommen müssen - sprich genau im Soll (edit).

    Meine 3 Lieblingsspieler: Flo Hempel, Gary Anderson, Niko Springer 1.D2.D3.D

    Erweiterter Kreis: Schindi, Domi, Barney, Humphries, Noppert, Gezzy, Hopp

    Einmal editiert, zuletzt von Flying Koelsche Jung (23. März 2025 um 11:23)

    meine Antworten sind direkt im Zitat eingefügt...

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

    Zitat von God_of_Darts

    Genau deshalb meinte ich ja, dass der schwache Saisonstart der Etablierten durch die anderen hätte ausgeglichen werden sollen/müssen. Wenn die Etablierten (von Beginn an) geliefert hätten, dann hätte man das ganze Thema ja gar nicht aufmachen brauchen... Sind ja aber alles nur Menschen und je weiter oben man steht, desto mehr Druck hat man natürlich. Und genau da finde ich eben hätte der ein oder andere von den Neu-Tourcardlern schon nen paar mehr Siege holen dürfen, weil die können ja auch erstmal völlig befreit aufspielen!

    Ich hatte es an anderer Stelle schonmal geschrieben, kann es hier aber nur wiederholen. Was hat die Leistung der Etablierten mit den Ergebnissen der Neu-Tourcardlern zu tun? Noch einmal: Darts ist kein Teamsport! Wenn Martin Schindler ein PC-Turnier gewinnt, wird sich ein Maximilian Czerwinski bestimmt sehr für ihn freuen. Für seine eigene Saison hat das aber exakt 0% Auswirkung. Und wenn Martin in diesem Turnier in der ersten Runde rausgeflogen wäre, hätte das für die Saison eines Kai Gotthardt ebenso 0% Auswirkung. Die Neu-Tourcardler haben auch nicht die Aufgabe irgendwelche Fehlleistungen der erfahrenen Spielern auszugleichen, sondern schauen nur auf sich selbst. Das sie zufällig die gleiche Nationalität haben wie ein Gabriel Clemens oder Ricardo Pietreczko interessiert am Board überhaupt nicht.

    Zitat von NordDarter

    Ich hatte es an anderer Stelle schonmal geschrieben, kann es hier aber nur wiederholen. Was hat die Leistung der Etablierten mit den Ergebnissen der Neu-Tourcardlern zu tun? Noch einmal: Darts ist kein Teamsport! Wenn Martin Schindler ein PC-Turnier gewinnt, wird sich ein Maximilian Czerwinski bestimmt sehr für ihn freuen. Für seine eigene Saison hat das aber exakt 0% Auswirkung. Und wenn Martin in diesem Turnier in der ersten Runde rausgeflogen wäre, hätte das für die Saison eines Kai Gotthardt ebenso 0% Auswirkung. Die Neu-Tourcardler haben auch nicht die Aufgabe irgendwelche Fehlleistungen der erfahrenen Spielern auszugleichen, sondern schauen nur auf sich selbst. Das sie zufällig die gleiche Nationalität haben wie ein Gabriel Clemens oder Ricardo Pietreczko interessiert am Board überhaupt nicht.

    Kannst du ja gern so machen/sehen, ich versteh die Argumentation auch zu 100%:!:

    Ich pers. will mich da einfach 'breiter auftstellen', vmtl. auch weil die Gefahr enttäuscht zu werden natürlich umso höher wird, auf desto weniger Spieler man sich konzentriert...

    Und die Alternative wäre sonst ja auch, dass sich sonst die ganze Kritik auf den Schultern unser Top3-Spieler konzentrieren würde und das fände ich halt auch alles andere als schön bzw. auf SocialMedia gibts da garantiert schon genug Hate...:thumbdown:

    Und dann noch eine Sache in dem Zusammenhang:

    Je höher die Erwartungen, desto schwerer ist es natürlich auch diese zu erfüllen bzw. umso mehr Siege sind dafür nötig. Andersherum ist es dafür auch umso "einfacher" für die schwächer eingeschätzten Spieler positiv zu überraschen!

    Und wenn mir jetzt vorgeworfen wird dass ich zu hohe Erwartungen an Schindler & Springer habe, muss ich halt echt sagen dass meine Erwartungen an Wolters, Czerwinski, Weber, Grüllich & Hopp zu Saisonbeginn wirklich nich allzu hoch waren. Leider hats aber dennoch keiner der 5 bisher tatsächlich geschafft zu überzeugen :(

    Und noch ne Sache die mir spontan einfällt:

    Aufgrund der Rankings etc. wäre ein guter Saisonstart (in der ProTour) von Pikachu & Clemens extrem wichtig gewesen. Insbesondere Letzterer hat aber leider das Gegenteil geliefert X/

    Bei allen anderen ist es dagegen ziemlich egal in welchem Saisonteil sie ihre Erfolge (auf der ProTour) einfahren, von daher der saisonstart auch nichtso relevant wie bei den genannten 2en.

    Ich wäre wirklich ein erstklassiger Dartspieler der es mit jedem auf der Welt aufnehmen könnte!
    Wenn nur dieses blöde Pfeile schmeißen nich so kompliziert bzw. die Felder nich so furchtbar klein wären...

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden