Beiträge von Mutschi

Ich glaube da hängt jetzt auch viel von der wm ab, ob sich da noch jemand in den Vordergrund spielt.

Dabei sein sollten sicher:

MVG

Humphries

Price

M. Smith

Danach wird es tatsächlich schon schwer einen sicheren zu nehmen.

Aspinall wird denk dabei sein.

Und die restlichen 3 Plätze sehe ich als recht offen an.

Da aktuell nur noch Noppert, der vermutlich nicht nominiert wird vor Wright in der OoM steht und jetzt vermutlich nicht 4 vorbeiziehen werden gibt es durch den EM Sieg trotz der WM Niederlage gute Gründe pro Wright.

Also rein sportlich. Vom Showfaktor führt eh kein Weg an ihm vorbei.

Ob das für Wright jetzt gut wäre steht auf einem anderen Blatt…

Zitat von mabo14

Aha - Szaganski hat es doch noch gepackt! Hoffentlich ist die Aufregung jetzt vorbei und er bringt seine Normalform gegen Barney ans Brett.

Wenn dann Lennon gleich noch gewinnt, dann ist die Welt vielleicht wieder in Ordnung.

Was hast du eigentlich gegen hempel, wenn dir so wichtig ist, dass seine Kontrahenten gewinnen?

Also ich find es ganz lustig denen zuzuschauen. 😂

Beide kaspern auf der Bühne rum und d Rodriguez wirft aus Frust schon die Darts von der Bühne. Hat doch was.

Zitat von Stuhl

Krcmar ist doch schon mal durch den PDPA Qualifier gekommen, oder irre ich mich. Scheinbar extrem nervenstark..

Krcmar hat 3x im Decider gewonnen. Runde 1 mit einem 11 Darter

L16 mit einem 120er finish wo der Gegner bei 84 Rest war und jetzt mit 124 finish bei Gegner 40 Rest.

Das nenn ich mal nervenstark.

Zitat von hfgon

Laut PDC live Scoring war der erste Versuch in der 11, der zweite im Bullseye.

Gutes Turnier von Gaga. Im Halbfinale reicht ein 94er Average nicht, dafür MVG zu stark. Dennoch ein schöner Erfolg von Gaga, der Selbstvertrauen für die WM geben sollte. Gagas WM-Achtel sieht damit wie folgt aus:

[6] Nathan Aspinall - Daryl Gurney [27]

[11] Dave Chisnall - Gabriel Clemens [22]

Schindlers wie folgt:

[7] Danny Noppert - Martin Schindler [26]

[10] Damon Heta - Josh Rock [23]

Alles anzeigen

Da ist bei beiden was drin.

Aber erstmal die erste Runde abwarten. Da kann von einfach bis extrem schwer (litter, graves, Pikatchu, Van Veen, Joyce ) alles dabei sein…

Sehr starkes Turnier von Gaga.

Leider im Halbfinale nicht ganz von seine Leistungen davor hingekommen aber trotzdem gegen einen starken MVG gut mitgehalten.

Leider in 2 legs 3 Darts auf Doppel ausgelassen. Das 8:5 war die Entscheidung, als Gaga 56 nicht mit 6 Darts ausbekommt.

Bin wirklich auf die WM gespannt was da bei den Deutschen so geht. Traue Gaga, Schindi und Pikatchu allen n Run zu aber halt auch allen ne Niederlage in Runde 1…

Ist doch bei Lokonda04 immer das gleiche.

Sobald ein deutscher verliert wird kritisiert.

Völlig egal ob er bzw. der Gegner gut oder schlecht gespielt hat.

Jeder Fehler wird extrem bewertet.

Klar kann man das so sehen, dass er 2 Chancen liegen lassen hat. Es gehört aber auch dazu, dass Searl dann 153 checkt und die 73 unter extremen Druck, den Searl mit seinem Auftritt erzeugt hat geht dann halt leider nicht rein.

Einfach mal den Weltklasse Auftritt von Searl und den super Auftritt von Pikatchu anerkennen, wo Searl halt den einen Tick stärker war.

Zitat von arne_180

Hast Du es Mutschi ? Sonst sind hier die verschiedenen Varianten -->

Subscribe | PDCTV | Professional Darts Corporation

Ja hab es. Musste nur nach rechts switchen am Smartphone 🙈

Danke dir.

Kurze Frage:

gibt es eine Möglichkeit PDC TV nur für die Session heute Mittag zu buchen?

Hab nur das Jahresabo für 50 Euro gefunden.

Zitat von arne_180

PC 28. Einmal 104 und einmal 99,x.

Ich hab jetzt nicht nachgeschaut aber gefühlt ist das aktuell die Ausnahme, lass mich aber gerne eines besseren belehren.

Will aufjedenfall aktuell nicht so richtig laufen.

Die erste etwas negativere Phase seit er die Tourcard wieder hat. Recht viele Niederlagen, auf den top16 der Pro Tour OoM raus.

Hoffentlich kommt er da nicht in einen negativstrudel.

Da ist er ab dem 9. leg hintenraus komplett eingebrochen. Da hatte er 157 Rest. Spielt erst 30, dann 59, bekommt bei 68 Rest insgesamt 4 Match Darts.

Danach ging dann nicht mehr viel.

Mach mir etwas Sorgen um Schindler. Da kommt doch sehr wenig zählbares seit der Sommerpause abgesehen vom Grand Prix und die averages sind auch nicht so toll aktuell.

Zitat von Ausgecount

Die Idee ist nicht top, da sie eine absolute Spinnerei und realitätsfern ist. Die PDC hat und wird kein Interesse an dieser Art von Turnieren haben. Der Weg geht doch immer mehr in Richtung Professionalisierung, da ist kein Platz für so ein Turnier, an dem darüber hinaus auch nichts verdient wird.

Edit: Die Gründe von TheBigFish sprechen auch absolut gegen eine Austragung.

Du musst schon genau lesen .

Ich hab schon genau gelesen.

Natürlich ist es eine Spinnerei, die so vermutlich niemals kommt und erst recht nicht in dem Format, dass die Profis in Runde 1 einsteigen.

Aber deswegen kann ich die Idee doch trotzdem gut finden obwohl sie nicht umsetzbar ist.

Dieser Tread ist doch für so Spinnereien und wünsche da. Auf das was hier geschrieben wird schaut doch eh niemand, von daher wird so auch nix umgesetzt…

Zitat von as_ATARI

Genau das war doch die Idee:

Das größte Dartsturnier zu einem PDC Major als wirkliche Open (sprich ohne Touercard, Associate,....) durchzuführen.

Und daher ist der Punkt schon gut: werden dann bestimmt ne Vierstellige Anzahl an Spielern!

Da ist halt die Frage ob und wie das durchführbar ist und ab wann die Profis mitspielen.

Aber von der Idee her top.

Zitat von Ausgecount

Wahrscheinlich die grösste Spinnerei in diesem Thread und höchst unrealistisch, aber mein grosser Traum ist die Dutch Open unter dem Dach der PDC als Majorersatz für die World Series of Darts Finals. Eine Kooperation zwischen NDB und der PDC als Organisations Best of the Best was es gibt. Das Hauptturnier offen für alle Damen und Herren ab 16 Jahre. Top 32 der OOM Seeds, müssen aber in der ersten vollen Runde einsteigen. Die ersten Runden best of 7 oder best of 5, ab Last 128 best of 9, Last 64 und Last 32 best of 11, ab Achtelfinale best of 19. £50 Startgeld für alle nicht Tourcardler

An den ersten beiden Tagen ausgewählte Matches auf TV Bühne, ab Achtelfinale alles auf der TV Bühne. Aufbrechung der üblichen Session Slots. NDB übernimmt das Rahmenprogramm (Doppel, Mixed, Jungen, Mädchen, Damen, Para)

Darts all Day long and your chance to play the Giants of the Game. The only Real Open.

Hört sich interessant an.

Aber mit wie vielen Teilnehmern muss man denn da rechnen, wenn alle ab 16 Jahren mitmachen dürfen und ab welcher Runde steigen dann die Tourcard holder ein?

Da werden sich dann ja vermutlich extrem viele Spieler anmelden oder sehe ich da was falsch?

Zitat von God_of_Darts

Dann vielleicht einfach statt Top 16 der OoM nur die Top 8 und dafür eben noch ne Quali mit 8 Plätzen für die übrigen Tourcard-Holder (von mir aus dürfen diejeinigen die sich die TC über die Rangliste erspielt haben hier auch teilnehmen)?!

Und hinsichtlich der Q-School-Teilnehmer:

Es wäre wie ich finde eine durchaus gerechtfertigte Belohnung für den Tagessieg (der einem sonst eigtl. fast nix bringt, da man es über die Rangliste wohl auch so geschafft hätte). Und bzgl. der Vergleichbarkeit: Sind denn die verschiedenen Plätze beim GrandSlam absolut vergleichbar??? Wohl eher nich, aber da beschwert sich komischerweise keiner...

Und wo wir schon dabei sind:

Dass es einen elitären Teilnehmerkreis gibt darüber beschweren sich (v.A.) beim Matchplay & GrandPrix auch keiner! Bei den Major-Turnieren will man ja prinzipiell auch die besten Spieler haben (sonst könnt eman ja die Teilnehmer auch einfach auslosen;-), von daher seh ich das überhaupt nich kritisch bzw. dass wichtigste Kriterium ist eben das jeder eine faire Chance hat teilzunehmen und das ist bei meiner Idee noch eher gegeben als bei maanch anderem Major

Oder man lässt die Main OoM komplett weg und nimmt nur die top 24 der Jahresrangliste.

Für die restlichen 8 Plätze macht man ein Qualiturnier oder man macht aus den ersten 4 PC Turnieren eine Rangliste, wo man die top 8 nimmt, die nicht eh schon qualifiziert sind.

So hätte wirklich jeder eine Chance.

Das Masters müsste man dann halt evtl die ein oder andere Woche nach hinten verschieben.

Zitat von manicha

Beim verfolgen und mit fiebern der letzten beidem Major-Turnieren und bei der Vorfreude auf die nächsten beiden, ist mir erstmal wieder aufgefallen, welche Major-Turniere ich am überflüssigsten/ uninteressantesten finde. Allen voran das Masters und direkt dahinter die WorldSeriesFinals, klar es sind reine Showevent, wie die PL und der WCoD und zählen deshalb auch nicht in die OoM, aber beim WCoD und bei der PL interessieren mich zumindest die Teilnehmer und ich verfolge ein wenig die Ergebnisse.

Ich würde mir statt Masters und WSF am liebsten zwei Major, ähnlich der UK Open wünschen, wo alle, oder zumindest ein Großteil der TC-Holder mitspielen, die Top CT und DT Spieler und möglichst viele (möglichst ca. 16) Lokalplayer. Beide Turniere mit nicht festem Standort. Eines wechselnd in USA/Kanada; Australien/Neuseeland und Asien (hier am liebsten nicht Naher Osten sondern in einem der Dartshochburgländer Japan, Philippinen oder Hong Kong), das andere Turnier auf Festlandeuropa (eventuell sogar auch mal in Irland), aber nicht in Deutschland, da finden ja schon Majorturniere jedes Jahr statt, sondern in Stockholm, Helsinki, Prag, Polen, Niederlande, Belgien oder Österreich. In den skandinavischen Ländern gerne Lokalplayer aus dem ganzen skandinavischen Raum, auch bei den Osteuropäer ähnlich, in den Niederlanden gibt es dagegen genug starke Lokalplayer, das es nicht noch welche aus anderen Ländern braucht.

Naja das was du da gerne hättest gibt es ja schon in etwas kleiner als European tour Bzw. World tour.

Ich bezweifle auch, dass man es von en Kosten hinbekommt, wenn quasi alles Tourcardinnhaber +x um die halbe Welt reisen sollen.

Ich finde das Masters ja garnicht so verkehrt nur bräuchte man da halt ein Format wo sich alle qualifizieren können, damit es für die Rangliste zählt. Evtl top 24 über die year to OoM und dann noch ein qualiturnier wo sich dann theoretisch auch die neuen Tourcardholder qualifizieren können.

Die World Series Finals könnte man komplett streichen, da die mit der World Series selbst nicht viel zu tun hat wie ich finde.

Zitat von Jojo29

Naja, wobei die WM ja nichts mit der Year to Date OOM zu tun hat.

Aber trotzdem natürlich sehr beeindruckend, wie Humphries dieses Jahr wieder aufspielt. Auch wie er 2022 zwischenzeitlich die EuroTour dominiert hat war schon stark. Denke schon, dass er früher oder später die WM gewinnen wird

In die year to Date OoM fließt am Schluss dann die WM mit ein.

Geht also von Januar 2023 bis WM Finale 2024.

Zitat von röschu

Dieses Problem könnte aber relativ leicht gelöst werden.

Beispiel für die obere Hälfte (Gruppen A bis D, mit Gesetzten 1, 4, 5 und 8):

Gruppeneinteilung:

- aktuelle: A1, B8, C4, D5

- NEU: A1, B4, C8, D5

Achtelfinale wie gehabt 1. A - 2. B, 1. B - 2. A, 1. C - 2. D und 1. D - 2. C

NEU: im Viertelfinale spielt der Sieger von Achtelfinale 1 gegen den Sieger von Achtelfinale 3 und Sieger von Achtelfinale 2 gegen den Sieger von Achtelfinale 4.

Problem gelöst und es treffen - wenn beide ihre Gruppen gewinnen - nach wie vor im Viertelfinale der Gesetzte 1 auf den Gesetzten 8 usw.

Als Gegner jeglicher Setzlisten, Einteilungen und somit unfreien Auslosungen würde ich noch eine Alternative vorschlagen:

Nach der Gruppenphase wird ein komplett neuer Turnierbaum ausgelost. (allenfalls so, dass in den Achtelfinals jeweils ein Gruppen-1. gegen einen Gruppen-2. spielt (die aber nicht aus der gleichen Gruppe stammen können)).

Das verhindert das Aufeinandertreffen der Gruppen-Gegner im Viertelfinale zwar nicht komplett, reduziert aber die Wahrscheinlichkeit massiv.

Alles anzeigen

Genau, es gibt Möglichkeiten um so etwas wie aktuell zu verhindern. Finde ich irgendwie nicht professionell, dass dies die PDC seit Jahren nicht ändert, da es für mich einfach keinen Sinn ergibt, dass Gruppengener schon im Viertelfinale aufeinander treffen.

Scheint der PDC aber egal zu sein.

Setzlisten finde ich schon richtige, da diese ja durch Leistung erspielt wurde und jeder die Chance hat sich durch gute Leistungen selbst eine Setzposition zu erspielen.

Ich brauch jetzt z.B. nicht in der ersten Runde das Spiel Price-MVG. Verfälscht ja dann auch die OOM.

Speziell bei dem Turnier bräuchte ich aber tatsächlich keine Setzliste ab dem 1/8 Finale. Da reicht sie Topfeinteilung für die Gruppen völlig bei den Qualifikationenskriterien die es gibt…

Zitat von aivm

Die Tatsache dass man immer noch Gruppenpaarungen im Viertelfinale hat stört mich massiv. Dieses Jahr sind es schon mindestens 2.

Es wird Zeit dass man es endlich überarbeitet. Da kämpft sich Gary gegen den starken Price weiter und bekommt als Belohnung gleich wieder Humphries vor die Nase gesetzt.

Halte ich auch absolut nix davon.

Ich hab aber ne Erklärung dafür:

Bei dem aktuellen Turnierbaum hast im Viertelfinale, wenn sich immer die Topgesetzen durchsetzen. Die Partie gibt es immer sofern sich die Gesetzen im 1/8 Finale durchsetzen solange sie nicht schon im 1/8 Finale aufeinander treffen (der eine wird 1. und der andere 2. in der Gruppe)

1-8

2-7

3-6

4-5.

Ohne das jetzt durchgerechnet zu haben sollte es aber Möglichkeiten geben um diese Konstellation im 1/4 Finale zu haben ohne das die gleichen Gruppen Gegner im 1/4 Finale aufeinander treffen…

Sowas hab ich noch in keinem anderen Tunier gesehen.

Man muss auch dazu sagen, dass das ganze Turnier einfach beschissen lief.

Erst die Probleme bei der Anreise, dann verliert er absolut unnötig mit 4:5 gegen Heta. Wo er eigentlich schon das Weiterkommen verloren hat.

Dann das Spiel gegen Graves, wo er null mit dem Publikum zurechtgekommen ist und sich meiner Meinung nach nicht richtig vorbereitet hat.

Hat sich dann wohl einiges in ihm angestaut, was sich in so einem Verhalten gezeigt hat.

Nicht professionell aber gibt auch schlimmeres.

Kann man für ihn nur hoffen, dass er es damit abgehakt hat und das Publikum nicht nachtragend ist.

Anders als von vielen befürchtet war es das nämlich bezüglich dem Graves spiel nicht. Ich hab keine extra Pfiffe gegenüber Pietreczko gehört.