RIchtiger Ausgang wie ich finde: nach schwachem Beginn Ratajski hintenraus bärenstark!
Und dazu eben noch super sympathisch 
Also zumindest bei mir hat er heute jede Menge Sympathie-Punkte gesammelt 
Beiträge von God_of_Darts
-
-
Also ich liebe den diesjährigen WorldCup jetz schon
Ratajski jetz schon nervlich total am Ende (beim Zuschauen)
EDIT: Und es geht genauso weiter, Drama ohne Ende, sehr schön
-
Hatte nicht Toonders bei seinem DT-Sieg in einem Match nicht auch mehrfach absurd hohe Finishes (bei magerem average)?
Sehr guter Hinweis
Dartconnect-LinkVon der Differenz wirklich nochma nen (ganzes) Stück extremer und schwer zu toppen (als Sieger)
-
Mein Highlight des Tages war das Finishing von Wade gegen van Veen (man vergleiche Scoring- und Finishing-Ave.): Dartconnect-Link
Nach kurzer Recherche hab ich aber gefunden dass Jeff Smith vor ein paar Wochen sogar noch krasser unterwegs war: Dartconnect-Link
-
Wenn man nicht mitmischt, kann man auch nichts im Griff bekommen. Das es bessere deutsche Spieler gibt, als die heute am Start waren, bestreite ich keineswegs. Meine Beobachtungen beziehen sich auf das was passiert, nicht auf das was fehlt.
Ausreichend Spielpraxis (wenn fysisch und mental zum spielen bereit) ist durchaus wichtig, damit eine stabile Basis für strukturell gute Leistungen entsteht. Wobei die berufliche Zukunft vor die sportliche Gegenwart zu stellen, sicher ein gutes Argument ist.
Alles gut. Ich hoffe wir sehn dann spätestens nächstes Jahr dass Deutschalnd nicht nur Masse, sondern eben auch Klasse anbietet
Mal schon ob die Holländer dann imernoch so dominant sind!? PS: Hinter Roes kommt bei den Holländern aber auch erstma mal ne Weile wenig bis nix! Also abgesehn von der Spitze find ich die Holländer (bisher) gar nich so stark / dominant.
-
Alles anzeigen
Wegen Roland Garros heute die DT11 und 12 nur mit einem halben Auge verfolgt.
Das hat gereicht um fest zu stellen, daß die Niederländer die Development Tour fest im Griff haben. Natürlich ist der Brite Littler immer noch Erste der OoM, aber 4 Niederländer unter den ersten 10 und Roes kurz dahinter auf 12, ist ein Wort.
Freue mich daß Nijman mit seinem Sieg Platz 3 festigen konnte. Van Veen fehlte ein Sieg um Littler zu überholen.
Roes hat vorletzte Woche viel Spielpraxis bekommen bei den Modus Super Series. Hat fast für den Sieg in DT11 gereicht, aber Brooks war sehr stark im Finale.
Die Deutschen im ersten Turnier enttäuschend, im zweiten deutlich besser. Aber mit deutlichen Abstand zur Spitze. Da sind doch die Niederländer, Engländer und Iren die bestimmende Spieler. Masse ist eben nicht Klasse.
Bin gespannt wie es morgen weiter geht.
Es fehlten aber auch die (klar) besten 3 Deutschen und aus Reihe 2 mit Beger dann auch noch mind. einer!
-
Was er dann auch mit 4:2 gewinnt. Dabei über 90 im Average
Im Finale setzt Liam sich mit 5:3 gegen walpen durch. Spielt dabei ein 111 Finish zum Sieg.
Also das berühmte 'Sieger-Gen' scheint der gute Liam schonmal zu haben
Und das kann man ja nich von allzu vielen Deutschen (im PDC-Bereich) behaupten...
-
Schade eigentlich, denn damit ist kuriose 'European-Champion ohne ET-Sieg'-Geschichte nun vorbei
-
Heta wird langsam echt nervig wie er sich in den Interviews ständig angegriffen fühlt. War nun wirklich überhaupt nichts Negatives in der Fragestellung von Brzezinski.
Da fand ich aber deutlich nerviger wie er auf die Buhrufe reagiert hat! Damit muss man nunmal rechnen, da hilft dir auch nen besondrer Walk-on nich viel...
-
Warum muss Luke genau jetzt so besoffen gut spielen?!😡
Spielst du 106, verfehlst nur 2 Darts auf Doppel und fliegst ohne Chance raus.🤮
Luke hat mal nichts zu bemängeln an seinem Spiel heute. Erlebe ich zum ersten Mal.😆
Dann ahst du glaub nich genau genug hingeguckt, denn ich hab (wie immer) ein paar mal ungläubig/frustriert guckend gesehn wenn der letzte Dart nich auch noch insTreble gingen...
Find ich pers. übrigens nich schlimm oder arrogant, aber wenn du grad mitten im Fokus ist und sich der Wurf auch genau richtig anfühlte ist man eben auch nen bissl enttäuscht wenn er trotzdem nich reingeht!
-
Den Weg wird er auch nicht mehr ändern, denke ich
ISt doch auch ganz einfach: er ist bei den vertiekalen Doppeln am besten/sichersten, deshalb stellt er sich gerade in diesen entscheidenden Momenten gern D6 und D14!
Find ich gerade bei nur einem oder 2 Dart(s) auf Doppel die völlig richtige Entscheidung (bei 3 kann man sicherlich diskutieren) und ich bin mir realtiv sicher dass wenn er die nich trifft dann hätte er auch kein anderes Doppel getroffen (weil 'schlecht' geworfen aufgrund von Nervosität, da ist die Zahl völlig irrelevant)...
-
Ganz stark von Schindi, so nen Spiel hätt er vor einem Jahr garantiert noch verloren!
-
Wenn er dann noch den Matchdart getroffen hätte. Schade schade. Aber gute Vorstellung von Nico.
Also das Scoring war insgesamt (viel zu) schwach! Gegen nen bessren Gegner wär das ne deutliche Niederlage geworden...
-
Super League und West Europe, dann würde ich das Rumpelstilzchen machen.
Vielleicht trifft es aber auch Australien/ Neuseeland oder Nordamerika, das würde ich mindestens genauso blöd finden, da da auch immer sehr gute Spieler herkommen und für mich diese Länder auch Darts-Tradition bedeuten.
Oder die WM wird mal wieder ein bisschen aufgestockt???
Die PDC hat vielleicht noch gar nich nachgerechnet bzw. ist sich gar nich bewusst dass sie für neue Plätze woanders was streichen muss...
-
Und legt mit 101 und 113 nicht allzu schlecht nach
.Wollt auch schon schreiben dass die 98 ja ein schlechter Start in den Tag waren
Ne, bei jedem würden mich solche Zahlen wundern/erstaunen, außer bei Niko...
-
Nach Turnier 8 von 13 hier mal nen kleines Update:
Im Vergleich zu 2022 letztem ist nicht nur die Siegquote ein Stückchen höher, sondern vor allem ist die Gesamtzahl der Siege jetzt schon fast erreicht! Und das obwohl Schindler ja bisher immer in Runde 2 gesetzt war und damit sicher der ein oder andere (theoretische) Erstrundensieg weggefallen ist...
Sehe daher insgesamt meine (optimistische) Prognose, dass dieses Jahr deutlich besser laufen wird, schon bestätigt, auch wenn die letzten Turniere jetz nich so berauschend liefen... Die waren ja aber auch allesamt außerhalb von Deutschland und von den letzten 5 Turnieren finden ja wieder 4 hier bei uns statt. Da sollte also mit großer Wahrscheinlichkeit noch der ein oder andere deutsche Sieg rausspringen und die Vorjahresmarke damit noch deutlich überboten werden!?
-
Alles anzeigen
Die letzte PDC WM. Da waren Greaves; Sherrock und Ashton dabei. Alle haben ihr Match verloren. Alle haben meiner Erinnerung nach ca. 88 Average gespielt, also recht gut, jedoch war meiner Erinnerung nach Fallon am nächsten am Matchgewinn dran. Alle ca. gleich gut = kein Klassenunterschied! Und Fallon hat eben auch bei der diesjährigen Q-School und der diesjährigen CT echt stark mit den Männern mitgespielt und Ashton zu ihrer TC Zeit und bei der letzten WM, da hat Beau noch nichts vergleichbares gezeigt. Deshalb ist da für mich der Klassenunterschied nicht in der Form erkennbar, auch wenn ich sie derzeit als stärkste Dame einschätze.
Habe gerade nochmal mir die Ergebnisse der WM angeschaut der drei Damen: https://de.wikipedia.org/wiki/PDC_World…ampionship_2023
Spiel 10: Beau verliert 4-9 Legs mit 88,34 Average
Spiel 17: Lisa Ashton verliert 9-13 Legs mit 84,04 Average
Spiel 39: Fallon verliert 9-10 Legs mit 89,71 Average
Mal zum Vergleich Spiel 24 anschauen, was der Doppelweltmeister Adrian Lewis bei der letzten WM zustande gebracht hat. Das zeigt, dass die drei Damen ganz gut dabei waren!
PDC-WM hatte Greaves genau ein Spiel, ein Debüt mit 18 Jahren. Da jetz irgendwelche Statistiken zu vergleichen ist komplett sinnbefreit.
Und wenn du Sherrocks starke Leistungen (wobei ich das schon für übertrieben halte, gerade im Vergelich zu Greaves generellen Leistungen) bei Q-School und ChallengeTour lobst, dann bitte auch die größtenteils enttäuschenden Leistungen von ihr alle die Jahre davor erwähnen!
Wenn es bei ihr einen allgemeinen Aufwärtstrend gäbe dann wärs ja in Ordnung, aber auf der WomanSeries ist eben eher das Gegenteil der Fall.
Finds zwar leider nichmehr, aber hab gestern/heut auf Twitter gesehen dass, bevor Greaves auftauchte, Ashton & Sherrock ja einen Großteil der WomanSeries-Turniere gewonnen haben. Danach aber kein einziges mehr!!! Und das liegt zum Teil auch daran dass ihre Averages (v.A. der von Ashton) gesunken sind, obwohl sie (gerade bei der stärkeren Konkurrenz) ja eher steigen sollten!
Also ich würde ja noch mitgehen das bei einer Sherrock & Ashton in Topform kein Klassenunterschied zu Greaves besteht, aber das ist derzeit (bzw. seit letztem Sommer) einfach nich der Fall...
Und nen Klassenunterschied ist für mich übrigens schon wenn in den (relevanten) Zahlen ein signifikanter Unterschied festzustellen ist. Und damit mein ich allein den Average, es gibt ja noch diverese andere Werte die man (von Dartconnect) heranziehen könnte, zum Bsp, die Quoten bei Leg- oder Spielgewinnen!
Bin da jetz (natürlich) zu faul das wirklich mal auszuwerten, aber ich wäre wirklich extrem verwundert wenn da nix eindeutiges herauskommt (insbesondere wenn man die Werte nich einzeln herannimt, sondern zusammen analysiert)!
Aber gut, dass man auch andere Defintionen von Klassenunterschied haben kann ist ja klar. In dem Fall war aber vermutlich acuh Taylor damals keine Klasse besser als alle anderen und von daher ist diese Definition für mich dann einfach nicht sonderlich sinnvoll/hilfreich,
PS: Da fällt mir doch noch ganz spontan das eine Cluster-Analyse eigentlich nen gutes Werkzeug wäre um Gruppen/Klassen zu differenzieren!? Ist dann natürlich auch ne Frage welche Zahlen man herannimt und wie man das Ganze 'einstellt', aber normalerweise sollte bei sowas dann eher herauskommen dass Greaves (oder eben auch Taylor damals) ganz allein ne Gruppe bilden und eben nicht zusammen mit Sherrock und Co "in einen Topf geworfen werden".
-
Da du gerade laufen ansprichst, genau das will ich jetzt machen, deswegen nur kurz. Ich komm vom Schach, insofern decken sich die meisten Grundlagen mit denen der DWZ. Statt der Tabelle oben verwende ich soweit ich mich erinnere die zugrundeliegende Formel. Sollte aber auf das Gleiche rauskommen.
Prinzipiell hat Beau am Wochenende danach die beste Leistung erspielt, fast punktgenau ihre Wertungszahl, aber Fallon eben auch. Suzuki kam fast ran and die Leistung von Sherrock, die anderen dann eben mit Respektsabstand.
Generell würde ich sagen, dass da trotz allem Preisgeld zwangsläufig der Spass abhanden kommt, weil die Erwartungshaltung zu hoch wird. Um das zu entkrampfen, muss man der Sterilität etwas ausweichen, wozu eigentlich die Development Tour Turniere gut geeignet sind.Hab gerade nochmal nachgeschaut. Laut meinen Zahlen hat Sherrock am Wochenende höhere Averages abgeliefert (88,0), Greaves lag nur bei 86,8 und Suzuki bei 83,4. O'Sullivan und Lisa Ashton knapp unter 80, alle anderen dann mit etwas Abstand.
Heißt doch letztlich aber nur dass Greaves dieses EINE Wochenende nich (weit) über der Konkurrenz stand?!. Aber was ist mit den Turnieren davor??
Also aus meiner Sicht ist das eine sehr kurzsichtige Betrachtung bzw. Analyse. Wenn man die letzten 12 Monate betrachtet sollte sie im Grunde bei allen Werten deutlich über der Konkurrenz stehen und wenn dass dann keine Dominanz/Klassenunterschied sein soll dann weiß ich auch nich...
-
Aus der Ferne klingt das für mich so als dürfte dir Dartblog deutlich mehr zusagen/weiterhelfen?!
EDIT: Zu langsam
-
Denke und das zu beurteilen müsste man das Training usw. beobachten und schauen wer da besser ist um zu sehen was das grundniveau ohne Druck ist um zu vergleichen wie es dann im Wettkampf ist.
Von der Bühnen Leistung nehmen sie nicht denke nicht viel.
Beide ähnliche Stärken und Schwächen.
Schindler profitiert aktuell davon, dass er letztes Jahr auf der pro Tour deutlich konstanter unterwegs war und somit auf der European tour erst eine Runde später auf die top guns trifft. Siehe das Turnier heute. Gaga letzte Woche. Gaga bekommt van gerwen in der 2. runde währen Schindler erst Benecky bekommt und dann eine Runde später Van Gerwen. Das macht dann auch aktuell in der Randliste den Unterschied. Sollte er aus den Top 16 rausfallen wird es auch wieder deutlich schwieriger für Schindler.
Clemens war doch die Jahre davor quasi immer vor Schindler! Also wenn er jetz von irgendwas profitiert war Clemens im UMkehrschluss "zu schwach" um das für sich nutzen zu können! Vond aher für mich definitiv kein Argument was "gegen Schindler" sprechen könnte...
