Acht 9-Darter hintereinander bei Mensur gegen Scutt?!? 
Beiträge von God_of_Darts
-
-
Ich fand das aber auch nicht in Ordnung.
Ist halt meine Meinung. Wenn jemand den Titel hat sollte er auch die Chance haben ihn zu verteidigen. Alles andere ist in meinen Augen unfair
Er hat doch auch die Chance: Indem er in der OoM eben einer der Top2-Spieler seines Landes ist
Die Möglichkeit hatte auch Henderson und ist meilenwert davon entfernt
Bei den alllermeisten anderen Turnieren (ob nun große oder kleine) ist der Titelverteidiger übrigens auch nicht gesetzt...
-
Mir ist mal wieder spontan was eingefallen was mich wirklich intressieren würde:
Und zwar die Wahrscheinlichkeit (beim Scoren) das T20-Feld zu treffen je Wurf, In Abhängigkeit von den vorherigen/anderen Darts.
Also 1. Dart ist ja klar, wer ist da besonders gut/schlecht. Dann aber eben beim 2. und vorallem auch 3. Dart: Wer ist da besonders gut wenn der/die erste(n) Darts in der T20 steckten? Oder andersrum: Wer verhindert mit dem letzten Dart noch häufig eine tripellose Aufnahme?
Letztlich könnte man pro Spieler auch schaun welcher Dart mehrheitlich der Starke bzw. der 'Ausreißer' bei ner 100 / 140 ist. Man kann sich ja dann noch überlegen ob man wirklich nur 'gerade' Aufnahmen mit einbezieht, oder auch welche mit Ausreißer in 5 oder 1. Alternativ auch einfach von der 20 weggehen und sagen wir von 17 bis 20 alle als große Tripel-Felder betrachten, um nahezu jede Scoring-Aufnahme mit einzubinden...
Von den Daten her ist natürlich klar dass man da die Floor-Turniere nicht mit reinnehmen kann, weil da der einzelne Wurf nicht nachvollziehbar ist. Aber bei den Majors und der EuroTour müsste es dank live.dartdata doch gehen, oder?!
Letztlich wärs jedenfalls cool wenn man da bei jedem Spieler quasi seine Stärke/Schwäche beim Scoren herausheben könnte (gemessen am Durchschnitt und an der individuellen Stärke) und beim Checken / den Doppeln könnte man ja im Grunde was Ähnliches machen!?
-
Kann das sein dass wir die selben (Semi-)Finals haben wie heut beim ersten Qualifier?! Mal schaun obs auch wieder so ausgeht oder ob hier jemand Revanche nehmen kann...
EDIT: Wie ich jetz sehe hat das ja schon jemand vor mir gesehen
-
Bisher tat er sich ja auf der Bühne relativ schwer. Und bei den 4 Qualifiern morgen ist die Konkurrenz ja nochmal deutlich härter.
Wollt schon sagen: Wenn er seine LEistung von den Floor-Qualis auf der Bühne abrufen könnte wären seine Chancen glaub echt nich schlecht..
Naja, mal schaun ob er seinen HNQ-Lauf heut weiter durchziehn kann und wenns dann morgen dazu noch 1-2 Qualis gibt dann hat er zumindest die Aussicht es packen zu können wenn er seinem Bühnenspiel noch die nötige Schippe drauflegen kann
-
Das Clayton und Price auch rein rechnerisch sicher sind ist mir bewusst, finde es aber trotzdem noch zu früh um diese als Teilnehmer fest zu versprechen.
Und gegen Hendo hab ich auch nix besondres (mögen tu ich ihn allerdings auch nich gerade), sondern finde nur dass die beiden stärksten eines Landes spielen sollten (und da ist Hendo derzeit wirklich weit weg von)! Sieht man ja auch an Durrant wie schnell das Spielniveau einbrechen kann, deshalb würde ich dem Titelverteidiger dafür nie ne 'Wildcard' geben. Bzw. so nimmt er eben einem stärkeren (Schotten) den Platz weg, sonst wärs mir auch wuscht...
-
God_of_Darts Was möchte mir dein
sagen? 
Das bezieht sich nur auf den von dir geposteten Abschnitt der PDC Europe:
Ich fände es weder gut wenn Henderson startet, noch find ich es generell passend so früh im Voraus konkrete Namen zu nennen die letztendlich vielleicht doch nich starten (z.B. wegen Verletzung). Hätte doch völlig gereicht wenn man die Länder erwähnt!?
Ist halt nen generelles Problem der Smileys dass man nie genau weiß auf was die sich konkret beziehen... In dem Fall war die 'Kritik' jedenfalls überhaupt nich an dich gerichtet!
-
Was geht heute noch vei Martin?
Bei den Pl.Ch. schafft er ja immer wieder mehrere starke Spiele hintereinander, bis dann plötzlich die Luft raus zu sein scheint!? Also Halbfinale darf man ihm auf alle Fälle zutrauen, den Turniersieg dann aber eher (noch) nich.
PS: Hab ich nich gestern noch geschrieben dass mich Martin auf der Bühne (noch) nich so überzeugt
-
Will ja nich stressen, aber wann kann man denn hier mal mit ner Aktualisierung rechnen?
-
Sehe ich ähnlich. Obwohl er ein mental tranier hat kommt er auf der Bühne nicht klar. Ich vermisse deutsche Spieler die geil sind auf der Bühne zu spielen und keine Angst davor haben. Schindler ist da auf den richtigen weg zumindest im Moment.
Da spricht der WM-Sieg gegen Wright aber bspw. dagegen! So wie ich das sehe ist in Hopp in Sachen 'Bühnengeilheit' echt mit Abstand der Beste Deutsche (auch wenns bei der WM für ihn oft nich so lief).
Schindi überzeugt mich da bisher auch nich (höchstens ganz am Anfang als er noch unbekümmert aufspielen konnte), auch wenns jetz in München schon etwas besser als die letzten Jahre.
Gut, Hempel muss man nochmal sehn, der war bei seinen wenigen Auftritten schon überzeugend, aber das kann eben auch an seiner guten Grundform gelegen haben. Da brauchts schon noch ein paar gute Spiele um den ersten Eindruck zu bestätigen. Wenn er so weiter macht kann er Max aber durchaus Konkurrenz machen!
Letztlich seh ich aber bei allen 4en das Potenzial auch auf den großen Bühne gut zu performen und Spiele zu gewinnen, auch wenn Gaga & Schindi auf dem Floor vermutlich immer ein bißchen stärker sein werden!?
-
Verrückt, Peter Wright hat als Kind auf Bäume geworfen.
Hatten wir das nich schon geklärt?! Er hat Bäume auf Kinder geworfen
-
Eigentlich unglaublich, wie häufig Clemens gegen deutlich hinter ihm postierte Spieler Spiele verliert.
Und wie schwach seine Entwicklung bei TV Turnieren ist, wo er nahezu regelmäßig in frühen Runden ausscheidet und schlecht performt.
Da müsste er inzwischen deutlich weiter sein. Und zwar nicht, weil das meine Erwartungshaltung ist, sondern weil es sein eigener Anspruch ist.
Immerhin 2 deutsche Spieler im Achtelfinale, aber vom Potential her hätte Clemens es als 3. Spieler schaffen müssen.
Jetzt ruhen die Hoffnungen mal wieder auf Martin.
Finde seine Leistungen bei den Majors jetz nich so grottig, aber gerade auf der EuroTour, die ja (auch dank Heimvorteil) theoretisch einfacher zu wuppen sein müsste, ist seine Bilanz leider extrem schwach
Kann er sich selbst vermutlich auch nich erklären!?Naja, er bekommt ja allein dieses Jahr ein paar Chancen die Bilanz mal in die richtige Richtung zu lenken, schlechter als heute kanns sowieso nich werden...
-
Daumen drücken für die Deutschen alles möglich bei Gaga und Martin ! Max nit besser dopoelquote auch gut Überraschung gut oder was denkt ihr??
Joa, denke 1 oder 2 werden wir morgen nochmal sehn
-
Ich behaupte mal frech, dass Wackelspitzen, Flight- und Schaftsysteme generell zu 95% Marketing-Gelaber sind. Ein paar Vor- und Nachteile gibt es sicherlich, aber das ist verschwindend gering. Der mentale Einfluss, den ich habe weil ich denke, dass ich ein Top Setup habe, ist deutlich größer, als der tatsächliche technische Effekt.
Also für den Hobbyspieler geb ich dir auf alle Fälle recht, deshalb spiel ich ja klugerweise auch nur den billigen Standardkram
Bei den Profis, wo eben das Niveau (Auch in der Breite) mittlerweile so hoch ist denk ich aber schon dass da Setup eben die entscheidenden 1-2 Prozent ausmachen kann. Deshalb gibts da ja auch Experten die kontinuierlich an ihrem Pfeilen 'rumfummeln' (Wright, Whitlock & Hopp fallen mir da spontan ein). Hängt dann aber eben auch nen bissl am Wurfstil und wenn nen Spieler mal nen gutes Setup gefunden hat und sich sein Wurf nich ändert gibts natürlich auch keinen wirklichen Grund daran was zu ändern (außer dass die Darts im Winmau-Board jetz eventuell in nem minimal andren Winkel stecken?).
-
Glaubst du den Bullshit selbst, den du hier schreibst? Wenn man nach deiner Theorie geht, dürfte man auch keine Flights spielen, die härter als 75 Mikron sind. Von dem L Style, Cosmo, usw. Gedöns mal ganz abgesehen.
Ich mein nich alles 100%-ig Ernst, aber klares JA. in diesem Fall schon
Ist meiner Meinung nach auch kein Zufall dass es sonst keine Tourcardholder (mehr) gibt die damit spielen! Der letzte war glaub Edhouse der am längsten dabei geblieben ist, aber alle (meine auch Schindi & Clemens haben die mal zeitlang gespielt) sind früher oder später davon weggegangen. Zufall? Ich glaub nich...
EDIT: In ne Flight-Diskussion würd ich mich aber keinesfalls einlassen, da ich da nur irgendwelche Standard-Dinger spiele. Die Wackelspitzen habe ich aber eben seit Jahresbeginn selber in Gebrauch und da haben sich am Board meine Vermutungen aus den TV-Übertragungen absolut bestätigt.
-
So schade dass es Wenig auch bei seinem 'Heimturnier' nicht schafft seine 'PS auf die Straße zu bringen'. Das Potenzial für die ProTour hat er auf alle Fälle, aber das Nervenkostüm leider nicht
PS: Und von den Wackelspitzen sollte er defintiv wegkommen! Die sind für jemandem auf Anfänger-Niveau mich gut/perfekt (hab dieses Jahr meine zwei 180er mit solchen Darts geworfen), aber nich für jemand der ständig damit kalkulieren muss wie ein Folgedart einschlägt wenn er einen bereits steckenden trifft. Damit kann man einfach keine Banden nutzen bzw. ein Dart ausm am Draht ist keinerlei Hilfe sondern verhindert im schlimmsten Fall noch dass ein perfekt geworfener Dart noch sein Ziel trifft
-
Naja vom Scoring war das doch insgesamt total in Ordnung von Hopp und deutlich besser als bei Soutar, nur durch seine schwache Doppelquote wurde es unnötig spannend, Soutar weiß selber nicht wie er hier 4 Legs gewonnen hat.
Naja, ich fand gerade am Anfang merkte man Max die Nervosität auch an, da fand ich sein Spiel wenig überzeugend. Hintenraus wars dann aus meiner Sicht deutlich konstanter, nur dass da eben auch Soutar viel mehr getroffen hat! Mit nen bissl mehr Glück mehr auf die Doppel (von ein paar Ausnahmen abgesehen waren die meisten nur knapp daneben) wär die Partie relativ souverän an Max gegangen.
Morgen ist dann hoffentlich mit weniger Nervosität/Druck durchaus auch was drin!?
-
Ich find die Statistiken super, aber bitte nochmal die Formatierung der Saisonstatistiken bzgl. der deutschsprachigen Spieler überprüfen:
Mir ist da bspw. Clemens bei den Top-Averages und Mensur bei den niedrigsten Gewinneraverages aufgefallen die nich fett hinterlegt sind...
-
Nicht immer, nach dem Match hat er sie als Wuchtbrumme bezeichnet ( weiß nicht welcher Kommentator)
War sicher positiv gemeint
-
Hempel verpasst 9er auf seiner D18
