Scheint wohl alles wie im Regelwerk angedacht zu laufen...Moritz Klein hat für einen 12-Darter (3 €) auch tatsächlich 0,3 Punkte bekommen, Sven Jordan für ein 131+ Finish (2 €) 0,2.
Da hätte man doch statt den Bonuspunkten bei Punktgleichheit doch gleich nach dem Average gehen können, oder!? Wäre aus meiner Sicht zumindest einfacher/übersichtlicher gewesen.
Seh ich auch so. Mehrere Spieler haben angeblich zeitgleich 2 Partien gespielt, dabei auch Donnervert der mit unter 60 einmal 0:4 verloren haben soll
Im Leaderboard siehts aber besser aus: da sind bisher nur Spieler mit einem Spiel drin 
Yannick Müller (sagt mir auch erstmal nix) da bisher der erste/einzige mit 90+
und Fabian Freitag nach der Tabelle schon 3, also irgendwas stimmt da nicht.
Seh ich auch so. Mehrere Spieler haben angeblich zeitgleich 2 Partien gespielt, dabei auch Donnervert der mit unter 60 einmal 0:4 verloren haben soll 
So, 13 Leute (inkl. mir) haben sich getraut und so sieht nun die Übersicht aus:
Ich denke mal ich mach im Laufe der Saison auch (wieder) ein paar Zwischen-Updates zu den Entwicklungen...
Wäre aus meiner Sicht eigentlich auch ne ganz gute Idee für nen Tippspiel, aber für dieses Jahr ists leider schon nen bissl spät...
Nochmaliges Update nach den letzten Tipps:
Mittlerweile sind wir immerhin zweistellig, aber immernoch weniger Tipper als wir Tourcardler haben...
So, da ich grad Zeit hatte, habe ich schonmal die bisherigen Tipps eingetragen (Änderungen bis Mittwoch würde ich aber natürlich noch berücksichtigen):
Bei Springer, Pikachu, Schindi, Gaga, Grüllich & Hofkens gehen die Meinungen teilweise ganz schön auseinander, während man sich bei den restlichen 9 weitestgehend einig ist?!
Beim 2-Jahres-Spiel hab ich den Tourcardverlust Ende des Jahres mal mit "170" gewertet. Dadurch ergibt sich insbesondere bei Grüllich ne große Abweichung, aber auch bei Hofkens und v.a. Schindi herrscht keinerlei Einigkeit! Interessant finde ich aber auch, dass wirklich alle davon ausgehen, dass Hopp seine Tourcard dieses Jahr verteidigt 
Also dann, ich hoffe trotzdem auf weitere Teilnehmer in den nächsten Tagen...
Da ich mit der Teilnehmerzahl weiterhin (überhaupt) nicht zufrieden bin, hier nochmal ein (letzter) Aufruf zu meinem Tippspiel
Wer da nicht mitmacht, darf (meiner Meinung nach) sonst hier auch nicht mehr mitdiskutieren! 
Ich würde mich jedenfalls über weitere Teilnehmer freuen und so viel Zeit bis zur Deadline ist halt auch nicht mehr...
Naja Nijman ist ja auch nicht auf dem Niveau von Rock/van Veen (und ich denke, dass er das auch die nächsten Jahre nicht sein wird)
Das Niveau von Rock/van Veen traue ich Manby auch (noch) nicht zu, das von Nijman eben schon
Nijman ist aber auch später auf die Tour gekommen als Rock und van Veen! Dass heißt theoretisch kann er das Niveau der beiden noch erreichen, er muss halt eigenttlich "nur" sein Floor-Niveau auch auf die Bühne bringen...
hfgon & Pfefferkorn Anhand eurer Einschätzungen in Textform dann bitte auch hier mittippen! Alle anderen dürfen sich natürlich auch gerne beteiligen...
Marvinhooo : Auch zu dir nochmal der Hinweis bzgl. den zweiten Tipp (bzgl. der Platzierung) nochmal zu überdenken/checken.
Deine derzeitige Eintragung würde ich jetz so interpretieren, dass Ehlers & Kraft ihre Tourcard am Ende dieser Saison freiwillig abgeben?!
Und der 90. Platz für Weber macht für mich so(erstmal) keinen Sinn, da er laut deiner Saison-Prognose die Tourcard ja definitiv verliert! Oder meinst du er holt sie sich dann direkt wieder? Den Fall wollt ich mit dem Tippspiel eigtl. nicht abdecken, aber direkt falsch wär die Eintragung dann nich, also kannst du es von mir aus so belassen.
Weiß von euch einer etwas zu Carsten Hoffmann? Der spielt ja echt konstant 85 im Average. Der ist mir zumindest im PDC Bereich noch nicht aufgefallen.
Würde behaupten in der 2. Hälfte von 2025 einer der stärksten Spieler auf der SDC-Tour, deshalb hatte ich den schon bei der Q-School auf dem Zettel...
Das tut weh zu sehen...
Aus einem UK Open Qualifier vergangener Woche.
Könnte dass nicht aber evtl. auch eina ndrer Josh Payne gewesen sein? Ich meine so selten dürfte der Name in UK doch nicht sein, oder?
So, ich hab dann zumindest mal was eingetragen (vielleicht änder ich aber noch was in den nächsten Tagen)
125.000 - Clemens - 40.
010.000 - Czerwinski - XX.
025.000 - Ehlers - 100.
035.000 - Gotthardt - XX.
095.000 - Grüllich - 55.
045.000 - Hofkens - 70.
090.000 - Hopp - 50.
020.000 - Kraft - 90.
060.000 - Merk - 75.
115.000 - Pietreczko - 45.
075.000 - Rupprecht - 60.
300.000 - Schindler - 15.
175.000 - Springer - 25.
030.000 - Weber - XX.
070.000 - Wenig - 65.
Wenn du die beiden Ally Pally tauschen würdest hätte ich interesse. Ich habe recht viele Karten vom aktuellen Set zu tauschen.
Klar, insbesondere am Price hänge ich nicht sonderlich... Denke da kommen wir auf alle Fälle wieder ins Geschäft
Ich tue mich mit Benotungen schwer weil ich mir die Frage stelle wie fair es ist die persönlichen Erwartungen mit einfließen zu lassen.
Deshalb ja auch mein Tippspiel (hätte ich ja wirklich schon nen paar Jahre früher starten können):
Da lassen sich, sofern genügend Leute mitmachen, prima Mittelwerte/Mediane bilden und die einzelnen subjektiven Sichtweisen gleichen sich weitestgehend aus (="Schwarm-Intelligenz")
Hier mal meine "Ausbeute" bei den seltenen Karten (hoffe man kann alle erkennen):
Falls jemand an bestimmten Karten (großes) Interesse hat bzw. tauschen will, kann er sich gern bei mir melden...
Naja, ist dann jetzt hier schon ein mehrfaches Posting von dir, dass mit einem gewissen Unterton die Meinung anderer kritisiert, die deine Meinung als zu negativ betrachtet haben. Dabei sind es eben allesamt Meinungen und die Bewertung schlussendlich eben nicht objektiv, sondern völlig subjektiv. Insofern sehe ich das Problem nicht, wenn es unterschiedliche Meinungen gibt. Ist doch gut wenn es Diskussionen gibt und genau das macht das Forum doch aus.
Letztlich hat jeder hier auch einfach eine andere Erwartung an die Spieler, woraus dann eine andere Bewertung der Leistungen folgt. So habe ich bspw. bei Schindler die weitere Bestätigung der Leistungen als Erfolg angesehen, während andere sich deutlicher einen Schritt in seiner Entwicklung, insbesondere bei den Majors, gewünscht hätten. Beides sind unterm Strich legitime Ansichten und einfach subjektiv.
Bei Springer bspw. hat mich die Saison überhaupt nicht überrascht, sondern entspricht im Grunde meinen Erwartungen, da ich viel Vertrauen in seine Qualität hatte. Dennoch würde ich seine Saison jederzeit positiv bewerten, weil es für einen Neu-Tourcardler nicht leicht war meine an ihn gestellten Erwartungen zu erfüllen. Aber wenn jemand mit seinen Qualitäten im Players Championship Race auf Rang 61 liegt und in Runde 1 der WM rausgeht, dann gibt es natürlich auch noch Luft nach oben. Das wird ein Niko Springer am allerbesten wissen, aber genau diese Entwicklung einer Konstanz auf dem höchsten Level wird dann eben der nächste Entwicklungsschritt.
So oder so, schlussendlich kann eine solche Bewertung kaum objektiv sein, weil es einfach keine objektiv messbaren Kriterien gibt. Will man es an der Entwicklung des Jahresaverages festmachen, am verdienten Preisgeld oder einer Kombination aus beidem? Dabei haben sich Preisgelder verändert, Setzlistenpositionen, Qualifikationskriterien etc. und dann gibt es ja auch die Neu-Tourcardler, bei denen eine objektive Bewertung noch schwerer fällt. Hinzu kommt wie bereits benannt die eigene Erwartung, die sich einfach unterscheidet. Ich kenne auch Leute, die haben gar keine Erwartungen an Neu-Tourcardler und die müssten dann die Saison von Gotthardt und Czerwinski ähnlich beurteilen, da beide kaum Preisgeld eingespielt haben (ja, ich weiß, Czerwinski dann doch noch einen Ticken mehr). Bei mir waren die Erwartungen bei Gotthardt aufgrund der Vorleistungen deutlich höher, wie wahrscheinlich bei den meisten, weshalb bei ihm die Saison eine große Enttäuschung war und Czerwinski trotz zu schwacher Leistungen um nur annähernd die Tourcard zu halten meine Erwartungen erfüllt hat.
Wenn bspw. ein Clemens im nächsten Jahr 90k auf der Tour einspielt und seinen Average um 0,5 Punkte steigert. War das dann eine gute Saison von ihm, weil er sich gegenüber den letzten beiden Jahren verbessert hat? Oder bewertet man ihn an seinem Leistungsvermögen, das womöglich noch etwas höher liegt. Bei einem Hopp fand ich dieses Jahr Platz 69 im Jahresranking fast überragend, weil ich ihm das vor der Saison niemals zugetraut hätte. Nach der kommenden Saison gibt es für mich aber quasi nur zwei Szenarien. Entweder er hält die Tourcard, dann war es eine gute bis sehr gute Saison, oder er verteidigt die Tourcard nicht, dann war es für mich eine schlechte Saison, selbst wenn ggf. eine weitere Steigerung in seinen Leistungen ersichtlich sein sollte.
Ich hab ja in meinem Post mit den Bewertungen geschrieben, dass diese sich weitestgehend auf das eingespielte Preisgeld und somit das (Saison-)Ergebnis beziehen und Averages etc absolut zweitrangig sind.
Zu dem ganzen Rest will ich jetz eigtl. nix mehr sagen, da die neue Saison ja auch schon begonnen hat 
Stattdessen nutze ich die Chance hierfür mal "Werbung" zu machen: Tippspiel zu den deutschen TC'lern
Ich hoffe doch da finden sich noch ein paar Leute die mitmachen?! Und ja ich weiß, ich muss selbst noch tippen (wird hoffentlich heut nich)...
Aha, sehr interessant: Niko gibt sich selbst also "nur" die 2, aber wenn ich das schreibe bin ich für die meisten (viel) zu negativ 
Und ich kann mir eben sehr gut vorstellen dass es bei den anderen Deutschen ähnlich ist und sie höhere Ansprüche an sich selbst stellen, als was hier so der Konsens zu sein scheint?!
PS: Und bevor das einer missversteht, ich bin doch der Allerletzte der dann auf (einzelne) Spieler eindrischt o.Ä., sondern es geht mir allein nur um eine möglichst objektive und realistische Einschätzung von Spielern, die eben in einer Profi-Sportart aktiv sind (auch wenn natürlich nicht alle Vollprofis sind)
Und gerade das hier zufällig entdeckt: Björn Quoiffy sucht Sponsoren
