Beiträge von God_of_Darts

links: Pikachu & Czerwinski ziemlich effektiv, Springer und v.a. Gotthardt halt das komplette Gegenteil...

rechts: einige Negativ-Rekorde von letztem Jahr wurden nochmal unterboten

links: Schindler auf 16 ist zwar die zweitebeste Plaztzierung, dahinter klafft dann aber doch ne große Lücke...

rechts: Schindler als bester auf Platz 12 sagt meiner Meinung nach dann doch auch ganz viel aus über die spielerischen Leistungen diese Saison. Es war also definitiv keine (reine) Ergebniskrise, sondern die Leistungen waren einfach nicht gut

links: Clemens mit Rekord bei den 180ern, aber niedrigstem Scoring?! Hempel tendentiell auch mit seinen schlechtesten Werten, Hopp auch nciht unbedingt besser als in seinen letzten TC-Jahren, aber dafür mit besserer Siegquote

rechts: Schindler und v.a. Pikachu verbessert zum Vorjahr, aber trotzdem deutlich unter ihren/ihrem pers. Bestwert(en)

PS: Sorry dass das mit der Farbformatierung nicht ganz hinhaut. Korrigiere ich dann zumidnest fürs nächste Mal...

So, dann mal die Siegquoten zur abgeschlossenen Floor-Saison:

Gaga hat also noch den halben Punkt bekommen und mit mehr als doppelt so vielen Qualis wie letztes Jahr ist die Bilanz hier auf alle Fälle positiv

Hier aus miener Sicht das komplette Gegenteil: Mit 0,8 (die nicht-TC'ler mal abgezogen) liegt die Quote weit unter 1 und das obwohl die Schwächsten (hier natürlich insbesondere Wolters zu nennen) bei weitem nich alle Turniere gespielt haben und somit den Schnitt nicht so stark nach unten gedrückt haben! Wirklich positiv sticht da keiner hervor, negativ dafür so einige...

PS: Gleich kommen noch die Dartconnect-Statistiken dazu.

Hm, wenn man einem vorher die Liste der 'Stand jetzt' Sieger und Verlierer gegeben hätte, wäre es wohl ne komplette 50:50-Sache gewesen dass richtig zu erraten

Zitat von Koelsche ScotsNuke

Ricardo: Man konnte bei der EDC zuletzt wieder gut sehen, wie wohl er sich auf der Bühne fühlt (es sei denn es geht gegen Aspinall ). Natürlich sind auch auf der Bühne manchmal Ausreißer nach unten dabei, aber oftmals ist er hier sehr stabil unterwegs und auch auf die Doppel stärker als auf dem Floor (TV Major: 41,27 %, European Tour: 40,39 %, Floor: 38,04 %).

Und hier kommen wir zum springenden Punkt: In 2024 und 2025 hat Ricardo sich auf die Bühnenspiele verlassen können. Auf der European Tour hat er dieses Jahr regelmäßig Runde 1 überstanden und damit wertvolles Preisgeld für die Pro Tour- und Main Order of Merit eingespielt. Auch bei den Majors ist er immer wieder für Siege gut. Letztes Jahr bei der WM gewann er ja bekanntermaßen gegen van Veen und einen formstarken Scott Williams. Oder nun bei der EDC war er eiskalt gegen Rock und Wattimena. Allerdings waren seine Leistungen auf dem Floor in den letzten zwei Jahren dermaßen schwach für seine Position, dass er in der Pro Tour-Rangliste trotz der ET-Erfolge Stück für Stück nach unten gerutscht ist. Und mittlerweile ist er an dem Punkt angekommen, wo ihm vier Plätze zur direkten ET-Quali fehlen, d.h. es wird auch als Nachrücker immer schwieriger und unwahrscheinlicher auf der ET dabei zu sein. Denn in dieser Saison konnte er noch oft davon profitieren, dass er nachgerückt ist, obwohl er schon knapp aus den Top16 draußen war.

Das Problem ist offensichtlich: Er gerät hier in eine Spirale, in der sich auch Gaga in dieser Saison wiedergefunden hat: Wenig Preisgeld bei den Players Championships --> keine direkte ET-Quali mehr über Pro Tour --> muss ET-Qualifier spielen --> weitere Floorspiele, bei denen es hakt --> kaum ET-Qualis --> auf dem Floor nicht mehr gesetzt --> schwierigere Gegner in Runde 1 und/oder 2 --> noch weniger Preisgeld auf dem Floor --> immer mehr Preisgeld fällt aus den beiden Order of Merits raus --> keine Teilnahme mehr bei den Majors --> Kampf um die Tourcard für das Jahr 2028.

Natürlich ist das jetzt ein Szenario, was davon ausgeht, dass es auf dem Floor so weiterläuft wie bisher. Aber das ist ja Gott sei Dank nicht in den Stein gemeißelt. Ich weiß nicht woran es liegt. Fehlt Lena? Ist die Motivation auf dem Floor nicht groß genug? Lag der Fokus zuletzt auf der European Tour? Oder kann er auf dem Floor einfach nicht konstant sein Bühnenniveau erreichen? Alles viel Spekulation. Bei dem letzten Punkt möchte ich aber gegenhalten: Bei seiner starken Floorsaison 2023 hat Ricardo einen Average von 94,40 gespielt (in der zweiten Jahreshälfte sogar über 95) und am Ende in der PC Order of Merit auf Platz 23 gestanden. Er kann es also auch auf dem Floor. Und letztlich wird er dazu verdammt sein, hier sein Niveau (deutlich) anzuheben, denn ansonsten wird er nur noch selten auf die Bühne kommen. Was ich persönlich schade finden würde. Denn auch wenn Ricardo in einige Fettnäpfchen getreten ist über die Zeit und seine Eigenarten hat, so ist er doch ein außergewöhnlicher Spieler auf der Tour, der sich von seinem Stil deutlich abhebt.

Ich will ja vor der WM auch nochmal zu den Deutschen meine "Saison-Bewertung" abgeben, aber ich glaub bei Pikachu brauch ich einfach nur deinen Beitrag kopieren...

Interessant fände ich mal die Altersverteilung zu sehen. Gefühlt recht viele "Alte" und eher wenige "Young-Guns" dabei?!

Statt nem konreten Siegertipp sag ich einfach mal der Gewinner ist ca. 45 Jahre alt (da sollten glaub einige Spieler in Frage kommen?)!

Zitat von gentleman.darts

Der Bensemer oh, Mervyn King ist schon cool

Das sieht Michi Unterbuchner sicher ganz anders...

Zitat von AdiJackpotLewis

Terminkalender für 2026 ist da.

Hildesheim, Kalkar und Sindelfingen bleiben.

Dafür fällt Rust raus, und Ried im Innkreis kommt neu dazu. Was die deutschen freuen wird da es fast an der deutschen Grenze ist.

Damit immerhin auch ein Block und ein Turnier mehr als dieses Jahr Wobei ich ehrlich gesagt auf noch mehr gehofft habe.

Zitat von Mutschi

Das reicht schon. Er ist auf Platz 50 und hat 3,5k Vorsprung auf P65.

Boardfinale gibt 1,5k und 1/8 Finale 2,5k.

Das müssten Maikle und Wenig erreichen um Pietreczko zu überholen. Evans, Hopp, Edhouse müssten 2x das Boardfinale erreiche und dann wären immer noch 10 Spieler zwischen Pietreczko und P65.

Es gibt bestimmt ein Szenario, bei welchem er die PC Finals verpasst aber das dürfte gegen 0% gehen…

Eben. Im Schnitt brauchte es bisher unter 800 Pfund pro Turnier, da sollte es bei 2 Turnieren also nichmehr allzu weit hoch gehen. Mehr als 2.000 wären definitiv schon ne Überraschung und alles ab 3.000 extrem unwahrscheinlich

Würde aber behaupten dass Nijman gerade ind er ersten Jahreshälfte (bspw. auch auf der EuroTour) auch so einige knappe Spiele gezogen und dahingehend schon ein klarer Fortschritt zu letzter Saison erkennbar war! Nur waren die letzten Wochen dann eben wieder ein Rückfall in alte Zeiten...

So, die ChallangeTour ist rum, also wieder nen paar Screenshots für euch:

Greaves hat sich tatsächlich sehr weit oben eingeordnet, der Rest nicht unbedingt (v.a. die ersten beiden der Rangliste)

Unterbuchner, Klose und auch wieder Horvat mit wirklich anständigen Zahlen

Unterbuchner auch mit neuem Rekordwert an Preisgeld und auch der Gesamtrang, ist abgesehen von Nosters 2. Platz in der (geteilten) Corona-Saison, ein neuer Rekord

Zitat von gentleman.darts

Wer hat den bei den PL Boxen alles zugeschlagen, oder anders gefragt, wer war erfolgreich?

Ich selbst habe diesmal bewusst keine Box gekauft. Nochmal so ein Wahnsinn wie bei der First Edition ist mir Zuviel. Die Base Cards und Inserts (Base) hab ich mir jetzt relativ günstig geschnappt. Pink Ice finde ich echt Hammer, hoffe aber, dass ich standhaft bleibe und nicht doch wieder komplettieren will/werde 😅

Also ich wollte mir ja eigtl. was holen, aber war sofort weg, keine Chance

Zitat von Austria_Darts

Dann muss man jetzt hoffen, dass dieses epische Duell in einem direkten Match im Finale ausgespielt wird.

Und es Michi genauso macht wie heut MIttag

Zitat von Darterrix180

Bellmont kann n ganz großes Ding machen für Unterbuchner

Und für ihn selbst gehts ja auch noch um den GrandSlam-Platz

Also ich glaube ihr übertreibt mit der Doppelproblematik bei Martin. Verfehlte Doppelwürfe liegen allermeistens an Nervosität bzw. zu schwachen Nerven, dass heißt auf ein anderes Doppel zu wechseln nringt da erstmal rein gar nix!

Was ich aber auch kritisiere dass er die Doppel viel zu oft innen verpasst, statt vielleicht auch mal nen guten Marker über Tops oder rechts von der D10 anspielen zu können! Da war/ist er einfach zu aggressiv unterwegs (bei mehr als einem Dart auf Doppel)!

Und wenn man das mitten im Spiel ändert zeigt dass eher Unsicherheit als alles Andere! Gerade James Wade ist da das allerbeste Beispiel:

Kann mich da an nen (WM-?)Spiel von ihm vor einigen Jahren erinnern, wo auf seinen geliebten Tops und D10 gar nix lief und ihn die D5 gerettet hat um überhaupt im Spiel zu bleiben. In den letzten Legs hat er dann insbesondere die D20 immer direkt mit dem 1. Dart gecheckt und so noch gewonnen. Und warum? Weil er auf sich und seine Stärke vertraut hat, so wie es auch sein sollte

PS: Allgemein bin ich aber auch klarer Verfechter der D16-Route, aber das sollte man eben dann schon im Training immer so spielen und eben nicht plötzlich im Wettkampf umstellen.

Zitat von Kevin Barth

Das hat er doch aber schon vor zweieinhalb bis drei Jahren das erste Mal gefaselt.

Natürlich kann die Impfung bei ihm größere Nebenwirkungen gehabt haben, seine Ergebniskrise (allein) daran festzumachen halte ich jedoch auch für nicht sehr plausibel. Denn in genau der Zeit hat er teilweise echt hohe Averages gespielt, die Partien dann aber oftmals auf Doppel verloren hat

Und das ist eben eine (rein) mentale Geschichte und da kann fehlende Trainingszeit am Board wohl kaum die Ursache dafür gewesen sein...

Zitat von arne_180

Wie fandet Ihr Gurneys "flatty" zum 2:0 (also bewusst vom Steckwinkel flach geworfenen Dart in die S20, damit Tops schön frei ist)? Hat er ja auch schon mal bei den PCs gemacht. Auf der Bühne habe ich es bisher nicht wahrgenommen. Finde ich phänomenal.

Ich will nicht sagen dass er es zwingend immer macht, aber denke bei 60 Rest ist das schon irgendwie Standard bei ihm.

Und ja, ich finds absolut mega bzw. da könnten sich einige was bei ihm abschauen

PC Ich kann mich auch nur an 1x erinnern, wo es schief gegangen ist und er in die 1 oder 5 abgerutscht ist.

Zitat von Chris aus S.

Unfassbar von Wessel. Was hatte der denn für Zitterhände?? Die Matchdarts waren ja meilenweit weg.

Glaub 5 von den 7 Matchdarts waren mehr oder weniger weit weg, 2 waren aber auch direkt am Draht!

Zitat von xoomxoom

Man kann hier nicht immer die "Tücken" der PDC Preisgeldverteilung, ob zu Recht oder zu Unrecht, anführen und dann nur das Preisgeld als Kriterium einer guten ET-Saison heranziehen.

Ich bin überhaupt nicht der Meinung Lokondas, aber böse gesagt, hat Schindler halt ein Turnier bei dem er ein einzigen Top 16 Spieler in Normalform (bzw. indiesem Fall Topform) schlagen muss um den Titel zu holen und sehr viele Turniere in denen er halt nicht mehr Gegner besiegt als man von ihm erwarten würde in die Position 2 auf der Rangliste gebracht. Man könnte auch noch anmerken, dass die Absagepolitik von Spielern wie Littler, Humphries und Price, das auch noch begünstigt hat.

Meines Erachtens war sein Jahr zufrieden bis gut auf der ET, aber wie ich schon mal geschrieben hatte, wartet er jetzt schon seit Monaten auf einen Sieg gegen einen gesetzten Gegner. Und gerade mit Hinblick auf die Majors, habe ich da kein allzu gutes Gefühl. Der WGP gegen Clayton konnte mich da auch nicht vom Gegenteil überzeugen, aber vielleicht klappt es mit einem schwankenden Chizzy und einer dann machbar erscheinenden 2. Runde jetzt bei der EDC.

Ich würde auch sagen dass Platz 2 vielleicht etwas täuscht, da sein Rückstand nach vorne (aber auch nur dank Aspinalls Sieg beim letzten Turnier) sehr groß ist, nach hinten die Abstände aber ziemlich gering sind. In einem anderen Jahr hätte die selbe Ausbeute vielleicht nur für Platz 5 oder so gereicht,

Von daher schließ ich mich der Meinung an dass seine EuroTour-Saison definitiv gut war, aber eben nicht sehr gut bzw. doch ein Stück schwächer als im Jahr zuvor (da ist aber schon "eingepreist", dass er es aufgrund des neuen Modus diesmal schwerer hatte). Denke auch die Average-techn. lag er im Vorjahr höher, oder täusch ich mich da?

PS: Hätten alle (Top-)Spieler alle Turniere gespielt, wäre er vmtl. "nur" so um Platz 8 rum gelandet. Selbst Springer hat durchn. mehr Preisgeld geholt als Schindi

Zitat von Doc Dart

Woher kommt eigentlich diese Legende, dass Ratajski so besonders "unemotional" wäre? Weil er am Board so rein gar nichts für die um ihn herum platzierten Kameras tut wie mittlerweile fast jeder andere Dartsprofi? Das hat doch mit fehlenden Emotionen nichts zu tun. Bei wichtigen Leggewinnen oder gar versenkten Darts zum Match sieht man so gut wie immer Emotionen bei ihm. Er ist sicherlich keiner für die Show, aber trotzdem ist er mit Leib und Seele dabei und lässt es auch heraus. "Unemotional" ist für mich etwas völlig anderes.

Seine Emotionen so am Board zu zeigen, macht er aber auch erst seit nen paar Jahren. In seiner Anfangszeit kam da wirklich gar nix!

Zitat von dominik1346

Das argument es gibt auch männer die im 100m lauf langsamer als frauen sind ist natürlich ein blödes. Selbstverständlich ist ein untrainierter oder übergewichtiger mann langsamer als eine trainierte Sportlerin und daher ist das auch keine hinreichende Bedingung um männer und frauen über 100m nicht zu trennen.

Fakt ist ja das Spitzenleistungen im 100m lauf für frauen nicht zu erreichen sind und zwar nicht mal als ein einzelner Ausrutscher, selbst mit extrem viel Glück, rückenwind und dem absoluten super tag ist es einer frau nicht auch nur ein einziges Mal möglich 9.9 Sekunden über 100m zu laufen.

Spitzenleistungen im dart, sprich ein hunderter average über mehrere legs sind allerdings für frauen möglich, bisher wurde das noch nicht konstant gezeigt, aber das es regelmäßig Ausrutscher in diese Richtung passieren zeigt ja das es generell möglich ist und das unterscheidet es generell von sportarten wo nicht mal einzelne Ausrutscher in diese leistungsbereiche vorkommen können.

Ich will nicht ausschließen das männer eventuell doch winzige Vorteile haben, aber wir reden hier ja immer noch davon einen 20 gramm Pfeil 2 Meter weit zu werfen.

Wäre natürlich interessant zu sehen welche Rolle wurferfahrung in der Kindheit spielt, denn insgesamt werfen Jungs wahrscheinlich deutlich häufiger als Mädchen (wenn auch nicht so viel wie in den usa wo ja jedes Kind baseball spielt).

Danke genau dadrauf wollte ich hinaus. Die ganze Diskussion bzw. auch meine Meinung wäre natürlich eine völlig andere, wenn van Leuven statt Greaves die WomanSeries dominieren würde

Dies ist ja aber offensichtlich nicht der Fall (selbst Sherrock ist keinesfalls schwächer einzuschätzen als van Leuven), von daher seh ich die Sache eben ziemlich entspannt. Weil eines sollten ja allen klar sein: Jeder Mensch hat unterschiedliche Vorraussetzungen, von daher ist so ein sportlicher Wettkampf nie zu 100% "fair". Und in Sachen sportlicher Fairness/nem ausgewogenen Wettkampf wäre es (derzeit) eben deutlich sinnvoller Greaves auszuschließen statt van Leuven...

PS: Mir ist natürlich klar dass es hier auch um andere Themen bzw. ums Prinzip geht! Letztlich ist es aber eine Abwegungssache und ich finde eben die Vorteile van Leuven (und alle anderen Transfrauen!) auf der WomanSeries spielen zu lassen überwiegen die Nachteile/Vorbehalte bzgl. der sportl. "Unfairness".