Beiträge von God_of_Darts

    Klasse von the Asp. Schon wieder im Finale. Martin zu spät wach geworden, aber starkes Turnier.

    Bei the Asp würde im Finale jetzt auch der 89er Average und ne klare Niederlage nicht verwundern (ich meine ich schrieb das schon mal, ich hoffe auf den selben Verlauf)

    Ich finds in der Hinsicht schon irgendwie bezeichnend, dass da wirklich 2 der absoluten Publikums-Lieblinge im Finale stehen (auch wenn im Spiel gegen Schindi das Publikum ausnahmsweise mal nicht auf Aspinalls Seite war). Zumindest gefühlt meine ich hat der Einfluss des Publikums auf den Turnierausgang/-Sieger zugenommen?! :/ Für Spieler wie Price wirds aber auf alle Fälle immer schwerer Bühnen-Titel zu erringen...

    Wenn ich mich richtig erinner, warst du doch heute Nachmittag in der Halle, oder? Wie reagieren denn die anderen Zuschauer in der Halle auf diese Pfeifer? Werden die ignoriert oder gibt es da auch mal ne Ansage der Leute in der Umgebung?

    Also bei mir war selbst im größeren Umkreis keine einzige "Pfeife" dabei, daher kann ich dazu gar nich allzu viel sagen. Gerade wenn ne größre Gruppe am Start ist und da ein oder 2 pfeifen, ists sowieso schwer...

    Aber mal was andres:

    Was mir auch schon letztes Jahr aufgefallen ist, dass die Security nichmehr einschreitet wenn Leute auf die Bänke steigen (war früher mal ganz anders) :|

    Aber noch viel schlimmer ist immer der Ansturm vor den Walk-ons, das wird echt von Jahr zu Jahr schlimmer :thumbdown: Musste da sogar mit anschaun wie 2 Eltern da tatsähchlich noch mit der Security (die diesbzgl. teilweise echt etwas überfordert wirkt) anfang zu diskutieren, damit ihr Fielus auch ja bei jedem Walk-on mit ganz vorne stehen :ohno_ Ob da andere Besucher/kinder vor wollen ist denen völlig scheiß-egal :thumbdown: Aber sind natürlich nich nur Kinder oder Eltern, die sich diesbzgl. all ihre guten Manieren vergessen...

    Da kann man sich als Festländer über das Fanverhalten auf der Insel oder im Käseland

    echauffieren wie man möchte, aber Riesa toppt sich selbst jedes Jahr auf eine neues.

    Was für ein Dummvolk!

    Wenn man in England de Decker niederpfeift, wiel der kurz vorm Sieg steht, man aber lieber das Wunderkind in der nächsten Runde sehen will, kommt komischerweise kaum Kritik bzw. Kommentare in dieser Richtung... :ohno_

    Da ich heut Nachmittag dabei war, kann ich sagen dass es in der Vergangenheit auf alle Fälle schonmal schlimmer war und die Idioten eindeutig in der MInderheit sind (leider aber punktuell sehr lautstark...):!:

    Auch die "Timo-Werner"-Gesänge gibt es gar nich mehr und in den 4h heut kann man die Anzahl der angestimmten Schmähgesänge auch an einer HAnd abzählen! Und wenn 4.000 bis 5.000 (größtenteils alkohilisierte) Menschen ind er Halle sind kann/dar man halt auch nix andres erwarten. Wenn es nur ein paar 100 wären sähe die Sache halt auch schon wieder anders aus.

    Und letztes Jahr war das Publikum übrigen sehr verhalten und es gab so gut wie keine negative Vorkommnisse in der Richtung, von daher ist die Aussage sowieso falsch!

    PS: Das ausgerechnet Aspinall (schon wieder) vom Publikum profitiert und Price zum x-ten Male der Leidtragende ist, finde ich aber auch extrem unschön:thumbdown: Und das sage ich als absoluter "nicht-Price-Fan"!

    Bei Springer ist es wirklich so wie bei Rock, van Veen oder Nijman. Sehr gute Leistungen aber bessere Gegner, damit wenig Preisgeld.

    Für die WM sollte es aber dennoch reichen.

    Mich wundert in der Hinsicht wirklich die Parallen zwischen den 4en :| Ich meine warum erwischen ausgerechnet diese großen Talente gefühlt jedesmal die schweren Lose bzw. Gegner die ihr A-Game spielen:s?:

    Bzw auch andersrum, warum dauert es so lange bis sich einer (trotzdem) mal durchsetzt? Weil ganz am Anfang der Karriere hat man ja noch nix zu verlieren und kann eigtl. völlig befreit seine PS auf die Straße bringen! Das man dann danach (s. man ja bspw. noch an Rock) Probleme hat die hohen Erwartungen zu erfüllen, ist ja klar. Aber am Anfang ist die Messlatte ja noch nich (ganz) so hoch und daher sollte es (als großes Talent) puntuell auch mal möglich sein da drüber zu kommen!?!

    Tja, der polish Eagle ist leider grandios abgestürzt. Leicht verdientes Geld für den dreimaligen Nachrücker (bei den ETs 1-6) Ricardo. Trotz auf dem Papier schwerer Auslosung reicht ein Sieg mit AVG 88. Wenn er beim nächten Turnier wieder einen Host-Nation-Qualifikanten bekommt, dann kann er sich auch weiter so "durchmogeln".

    Der 88er-Average wird durch das eine (nur auf Doppel) Katastrophen-Leg verzerrt! Der Rest der Partie war sein Niveau deutlich über 90 und somit absolut in Ordniung und der Sieg daher auch hochverdient:!:

    Das ist mir schon klar, das es aber angeblich logistisch nicht möglich ist, die Paarungen 6 Stunden nach der Auslosung noch anzupassen und den nächsthöchsten Spieler in Runde 2 zu setzen und dafür Veenstra in Runde 1 antreten zu lassen ist halt komisch

    War aber letztes Jahr bei Klose bspw. genau das Gleiche!

    Ich stimme aber definitiv zu dass es suboptimal ist wenn der 2. Nachrücker mehr profitiert als der 1. Nachrücker... :S

    PS: Hab auch gelesen dass Rydz den Setz-Platz in Runde 1 von Gurney geerbt hat, obwohl den ja eigtl. Ratajski hätte bekommen müssen?!? :/

    Wenn man nicht komplett weg will von der geldrangliste wäre es dann nicht auch eine Möglichkeit da bei der WM zu "kürzen"?

    Also zum Beispiel jeder bekommt 30% von seinem WM preisgeld abgezogen und dieses Geld dann als wm bonus der nicht für die WRL zählt ausgezahlt. Also WM bekommt 1 Mio, aber nur 700k davon gehen in die WRL zum Beispiel.

    So würde man der überragenden finanziellen und medialen Bedeutung Rechnung tragen und Spieler an dem Hype finanziell teilhaben lassen, aber andererseits würde man den Einfluss der WM sportlich ein wenig begrenzen (immer noch das wichtigste Turnier, aber halt nicht 10 mal wichtiger).

    Das ganze wäre ja dann quasi ne Punkte-Rangliste, wenn nciht das tatsächliche Preisgeld (komplett) reingeht!

    Wobei man an der Stelle ja auch zugeben/bedenken muss, dass es durch die non-Ranking-Turniere ja bereits jetz shcon Preisgeld gibt, was nicht mit einfließt...

    Ich wär dann jedenfalls direkt für ne (gut gestaffelte) Punkte-Rangliste, glaub aber nicht dass die PDC da jetz Handlungtsbedarf sieht (da sich ja nix groß ändert im Vergelich zum Status Quo bzw. wie es in den Jahren zuvor war)?!

    [...] und ganz nebenbei platzieren sich beide auch erst einmal mitten im Rennen um eines der WM-Tickets über die Development Tour.

    Naja, das gilt eigtl. nur für den Sieger! Ohne Turniersieg hat man sowieso 0 Chancen ganz vorn zu landen, da kann man so knostnat punkten wie man will...

    Aber ja, einer ist nun direkt vorn dabei und der andere kann sich mit einem Turniersieg in den nächsten Turnieren auch noch dort hinspielen:thumbup:

    Dafür wurden 2021 ja auch nur 12 Turniere jeweils in UK und EU gespielt! Es gab also auch nur die halbe Chance einen Titel zu holen! Es war einfach ein "guter deutscher Jahrgang" am Start.

    Es gab da schon starke Konkurrenz mit Rusty-Jake Rodriguez, der damals 5 der 12 Titel einsackte. Bei den Niederländer waren auch keine Unbekannten erfolgreich mit Kevin Doets, Niels Zonneveld und Jurjen van der Velde je einmal und dazu noch der Pole Sebastian Bialecki! In UK war damals Bradley Brooks mit drei Titeln am erfolgreichsten.

    Edit: Ich hoffe, dass Dir die Farbe gefällt. ;):D

    Hm, da hier nur die absolute Zahl der Siege/Finals aufglistet ist, ist die Anzahl der Turniere pro Saison eigtl. nich relevant. Ist ja auch nich so, dass die Anzahl über all die (anderen) Jahre immer konstant war!?

    Wenn man sich die Erfolge mal relativ, also ins Verhältnis zur Anzahl der Teilnahmen, anschauen würde, dann hätte ich die Erfolge in der EU/UK-Saison auch nur hälftig gewertet, weil eben auch nur (ca.) halb so großes Starterfeld jeweils.

    Und das in der EU damals auch starke Namen am Start waren, hab ich auch nich bestritten. Dennoch bezweifel ich, dass es wirklich dort eeeinfacher war ins Finale bzw. an nen Titel zum kommen, als auf der Insel. Allein schon weil dort die Qualität in der Breite höher war/ist und man dementsprechend schon in den ersten Runden (durchschn.) mehr gefordert ist!

    PS: Geil wär eigtl. auch mal ne Übersicht zum eingespielten Preisgeld! Klar, da sind Spieler wie Hopp & Schindler deutlich benachteiligt, aber das ist bei der (Preisgeld-)Entwicklung ja immer so (Hust*Taylor*Hüstel;-)

    Weil die Statistiik zu den gewonnen Spielen bringt FEBsData mehrfach pro Jahr :thumbup:

    Perfekt, danke dir!

    Wobei man meiner Meinung nach die Erfolge der (geteilten) Corona-Saison schon irgendwie kenntlich amchen sollte, da das Starterfeld ja (max.) halb so stark war.

    EDIT: Ah, bei m näheren Hinschauen hab ichs jetz auch gesehen :S dann vielleicht noch zus. in Farbe oder so, für solche wie mich ;)