Beiträge von God_of_Darts

    Die Frage für mich wäre: Ist es nicht bereits eine Steigerung, wenn er das Niveau von der Development Tour auf der Tour bestätigt? Eine der größten Qualitäten von Dartspielern ist für mich Konstanz. Wenn er jetzt sein Niveau hält, spricht das für Konstanz. Hinzu kommt, dass man das Niveau, welches man auf der Development Tour liefert, wo man quasi keinen Druck hat, auch auf der Tour bestätigt. Dort spielt man plötzlich gegen die absolute Weltklasse und steht in den Spielen vermehrt unter Druck, kann sich keinerlei Schwächephasen leisten und das kann eben auch schnell mal lähmen. Als Neu-Tourcardler, der jetzt auch beruflich einen Schritt zurück gemacht hat um sich voll auf die Dartkarriere zu konzentrieren, und dann eben von Tag eins im Kopf hat, dass er jetzt zwei Jahre gegen den Tourcardverlust spielt, hat man plötzlich auch einen ganz anderen Druck.

    Würde ich ja zu 100% unterschrieben, wenn er es nich schon mehrfach auf der EuroTour(-Bühne) und zuletzt mit der WM ja sogar beim größten Turnier der Welt, gezeigt hätte, dass er die Leistungen nich nur auf dem Floor / der DevTour abrufen kann:!:

    Von daher Springer für mich auch ein ganz anderer Fall als Weber, Grülich oder Czerwinski! Oder anders gesagt: Aus meiner Sicht wär man entweder ein großer Pessimist gewesen oder aber man hält (spielerisch) sehr wenig von Niko, wenn man nen schlechteren Saisonstart von ihm erwartet hätte?!

    Ich glaub ihr versteht mich alle nich:

    Niko Springer ist für mich im Soll, nich mehr, nich weniger:!:

    Und völlig richtig, er muss natürlich jetz nich mehr leisten, nur weil andere hinter den Erwartungen bleiben! Es hätte genauso gut ein Czerwinski , Weber, Grüllich etc. mit dem ein oder anderen Sieg positiv überraschen können.

    Letztlich hats aber keiner von ihnen getan/geschafft und Springer wird wohl nur am meisten genannt, weil er mit seinem Potenzial eben prädestiniert dafür gewesen wäre direkt einzuschlagen.

    Und da ich wirklich kein Freund davon bin einzelne Spieler zu kritisieren / auf sie einzuprügeln, guck ich lieber auf die 12 Deutschen als Ganzes (auch wenn mir völlig klar ist, dass sie letztlich 12 Einzelspieler sind). Leider waren die Ergebnisse bis zum Dienstag eben recht enttäuschend, weil von den 12 Spielern zwar einige die Erwartungen durchaus erfüllt haben, andere hingegen nicht und eben kein einziger die Biilanz wirklich "retten" / nach oben ziehen konnte.

    Ja, die Tendenz bei einigen ging zuletzt nach oben,a ber das waren eben auch diejenigen die bei den ersten Turnieren (fast) nix gerissen und gleichzeitig haben die besser gestarteten zuletzt kaum noch Spiele gewonnen. Von daher hab ich (vor dem Mittwoch) eben insgesamt nicht wirklich eine positive Tendenz erkennen können...

    Jetzt schauen wir mal wie sich die Ergebnisse so entwickeln. Ob die Erwartungen letztlich zu hoch oder berechtigt waren kann man eh immer erst im anchhinein beurteilen. Und es kann ja bspw. auch sein dass einer der 12 erst in ein paar Jahren einen/den großen Sprung nach vorn/oben macht, von daher sprechen wir uns am Besten erst in 20 Jahren wieder ;)

    Also ich gehe da nicht bei allem mit: Niko steht jetzt besser da als ein Nijman im letztem Jahr, als er die TC neu bekommen hat.

    Außerdem finde ich, dass Niko schon einen kleinen Schritt nach vorne gemacht hat: Er spielt mehr 100+ Averages als auf der DT, hat u.a. bei den UK Open fast 116 gespielt. Das Problem, was ich sehe, ist, dass er aktuell zu oft einen Hänger zu Beginn eines Matches hat. In diesem Block hat er da z.B. gegen Crabtree ein Spiel gewonnen, wo ich mir nicht so sicher bin, ob er so ein Spiel auch bei den ersten PCs gewonnen hätte.

    Meiner Meinung nach ist der erste Schritt für Niko erstmal konstant etwas Preisgeld auf der Tour bei PCs mitzunehmen und sich für ein paar ETs zu qualifizien, damit er die WM Quali über die PT relativ sicher hat und damit er möglichst schnell in die Top 64 kommt. Die TC möglichst früh für 2027 zu sichern ist das erste Ziel meiner Meinung nach. Und ich finde, dass er gerade genau dabei ist. JA, er verliert noch manche Spiele, wie auf der DT, aber das ist doch bei Nijman und Van Veen am Anfang auch nicht anders gewesen. Wenn dieser Schritt getan ist, dann kann man weiter nach vorne schauen

    Bei Martin stimme ich dir hingegen voll zu.

    Hm, da auf der Tour die Gegner stärker sind, ist es ja völlig normal dass man häufiger über 100 (oder noch höher) spielt! Nen höheres Niveau hab ich subjektivjedenfalls nicht festgestellt! Als Freund der Zahlen hab ich dann mal schnell recherchiert:

    Sein Scoring ist bisher tatsächlich höher als letztes Jahr auf der DevTour, dafür eben das Finsihing ein gutes Stück schwächer! Und dabei finde ich noch erwähnswert/wichtig: Im ersten 5er-Block war Springer noch deutlich schwächer unterwegs, was seine 2024er-Statistik natürlich etwas nach unten zieht/verzerrt...

    Daher bleib ich dabei: Niko erfüllt eher die Erwartungen als dass er diese übertrifft bzw.(weitere) Fortschritte macht.

    Und klar kann man Niko irgendwie mit Nijman und/oder van Veen vergleichen, aber letztlich sinds alles unterschiedlcihe Menschen/Spieler und eine absolut identische Entwicklung zu erwarten finde ich "schwierig"... Zumal Niko meiner Meinung nach schon mehr PDC-Erfahrung hat als (der ja zuvor lange gesperrte) Nijman!

    Aber um nochmal aufs (für mich) eigentliche Thema zurück zu kommen:

    Niko hätte meiner Meinung nach absolut das Potenzial den schwachen Saisonstart des ein oder anderen etablierten Spieler aus Deutschalnd auszugleichen, aber dass hat er (leider) auch nicht geschafft.

    Wenn er sich im Laufe der Saison steigert dann ist das in Bezug auf ihn natürlich alles in Ordnung und prinzipiell auch erfreulich (da es ja keine Garantie auf Erfolg gibt). Andererseits wäre es für mich schon enttäuschend, wenn er bei der (Ergebnis-)Ausbeute längerfristig hängen bleibt, weil vom Potenzial her ist da sciher noch deutlich mehr möglich!

    Die Mühe die du dir für die Übersicht gegeben hast finde ich absolut lobenswert. Ich wäre zu faul dafür gewesen...:S

    In vielen Dingen und auch dem jeweiligen Fazit stimm ich auch größtenteils zu, allerdings finde ich deine starre Klassifizierung in einigen Punkten dann doch eher unpassend. Gerade dass an alle Neu-Tourcardler dieseleben erwartungen gestellt werden sollten halte ich für falsch bzw. sollte man von Springer und Gotthardt definitiv mehr erwarten (können) als Weber und Czerwinski!

    Auch die Aussage dass bei 16 Teilnahmen in der Runde der Top32 kein einziger Sieg zu erwarten wäre, finde ich statistisch gesehen ziemlich unsinnig. Ich glaub passender wäre sowieso eine Betrachtung des eingespielten Preisgelds, und da hat Schindlers Sieg gestern natürlich sehr viel geholfen den zuvor ziemlich enttäuschenden Saisonstart zu "retten".

    Und weil danach gefragt wurde (ich aber zu faul bin das Zitat aus dem anderen Thread raus zu suchen) was ich von Niko Springer erwarte:

    Prinzipiell viel, weil ich ihn eben für sehr talentiert halte! Meine grundsätzliche Einschätzung für 2025 kann man eigtl. hier nachgucken.

    Bei der Gelegenheit überleg ich gerade ob es Sinn macht für nächstes Jahr sich nur auf die deutschen Spieler zu konzentrieren :/

    Aber zurück zu Springers Saisonstart:

    Bisher hat er meine Erwartungen größtenteils erfüllt, aber keinesfalls mehr. Die 2 EuroTour-Qualis sind definitiv erfreulich, seine Bilanz bei Masters, UK Open und den PlayersChampionship-Turnieren ist dagegen noch ausbaufähig. Bei letzterem liefert er zwar recht konstant solide Ergebnisse, was Preisgeld-techn. eher suboptimal ist. Da wäre ein tiefer Run, den ich ihn definitiv zutraue, halt effektiver...

    Und mir fällt nun noch die Nachfrage ein, warum ich Springers Entwicklung nicht so positiv (wie andere) sehe:

    Aus meiner Sicht hat er diesen (großen) Schritt nach vorne bereits (im Sommer) des letzten Ajhres getan, als er auf der DevelopmentTour angefangen aht seine starken Leistungen auch in Ergebnisse/Siege umzuwandeln! Seitdem gab es da meiner Meinung nach keinen (weiteren) Fortschritt bzw. hatte er dieses Jahr auch schon genügend Spiele die er nicht unbedingt verlieren muss, was eher an "den alten Springer" erinnert...

    Das soll jetz aber bitte nich wieder zu negativ aufgefasst werden! Aus meiner Sicht hatte letztes Jahr Schindler (eher in der 1. Jahreshälfte) und springer (eher 2. Jahreshälfte) eine wirklich erfreuliche/positive Entwicklung genommen, die dieses Jahr bisher leider noch bei keinem erkennbar ist. Klar kanns nicht immer (und schon gar nicht bei allen) bergauf gehen, aber bei 12 Mann bin ich halt schon der Meinung dass sich da (mind.) einer finden sollte...

    So, das wars jetz von mir zu dem Thema. Ich hoffe natürlich dass es dieses Wochenende in Göttingen wieder ein paar deutsche Siege zu feiern gibt bzw. das Martin den Schwung hoffentlich auch auf die ET-Bühne mitnehmen kann!

    So, ich weiß zwar nich ob es als Unsitte gesehen wird sich selbst zu zitieren, aber ist mir egal :S

    Jedenfalls hat der gestrige Tag 3,5 der 5 Punkte entkräftet, daher: Zweck erfüllt:!: #gerngeschehen 8o

    Gute Auswertung. Aber ich bin nicht so ganz sicher ob das mit der checkout percentage als hauptschwäche stimmt.

    Hier sieht man glaub besser was ich meine, nämlich dass im Finsihing die etabliert(er)en Spieler für ihre Verhältnisse nahezu alle unter ihren Vorjahresleistungen bleiben:

    Und auch bei den Neulingen siehts halt nich besser/gut aus...

    Und dass so mancher auch im Scoring (zu) schwach unterwegs ist hab ich glaub auch erwähnt, aber im Gegensatz zum Finishing betrifft es eben nicht alle!

    Sieht man übrigens auch an dem Gesamtwert über die Jahre, dass das scoring so hoch ist wie letztes Jahr, das Finishing aber ordentlich abgestürzt ist.

    PS: Wäre eigtl. auch mal ne schöne Aufgabe (bspw. anhand der Pl.Ch.-Leaderboards) ne Verhältnis von Scoring- & Finishing-Wert zu ermitteln. Also ich denk da an ne Gerade (oder max leicht gebogene Kurve), an der man dann ablesen könnte wie hoch die Finishing-Quote bspw. bei nem 100er-First-9 wäre. Das wäre natürlich ne noch viel bessere Grundlage für die Diskussion 'Liegts eher am Scoring oder Finsihing (oder beiden gleichermaßen)' :thumbup:

    Die durchschnittliche OoM Position der Gegner von Anderson gestern war 78,6. Die 72 von Schindler heute habe ich nicht geprüft.

    Okay, dann ist dieser Punkt statitisch gesehen natürlich in Ordnung, berücksichtigt aber nicht dass Schindi einige Tourcardler im 2. Jahr erwischt hat, die vmtl. die Karte am Ende des Jahres wieder abgeben müssen, während Gary einige "Erstsemester" erwischt hat, die (nur) aufgrund der Ranking-Regeln so weit / weiter unten angesiedelt sind.

    Insgesamt bleibe ich daher dabei dass es Gary da gestern shcon schwerer hatte, was übrigens auch die (Gegner-)Averges bestätigen!

    Aber um die Sache versöhnlcih abzuschließen:

    Ja, man vergisst schon sehr schnell, wie der Vortag so alles gelaufen ist. Manchmal fällts mir sogar schon schwer mich an den Sieger zu erinnern :S

    Gab es die Diskussion bei Gary gestern eigentlich auch? Da ist die durchschnittliche Position der Gegner sogar noch drunter gewesen.

    Sicher:?: Falls ja wäre das (auch trotz der zahlreichen Absagen) ja noch erstaunlicher, dass das 2x hintereinander so passiert =O

    EDIT: Hab jetz doch mal schnell nachgeschaut: Mit Ratajski und de Decker hatte Gary gestern doch 2 favorisierte/nahmhafte Gegner (angesichts des "reduzierten Feldes")! Von daher aus meiner Sicht definiitiv nicht richtig die Aussage...

    Das kenn ich auch, manchmal bleibe ich an meinem Kragen hängen, normalerweise passt das aber ohne Berührung...

    Ich hab nicht raus finden können, woran es liegt, is auch egal, kommt nicht so häufig vor...

    Hab ich auch macnhmal bzw. in der Vergangenheit wars auch mal nen größeres Problem. Aus meiner Sicht ist die Ursache Verspannung bzw. zu große Anspannung!?

    Nach der Logik, wenn alle die entweder generell zu schwach, oder einfach nicht in Form sind, sich niemand davon steigern kann, dann bliebe ja alles exakt beim Status Quo und Verschiebungen in der Rangliste wären allein durch die Auslosung möglich!? :/ Letztlich wäre das ja "katastrophal" für den deutschen Dartsport, wenn dass die Realität wäre :thumbdown:

    Ich denke man muss nur Jelle Klaasen vor ein paar Wochen als Gegenbeispiel anführen (Ich kann mich auch an einen starken EuroTour-Auftritt von Pikachu im letzten jahr erinnern, nachdem er auf dem Floor völlig von der Rolle war), um diese Logik zu wiederlegen...

    Was ich damit sagen will:

    Natürlich kann man von den Spielern die nicht in Form sind erwarten, dass sie irgendwann wieder zu alter Form finden!

    Und auch bei manchem (talentierten) Spieler, der eher noch am Anfang seiner (Profi-)Karriere steht, sollte früher oder später auch mal ne Steigerung kommen, sonst hat sich das mit der Karriere ganz schnell wieder erledigt... Weil die Konkurrenz schläft ja nicht bzw. andere machen es ja vor dass es geht:!:

    Von daher für mich wieder die Frage: Warum schafft das (derzeit) kein Deutscher :s?:

    In der näheren Vergangenheit (die letzten 10 Jahre) gab es ja eigentlich immer einen Deutschen, der ne erfeuliche Entwicklung nimmt. Nur jetzt, wo wir so viele "Profis" haben wie noch nie, gibt es komischerweise keinen einzigen!? :|

    Größtenteils geb ich dir Recht, aber bei dem rot markierten Teil gehst du meiner Meinung (wiedermal) zu sehr ins Detail. Falsch ist deine Analyse zwar nicht unbedingt, aber blendet sie halt all die guten Situationen komplett aus, bei denen es NIko zuvor gut/besser gemacht hat!

    Generell sind für mich aber einige Sachen auffallend:

    - mit Martin, Gaga & Pikachu schwächeln unsere 3 "Topjungs" insbedonere auf dem Floor schon ne ganze Weile

    - aus der 2. und dritten Reihe kommen zwar regelmäßig Achtungserfolge, mehr aber auch nicht

    - die Zweitrundenbilanz ist seit über nem Jahr grottig

    - wirklich tiefe Runs (mind. Viertelfinale) gelingen auch nur sehr selten, obwohl ja fast jedes Turnier mind. ein Außenseiter sehr weit schafft

    - bei den Pl.Ch.-Turnieren in Deutschland bleiben die Jungs schon seit Jahren erstaunlich erfoglos

    Letztlich sinkt mit jedem weiteren Turnier die Chance/Wahrscheinlichkeit auf Erfolge und v.a. Major-Teilnahmen in diesem Jahr. Tendentiell siehts da zurzeit echt düster aus, und das trotz der Rekordzahl an Tourcardlern und somit der (zumindest theoretisch) besten Ausganglage zu Jahresbeginn!

    So, beinahe vergessen, aber ich wollt die Diskussion mal mit ein paar Fakten/Zahlen 'füttern':

      

      

    Die Daten stammen halt aus allen Tunrieren auf Dartconnect (EuroTour fehlt also) und sind, wie immer, zwar nicht 100-ig korrekt gemittelt, aber weichen vom wahren Wert nur geringfügig ab.

    Ein paar Erkenntnisse die ich beim Überfliegen schon erlangt habe:

    - größter Schwachpunkt ist auf alle Fälle das Finishing, dass insgesamt einfach viel zu schwach ist

    - bei manchen muss natürlich auch das Scoring besser werden

    - Springer, Clemens und Wenig haben schlechtes Timing bzw. eine schwache Effizienz

    Nächste Woche neue Chance es besser zu machen.

    Diese Durchhalteparolen bleiben aber leider schon viel zu lange nicht-erhört X/

    Aber teilweise wird von bestimmten Usern halt wirklich jede Niederlage kritisiert und zerpflückt. Selbst bei ner 5:6 Niederlage gegen Littler wird ein ewig langer Text geschrieben, welche 6 Darts schwach war usw.

    Den Teil seh ich ja absolut genauso, ebenso wie dass man nicht auf einzelne Spieler Draufhauen/Einschlagen sollte:!:

    Dennoch finde ich es absolut legitim dass man die Leistungen insgesamt (objektiv) kritisiert bzw. das permanente Schönreden von Manchen unpassend.

    Aus meiner Sicht ist die Entwicklung jedenfalls echt bedenklich. Gerade Clemens und Pikachu hatten eine mehr als vernünftige Ausganglage mit nem guten Saisonstart ne erfolgreiche Saison zu spielen. Beide sind offenbar nicht in Form bzw. halten dem Druck nicht stand (mal davon ausgehend dass sie sich auch mal die verschiednen Rankings anschauen) und auch bei Schindler werden ja die EuropeanTour-Siege früher oder später aus den Rankings fallen. "Dank" der neuen Regeln wird es ihm dabei deutlich erschwert diese Erfolge auf der EuroTour zu wiederholen und weder auf dem Floor, noch bei den Majors hat er zuletzt den Eindruck gemacht sich dort zu verbessern bzw. es darüber kompensieren zu können. Die Scihtweise dass er si9ch auf nem guten Weg befindet in die Top16 zu kommen kann ich (derzeit) daher überhaupt nich teilen, sondern die Tendenz geht (wie bei fast allen) eher nach unten als nach oben :thumbdown:

    Und ich versteh halt auch die Argumentation nicht dass man von den Tourcardneulingen nix erwarten darf und dann gleichzeitig die Ergebnisse der Etablierten als durchaus okay/zufriedenstellend einordnet. Weil nach der Logik müsste sich, bei jedes Jahr ca. 30 neuen Tourcardholdern, ja zumindest zu Beginn der Saison da die Erfahrung mit überdurchschnittlich guten Ergebnissen niederschlagen. Oder anders gesagt; das relativiert die Ergebnisse/Siege von Clemens, Schindler, Hempel und Pikachu noch weiter nach unten, weil ja die Erwartungshaltung höher sein müsste...

    Würde ich mehrheitlich unterschrieben, aber passt meiner Meinung (noch) besser in nen anderen Thread: Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder