Beiträge von God_of_Darts

Zitat von Dartsfan99

Da hast du die Rechnung ohne Pavel Drtil gemacht .

Mittlerweile kann man mit nahezu nichts mehr planen.

Für mich wird Rock weiterhin viel zu stark geredet, die Leistungen sind bei weitem nicht mehr das aus seinem 1. Jahr, auch wenn seine Ergebnisse nicht darunter leiden (eher im Gegenteil), mal abgesehen von den Majors.

Klar hat er vereinzelt noch Spiele dabei, wo er an die Leistungen aus seinem 1. Jahr rankommt, aber dennoch ist er inzwischen einfach viel zu unkonstant.

Also ich würd sagen so schwach wie heute hab ich ihn noch nie gesehn und das sein Jahr bisher ziemlich konstant war und nur mal nen großer Ausreißer nach oben (bei nem Major) fehlt?!

Zitat von Mutschi

Verstehe ich nicht ganz. Bei 110-7 hast doch auch 103 Rest. Wie willst das mit 2 Darts ausmachen?

Bei s3,T3 stimmt es allerdings. Wobei das bei nem Profi eigentlich keine Rolle im Gedankengang spielen sollte. Das man die einfach zahlt trifft sollte kein Gedanken wert sein..

Aber ob T20 oder T19 ist eigentlich auch egal, wenn du dir Tops stellen willst. Benötigst immer n tripple und n Single.

Meinte natürlich auch die S3! Vermutlich die 7 geschrieben weil man dann 107 Rest hat...

Zitat von Wilhelmshaven

Wieso spielt man denn 110 Rest über die 19? Ist das der Weg für Tops-Fetischisten? Auf die Idee wäre ich nie im Leben gekommen.

Vielleicht weil man mit S7 und T3 auch noch nen Finish hat, also das prinzipiell der sicherere Weg ist

Zitat von Iceman1

Frage noch by the way, is mir heute und letzte Woche in seinem Spiel mal aufgefallen:
Ricardo wirft immer den schwarzen Flight zuerst ,dann den Roten, dann den gelben. Also quasi die Deutschland Fahne von oben nach unten...

Frag mich ob die Darts dann ein kleines unterschiedlichen Griff am Pfeil haben, oder legt er sie sich immer so in die Hand damit er auch den zweiten und dritten passend wirft ?!

Ist das mal sonst noch jemand aufgefallen ?!

Klar, gibt wichtigeres , aber wie gesagt ist mir so in den Sinn gekommen...

Dass er die immer in der Reihenfolge wirft wurde glaub auch schon mehrfach von Kommentatoren erwähnt und ich denke ganz klar Zweiteres:

Er wird sie vorher in der richtigen Reihenfolge in seine linke Hand legen.

PS: Aus meiner Sicht ist die Reihenfolde eher falsch, da er im drauflegen glaub nen Tick stärker ist als im an/unter die Bande werfen! Er ist da sowieso einer der wenigen Spieler (die aufgrund des Steckwinkels) beides können!

Also nach gestern hätt ich nich gedacht dass heut ein Tscheche mehr als 3 bzw. alle zsm. mehr als 6 Legs holen

Zitat von EisbeinundBohn

Pavel Drtil mit einem sehr schönen, cleanen Wurfstil. Gefällt mir!

Hm, so überragend find ich den jetz nich, aber kommt natürlich auf die Vergleichsgruppe an. Als Kenianer wär er garantiert die Nr. 1 in seinem Land...

Also gerade wenn man man das mit dem tschech. ET-Qualifiert gestern vergelicht ist die Qualität in der Breite echt überragend auf den Phillippinen

Da kann man wirklich nur hoffen dass da in (naher) Zukunft auch mal Spieler nen echten Durchbruch auf der Tour oder zumindest mal nen paar Erfolge bei der WM und vor allem WorldCup schaffen

Zitat von AdiJackpotLewis

Sedlak mit einem Freilos.

Und dann verkackt er gnadenlos

EDIT: Insgesamt ist das Niveau bisher auch relativ bescheiden, leider

Zitat von Ausgecount

Josh Rock mit dem 9er in Leg 7 gegen Killington, um dann im nächsten Leg wieder mit 6 Perfekten zu starten.

https://recap.dartconnect.com/games/670fdd8e5ab51bf44aed4687

Mit dem 104er-Finish im Leg davor also 16 oder 17 perfekte Darts hintereinander Gabs sicherlich auch noch nich allzu oft

Zitat von Pfefferkorn

Richtig, Tim Scholz hat das ganze Wochenende recht auffällig gespielt. Weiß jemand mehr üner ihn (Alter, ...)?

Ich hab mir Jahrgang 2003 notiert, aber ohne Gewähr...

Mir ist er dieses Jahr jedenfalls schon mehrfach positiv aufgefallen (vorher kannt ich ihn auch nich), also nicht erst die letzten Tage.

Zitat von Ausgecount

Mal meinen Senf dazu. Da die PDC in der Zukunft eine 128er WM anstrebt (Matt Porter hat etwaige Gerüchte schon bestätigt), ist mMn das wahrscheinlichste Szenario eine 48+48+32 Lösung. 48 über die OOM, 48 über die PT, 32 Internationale Qualifier. In diesem Fall könnte ich mir tatsächlich vorstellen, dass man sich bei den internationalen Qualifiern von den Tourcardlern trennt. Da ja bereits 96 Tourcardler sich max für die WM qualifizieren könnten.

Aber alles noch sehr viel Glaskugel und Spekulatius. Würde mir tatsächlich gefallen, der internationale UK Qualifier gab es (leider) ja nie. Auch irgendwie unfair gegenüber den Rest der Welt...

Fände ich gar nich schlecht die Variante, aber ich würde mal eher davon ausgehen dass man die intern. ausweitet, statt direkt von 64 auf 96 Tourcardler zu gehen!

Zitat von DartFan12

Inkonsequent fände ich es viel eher, wenn man nachdem man dieses Jahr bisher alles über die NextGen geregelt hat, jetzt Hurtz nicht mitlassen würde. Der einzige "richtige" Zeitpunkt Wolters einzuladen, wäre ganz am Anfang gewesen, aber das ist jetzt anscheinend eine Grundsatzentscheidung der PDC Europe gegen Wildcards und nicht unbedingt gegen Tourcard Holder.

Wobei ich nich glaube dass die PDC Europe diese Entscheidung getroffen hat, sondern da wird wohl die 'große' PDC ein Machtwort gesprochen haben?!

Ist für mich jedenfalls die einzige Erklärung dass die 2 zuvor "versprochenen" Plätze ersatzlos gestrichen wurden...

Zitat von mocky

Finde ich gar nicht. Man will es an einem Tag durchbekommen. Spielst du eine zusätliche Runde, musst du die Gruppenphase entsprechend verkürzen. Dann hast du Best-of-5-Spiele, was auch wieder (zurecht) keinem gefällt. Denn die ausscheidenden Spieler reisen dann im Zweifelsfall für 9 Legs an.

Man hätte ja ruhig etwas eher anfangen können... Seh jedenfalls nich dass die eine zus. Runde autom.einen extra-Tag bedeutet!

Zitat von Tommy_87

Die Liste würde ich so unterschreiben.

Was ich aber spätestens seit Littler nicht mehr hören und lesen kann, ist das "kommt zu früh".

Im Endeffekt wird auch bei der Premier League aus 2,37m auf ein Dartboard geworfen und die Gegner sind die gleichen, die man bei jedem anderen Floor- oder Bühnenturnier spätestens ab Runde 3 vor der Nase hat.

Wenn er letzter würde, würde er halt letzter und gewinnt einen Riesenhaufen Erfahrung und ganz nebenher (mindestens) 60k fürs dabei sein.

Nur ist (leider) nicht jeder Littler und gewinnt die PL (mit 17) direkt im 1. Anlauf...

Also das Argument hinkt für mich jedenfalls gewaltig!

Zitat von Lokonda04

Letztendlich sollte ein Springer die Rest 87 Punkte im 9. Leg rausnehmen, um mit Break vor 5-4 in Führung zu gehen, um dann bei eigenem Anwurf das Match für sich entscheiden zu können.

Unterm Strich kann man natürlich gegen Gegner wie Barry verlieren, aber ab Januar warten auf Springer als ungesetzter Spieler auf PC Turnieren, ET Qualifiern etc. ganz andere Kaliber und da will/muss er sich behaupten, wenn er seine TC nach 2 Jahren verteidigen will.

Ich habe bei den ganzen Vorschusslorbeeren, die ich in Bezug auf Springer seit langer Zeit lese und höre die Sorge, dass er diesen nicht gerecht werden kann, denn bei allem Talent und Potential sehe ich in ihm keinen Rock, Nijman, van Veen etc., die nach Gewinn der TC direkt durchstarteten.

Ich hoffe, dass man bei Springer realistische und demütige Erwartungshaltungen haben wird, damit er sich auf der Tour nach und nach entwickeln kann und dort hoffentlich über viele Jahre ein fester Bestandteil wird.

Hm, zu große Erwartungen wären sicherlich falsch, aber ich seh ihn nich weit hinter van Veen/ Nijman bzw. Barry wär ja nun noch ein guter Vergleich! Wobei der eben schon länger dabei ist und schonmal besser drauf war als dieses Jahr!

Wenn er einen Großteil der Turniere spielt, seh ich jedenfalls sehr wenig Gefahr dass er die Tourcard nich halten kann und die Tendenz geht für mich schon auch klar Richtung Top32! Nur dass es bei ihm vielleicht nich ganz so schnell geht wie bei den zuvor genannten...

Zitat von mocky

Naja, es ist die World Youth Championship und keine Development Tour Finals. Finde es daher schon richtig, die OoM als wichtigstes Kriterium zu nutzen. Klar führt das im Einzelfall zu wohl nicht ganz gerechtfertigten Seeds wie z.B. Gawlas. Aber jetzt noch weiter zu untergliedern oder Schwellwerte einzuführen, wann welche Rangliste gilt, würde es nur unnötig kompliziert machen. Passt im großen und ganzen schon, denke ich.

Also eine (nich allzu ausgefallene) Variante wär glaub abwechselnd zu setzen, wobei für jeden natürlich die für ihn/sie bessere Rangliste zählt):

1. OoM

1. DT

2. OoM

2. DT

etc.

Noch fairer wär allerdings wenn man das Preisgeld aus beiden Ranglisten zusammenrechnet und daraus eine neue Rangliste macht

Da wären die Top-Tourcardler trotzdem vorn, aber wär sich bspw. für ein ET-Turnier qualifiziert hat landet trotzdem nich (automatisch) vor Leuten die auf der DevTour echt überzeugt haben!

Perfekt wärs zwar auch keinesfalls, da die 2-Jahres-OoM dahingehend schon arg verzerrt, aber ich glaub im Vergelich zum aktuellen Modus wäre es definitiv ne große Verbesserung...

PS: Der Modus dass nur der Gruppen-Erste weiterkommt war/ist für mich auch ein (ganz übler) Scherz Wobei es tatsächlich "lustig" war dass ich heut bei Dartconnect die Gruppenphase intensiv mitverfolgt habe (ohne ins Forum zu gucken) und ganz fest davon ausging dass 2 Spieler pro Gruppe weiterkommen. Ihr könnt euch meine Überraschung vorstellen als die KO-Phase begann...

Also mit Jeske kann ich ja noch gut leben, aber Hurtz statt Unterbuchner ist definitiv kein guter "Tausch"

Springer dürfte jetz auch (endlich) rechnersich durch sein

Zitat von arne_180

Bis wohin in der oom wird es denn wohl circa zur WM-Quali reichen?

Also ich würd spontan jetz mal sagen dass sogar 650 reichen dürften, da es ja auch (wieder) einige Nachrücker geben dürfte. Also Cut vmtl. dann bei den 625ern...

Zitat von TheBigFish

Oder ein Spiel bei den beiden Konkurrenten anders ausgeht, kann also jederzeit soweit sein.

Jep, je früher desto besser (für meine Nerven)!