Beiträge von Archer

Bunting singend . Das ist auch neu. Der macht nen sehr entspannten Eindruck. Glaube der neue Walk-on Song tut ihm gut.

Zitat von Shannon

Ich sach ja.... Favoritensterben....

Also Anderson war in diesem Jahr vieles aber sicher kein Favorit für die WM. Damit dürfte Aspinall endgültig die PL sicher haben und ich glaube für ihn kann es noch weit gehen. Bei MvG vs. Bunting jetzt fürchte ich aber ein schnelles 4-0 für den Holländer.

Zitat von Helmi

Fallon Sherrock checkt aber auch fast alles weg.

71% Doppelquote ist aber auch nicht normal.

Zitat von Stefring

Bei irgendwem hatte ich auf Twitter gelesen, dass man letztes Jahr außerhalb der Top16 sein musste und noch nicht PL gespielt haben durfte.

Kann ich mir kaum vorstellen, dass die PDC sich selbst da so beschränken würde. Klar werden die im Vergleich zum letzten Jahr ein wenig rotieren, aber so grundsätzlich wird man sich da wohl kaum so "strenge" Regeln setzen. Sonst kommt es nämlich -wenn man bei dem System nun bleibt- schon in 1-2 Jahren an die Grenze wer denn überhaupt noch zur Auswahl übrig bleibt. Und dann zwangsweise irgendwelche Leute vom Weltranglistenplatz 40-50 nehmen zu müssen, weil sonst niemand mehr darf bringt keinem was.

Zitat von Flaming Skull

kann aber nur einer, weil sie direkt gegeneinander spielen !

Natürlich danke. Ich sollte so spät nicht mehr schreiben bzw. hat mir anscheinende das Tempo im letzten Spiel ein wenig die Sinne vernebelt. Umso spannender das Match

Also Stand jetzt sehe ich tatsächlich 9 Spieler in der PL und einen Platz entweder für eine WM-Überraschung oder eben die Contender-Lösung vom letzten Jahr.

Die 9 wären:

van Gerwen
Price
Cross
Smith
Wright
Chisnall
Aspinall
Gurney
Durrant

Wobei wohl gerade die beiden letzteren auch noch min. eine Runde bei der WM weiterkommen sollten um sicher zu sein.

Ups: Da habe ich glatt Anderson vergessen. Der wäre dann doch der Zehnte, wenn er teilnehmen möchte bzw. er würde dann den Platz von Gurney/Durrant einnehmen wenn die sich bei der WM schnell verabschieden.

Zitat von Frodo89

Jeder der mit Darts spielen sein Lebensunterhalt verdienen will muss sich halt den geschaffenen Bedingungen anpassen. Die Möglichkeit von Darts zu Leben bietet nur die PDC und wenn diese auf Verkleidung, Alkohol und Party-Stimmung setzt muss sich der Spieler damit arrangieren.

Das ist es ja. Wenn die PDC reagieren würde und man durch diverse harte, aber sicher irgendwie machbare, Maßnahmen mehr in Richtung "Snooker-Publikum" gehen würde wären ruckzuck die Hallen sowohl in England als auch auf dem Festland wesentlich leerer und vermutlich dadurch auch die Einschaltquoten geringer, weil das reine Spiel für die meisten dann doch zu langweilig wird. Das alles schlägt sich dann darin nieder, dass weniger Geld im Kreislauf ist und somit weniger bei den Spielern ankommt die aber inzwischen alle (also zumindest die meisten mit dem Ziel Tourcard) ihren Lebensunterhalt mit Darts bestreiten wollen. Darum werden die Spieler auch kaum daran interessiert sein, selbst wenn es hier und da mal durchaus die eigene Leistung negativ beeinflusst wenn man gegen einen Publikumsliebling wie eben Fallon oder Hopp in Deutschland spielt bzw. man Price heißt

Zitat von MeiniR

Biathlon kommt erst um viertel nach, also nach der Pause noch ein Leg.

Es waren 3. Die legen ein Höllentempo vor .

Wirklich kurios, dass zwei so langsame Spieler aufeinander treffen.

Zitat von Knut Knutsen

Auweia , hoffentlich ist die Nachmittagsession bis 20:00 beendet

Ich bezweifle, dass dieses Match bis 20 Uhr beendet ist

Zitat von GermanDartsFan

Vielleicht aber auch, weil ihn sein Management dazu gezwungen hat?!

Dann sollte er daran arbeiten und sich ein anderes suchen bzw. hätte das tun sollen. Denn wenn nun wirklich Schluss für ihn sein sollte dürfte sich der ganz große Stress mit allem ja legen. Denke das wird ihm auch sehr gut tun.

Zitat von Bronzed Adonis

Er sieht allgemein beim werfen etwas lustig aus

Für mich sieht das nach Rückenproblemen in max 5 Jahren aus . Der ist ja total verdreht und gebückt beim Werfen.

Und da ist es passiert: Alan Norris hat nach 5 Jahren seine Tour-Card verloren und muss im Januar in die Q-School.

Also ich verstehe gar nicht wieso so viele an Aspinall zweifeln. Immerhin hat der die UK Open gewonnen und auch sonst nicht wirklich schlecht performt dieses Jahr. Da ist in der Tat Chizzy schon zweifelhafter. Momentan würde ich sagen

-van Gerwen
-Price
-Cross
-Smith

Die vier über die Rangliste wobei selbst wenn einer noch aus den Top 4 raus rutschen würde wäre er sicher dabei.

-Wright

Der alleine schon wegen dem Namen auch wenn er leitungsmäßig zuletzt oft ziemliche ins Straucheln geraten ist

-Anderson

An sich auch wegen dem Namen aber bei ihm geht derzeit wenig und es ist auch möglich, dass er wieder freiwillig verzichtet.

Bleiben also 3-5 Plätze je nachdem was Anderson macht und ob es wieder Contender gibt und da sehe ich:

-Gurney
-Aspinall
-Durrant

ganz vorne. Dahinter streiten sich dann

-Chisnall
-White
-Wade

Plus WM-Überraschungen

Zitat von God_of_Darts

Ich geh eben davon aus, dass Hopp & Clemens (dank Heimvorteil!) in Minimum 50% ihrer Erstrundenspiele siegreich sein werden (bei 4 von 7 Erstrundensiegen wären das mind. 8.000Pfund, wahrscheinlich sogar 10.000). Dann als Gesetzter denk ich könnte die Quote deutlich sinken (Hopp 2019 ist ja da bei weitem nich das einzige Beispiel für) und Schwupp dürfts dazu kommen was ich oben geschrieben habe.

Hopp hatte aber dieses Jahr auch um die 10.000 in den European Tour-Turnieren gewonnen und ist weit von den Top 16 weg. Also so schnell rutscht man da auch nicht mal eben so rein. Aber käme es so, dass Hopp oder Clemens durch einen Turniersieg, wie Hopp im vergangenen Jahr, oder zumindest konstant überdurchschnittliche Leistungen in die Top 16 kommen würde dann ja letztlich auch die Nummer 3, also in dem Fall ziemlich sicher Schindler profitieren, da er dann ja wiederrum eine der beiden "Heimat-Wildcards" bekommen würde. Sehe da also keine wirkliche Benachteiligung der Spieler hinter den Top 2 des jeweiligen Landes. Ob es wiederum fair ist die Einheimischen durch eben jene Wildcards zu bevorteilen ist eine andere Frage, aber aus Marketing-Sicht sicher sinnvoll und letztlich glaube ich, dass das auch in den Ranglisten am Ende nicht so viel Einfluss nehmen wird.

Zitat von MavOut

Cadby hat auf Facebook in einer Gruppe bekannt gegeben, dass er nach England reisen und den PDPA Qualifier spielen wird.

Na da bin ich mal gespannt ob er das schafft ohne verhaftet zu werden oder ob er vorher seinen Reisepass wieder bekommt usw. Ich würde auf derartige Aussagen gar nichts geben. Wenn er natürlich antritt dürfte er der größte Favorit sein.

Ich habe mich doch getäuscht. Anastasia Dobromyslova ist raus. Die Halbfinals jetzt lauten:

Mikuru Suzuki - Corrine Hammond
Renata Slowikowska - Kasumi Sato

Jetzt scheint man komplett auf best of 11 umgestellt zu haben. Wirklich äußerst merkwürdig.

Zitat von Stefring

Von 105 Teilnehmerinnen 2018 geht es dieses Jahr auf 38 beim RotW-Damen-Qualifier runter

Finde ich nicht so überraschend, da der Qualitätsunterschied bei den Damen, gerade International doch enorm ist. Alles andere als eine Siegerin Dobromyslova oder Suzuki wäre eine Sensation. Da überlegen sich viele sicher zweimal ob sie die Reise und alles drumherum auf sich nehmen für eine quasi nicht existente Chance.

Also bei Chisnall sehe ich noch ein Fragezeichen, eigentlich rein von den Leistungen her auch bei Wright, wobei der vermutlich alleine wegen seiner Popularität dabei sein dürfte. Die Sache mit Anderson sprichst du ja selbst schon an. Also als sicher sehe ich derzeit nur:

-van Gerwen
-Cross
-Smith
-Price
-Gurney
-Aspinall
-Wade (wobei selbst der könnte noch rausfliegen wenn da nicht mehr viel kommt bei den Majors)
-Wright

Dann eben evtl. noch Durrant, aber wenn es nicht wieder eine Contender-Lösung gibt ist dieses Jahr auch wieder Platz für die ein oder andere Überraschung.

Zitat von dstyle

mal gucken wie weit es noch hoch geht in diesem Jahr.

Ich würde einiges Geld darauf setzen, dass er nach dem WM bereits Top 16 ist.