Und ich wundere mich über die Kommentare hier.
Aber mein Dazn war nicht im Life-Modus.
Bei mir fängt gerade der 7. Satz an
Falls du nicht alleine guckst, ruhig verhalten, nichts sagen, so tun als wäre es live und ein 170er Finish zum Match vorhersagen.
Ach spielen die schon? Hatte noch Schwarzwaldklinik zu Ende geguckt und dann hier die Benachrichtigungen durchgeblättert.
Primäres Ziel – und nicht nur der Impfung, sondern aller Maßnahmen in Kombination – ist die Eindämmung und zwar so weit, dass es sich nicht mehr um eine epidemische Lage handelt. Dabei kann alles helfen, ob die einzelne Komponente nun 50%, 70% oder 90% Wirksamkeit hat.
Man stelle sich vor, da ist ein Tanklastzug auf einem Bahnübergang liegen geblieben und der Lokführer des heranrasenden Zuges hat eine Fischvergiftung und die Bremsen sind kaputt oder irgendwas, dass kein Sicherheitsmechanismus greift - egal. Jedenfalls bräuchte man eigentlich ein Mittel, um den Zug 100%ig vor dem Bahnübergang zu stoppen. Nun kommt jemand und hat Bremsmatsch, den man auf die Schienen legen kann, um den Zug abzubremsen, das schafft aber nur eine Geschwindigkeitsreduktion von 30%. Jetzt kommen die Querüberleger »Jaaaa, so ein Quatsch, da können wir das auch ganz sein lassen, wenn der Zug nicht zum stehen kommt.« Aber die klugen Längsüberleger benutzen den Bremsmatsch und reduzieren die Geschwindigkeit des Zuges und schaffen es in der dadurch gewonnenen Zeit, den Tanklastzug vor dem Zusammenprall von den Gleisen zu ziehen.
(Ich müsste das mit Tieren machen, dann könnte ich Fabeln schreiben.)
naja....den Engländern haftet für die WM 1966 ein großer Makel an... und der wird auch nicht vergessen
Noja, das ist aber kein allgemeiner Makel, das sieht ja nur der gekränkte Verlierer so. Helmut fand das nicht schön.
Tatsache ist, dem Weltmeister (zu 99% Wright) wird (unverschuldet) für immer ein Makel anhaften. Es wird immer heißen "naja MVG war nicht dabei".
Obwohl, welchem Weltmeister haftet denn in der Form ein Makel an, dass man heute noch sagt. »Najaaaa, als er den Titel 19xx oder 20xx gewonnen hat, das war ja so und so, das war kaum verdient…«
Sowas wird immer nur im dem Moment gesagt, wo es passiert und ein Jahr später interessiert es keinen mehr und nach ein paar Jahren ist es die Legende mit den x Titeln. Das Einzige was in der Richtung gesagt wird ist, dass es allgemein vor 10 Jahren einfacher war.
Ich kann die Rufe nach einem Abbruch nicht verstehen, denn coronabedinte Absagen gibt es seit Monaten in jedem Sport und wird es auch in den nächsten Monaten - vielleicht sogar Jahren - geben
In der Konsequenz müsste man dann jeden Sportwettbewerb stoppen und erst nach Beendigung der Pandemie wieder aufnehmen lassen.
In den aktuellen Zeiten muss man leider in Kauf nehmen, dass es dadurch kurzfristige Ausfälle geben kann. Oder man muss in der Konsequenz alle Turniere absagen.
Das kommt auf die Menge der zu befürchtenden Ausfälle an. Bei einem Wettbewerb kann man die Ausfälle kompensieren, aber beim Nächsten ist ab einer gewissen Anzahl der Verlauf des Wettbewerbes nicht mehr im Sinne des Erfinders.
Man könnte wirklich zusätzliche Spannung reinbringen, würde man die Tests live auf der Bühne durchführen. Mr. Hearn kennt das ja vom weigh-in seiner Box-/MMA-Events.
Aah, immer zwei gegeneinander im Schnelltest und wenn Beide positiv sind, PCR-Test als Decider. Sudden Death wäre in dem Zusammenhang zu makaber.
Finale ist dann mit Zuschauern aber ohne Spieler.
Ich denke das kann man auf die Entfernung nur schwer analysieren. Das müsste man mal sehen. Ein möglicher »Fehler« ist eventuell der zu große Fokus auf die richtige Bewegung, statt einfach mal intuitiv zu werfen oder der Versuch eine geradlinige Flugbahn hinzukriegen (wenn ich das aus der Beschreibung richtig rauslese). Die Flugbahn ist immer eine ballistische Kurve, die mit zunehmender Geschwindigkeit zwar flacher wird, aber sie bleibt eine Kurve.
Manche Sachen nerven mich ja auch.....ob auf Sport1 oder DAZN.....aber man sollte auch nicht übertreiben.
Ich mach den Ton aus.......und quatsche mit Frau und Kindern
Das ist in vielen Haushalten andersrum. Erst mit der Frau quatschen, dann aber lieber Sport anmachen.
Ähm, aber wenn man mit 50 ans Board kommt, hat man doch mindestens einen und maximal drei aufs Doppel, die zwei ist da doch nur mittendrin.
Für mich immer noch sensationell, wie Cullen den dritten Satz mit 105er-Average gegen 88er-Average verlieren konnte.
Noja, je höher der Avg, umso größer kann der Unterschied sein. Wenn dein Gegner als Nachwerfer einen 9-Darter auf S12 verpasst und du dann mit 12 Darts ausmachst, gewinnst du mit nem Avg von 125,25 gegen 163.
Nach Legunterschied knapp gewinnen, die gewonnenen Legs selbst auch immer nur sehr knapp gewinnen, dagegen die verlorenen Legs deutlich verlieren und schon spricht der Avg total gegen das Ergebnis.
Sone Come-Back Geschichten müssten die Deutschen mehr üben. Gerade wenn man zurückliegt, ist das sehr hilfreich, wenn man sowas kann.
Jetzt hat Cullen den Ausgleich kleer gemakt.
Tennis.
Du spielst gegen Nadal kommst mit seinen Spin nicht ganz klar. Nächstes Spiel gegen Medvedev,der spielt keinen Spin du magst das und gewinnst.
Da ist H2H wichtiger als Rankings
manicha aus welcher Hölle bist du auferstanden?
Ich glaube da redet ihr aneinander vorbei.
Ja diese politische Überkorrektheit ist inzwischen auch schlimmer, als so manche vermeintliche Entgleisung. Wobei, wir haben im Nachbardorf einen Gasthof, da steht »Zigeunerschnitzel« auf der Karte. Nicht weil sie es nicht besser wissen, sondern weil sie es einfach durchziehen.
Im letzten Satz wollte es Searle aber nicht mehr so eng werden lassen und hat das Ding schnell zugenagelt.
Find ich jetzt nicht besonders dramatisch, aber bei anderen Sendern fliegt man ja auch wegen harmloser Sprüche – wat hab ich gerne Mehmet Scholl zugehört.
Charlie Chaplin war wohl eher Oliver Hardy.
Bei 101 hat man so oder so nur einen Dart aufs Doppel? Was ist, wenn ich T17 treffe und den Bullwurf zum Beispiel auf 10 verfehle?
Gegen mich hat Searle auch noch nie gewonnen, aber ich denke wenn wir spielten, ginge es ganz schnell.
Andere Moderatoren sind nicht wirklich besser, sondern einfach nur anders. Guckt man eine Sportübertragung mit immer denselben Moderatoren, gehen die einem nach einer Weile auf die Nerven, weil man irgendwann schon fast vorhersagen kann, was sie gleich sagen werden. Guckt man dann die Übertragung eines anderen Senders, findet man die viel besser, wegen ihrer viel besseren, lockeren Art und die haben auch immer viel mehr Ahnung. Hat man sich an die gewöhnt, gehen die einem aber genauso auf den Sack. Dann sind die "nächsten Anderen" viel besser.
Ich kann das ewige gemeckere über Paulke bzw. Schwele nicht nachvollziehen. Scheint aber deutscher Standard zu sein. Im Formel 1 Forum meckern auch alle über den Roos.......
Das Gespann Roos–Schumacher finde ich zum Beispiel sehr gut, bis auf das Ausrasten von Roos während des Starts, aber das machen die englischen Kommentatoren ja auch (weil hier ja immer gerne der Vergleich herangezogen wird), aber da amüsiert sich ja sogar Ralf drüber.
