Beiträge von hfgon

    Bislang höre ich aus Österreich kaum Interesse an der Next Generation bzw. vor allem äußern sich diejenigen, die nicht spielen. Ist in meinen Augen auch unglücklich, dass Eisenstadt das unattraktivste Format bekommen hat (wenn du Pech hast nur zwei Spiele pro Wochenende, nur best of five in den ersten Runden). Allerdings kann es natürlich auch passieren, dass Österreich 2025 dann wieder ganz schnell weg ist als Ausrichter, wenn das Interesse dort zu klein ist und das kann vor Ort auch keiner wollen.

    Ich denke, dass das für alle teilnahmeberechtigten Länder abseits von Deutschland gilt. Liechtenstein, Luxemburg, Österreich und Schweiz werden kaum Teilnehmer stellen. Die Dartszenen dort sind nicht sonderlich groß und die Reisekosten etc. auf sich zu nehmen ergibt nur für ganz wenige Spieler von dort Sinn. Aus Österreich könnte ich mir Gödl, Rasztovits, Tringler und ggf. noch Jungwirth vorstellen. Dann endet meine Fantasie aber schon, möglicherweise habe ich aber auch wen vergessen.

    Auf Norman Madhoo bin ich sehr gespannt, traue ihm aber, ebenso wie Simon Adams, nicht zu den Favoriten zu schlagen. Ilagan hingegen geht für mich schon in Richtung einer 50/50-Partie. Meines Erachtens der stärkste Qualifikant vom asiatischen Circuit. Da muss Campbell auf jeden Fall seine besten Darts auspacken.

    Diese Paar Pfund summieren sich in der Summe. da gehts nicht um 30 Pfund. Da gehts übers Jahr um mehrere Tausende. Wenn Boards wegen 1-2 Spieler so kaputt sind das diese nicht mehr auf Challenge oder Development tour eingesetzt werden können.

    Ich finde es Richtig , weil die Darts die im Board stecken wirklich so minimal sind im Verhältnis zum Schaden

    Darüber hinaus ist es schlicht schlechte Werbung für die Board-Hersteller, wenn diese nach drei Legs völlig zerstört aussehen.

    Ein Spieler wie Whitlock hat sich das selber zuzuschreiben. Hätten nicht Spieler wie er es bis zum Exzess getrieben, indem ihre Dartspitzen mit ursprünglichen Dartpfeilen wenig gemein haben, wäre diese Regeländerung nicht nötig geworden. So war sie nur eine Frage der Zeit.

    Ganz schwacher Auftritt von Sosing. Generell bin ich von den 10 am Start stehenden Asiaten nicht sonderlich überzeugt. Nebrida war da noch einer der 3-4 Jungs, denen ich einen Sieg zugetraut hätte. Würde mich nicht wundern, wenn am Ende maximal einer der 10 die zweite Runde erreicht.

    Was ich auch kritisch sehe: Wenn ich es richtig verstanden habe wurden die Tickets nach Windhundverfahren und nicht nach Leistung vergeben. So hätte es ohne seine Frau passieren können dass David außen vor bleibt, obwohl er leistungstechnische dahin gehört.

    Man kann sich Stand jetzt noch immer einen Season Pass sichern. Dementsprechend gehe ich stark davon aus, dass bisher noch keine 100 Pässe vergeben sind (oder diese entsprechend bei 100+ Reservierungen nach Leistungsprinzip vergeben werden)

    Michael Rasztovits wird nicht spielen, nimmt mal ein Jahr Auszeit vom Dartsport.

    Schwierig finde ich im Übrigen beim Konzept der Next Generation eine Sache: Sie ist einerseits eine Qualifikation für die Super League, aber andererseits sind auch Spieler dabei, die ihr Ticket dahingehend schon sicher haben. Ein noch nicht qualifizierter Spieler kann sich also nichts dafür kaufen, wenn er Pech hat und regelmäßig gegen diejenigen ausscheidet, die ohnehin schon dabei sind. In dem Punkt ist das für mich eher weniger durchdacht.

    Letztlich gibt es bei der Super League eine riesige Anzahl an Plätzen. Wer es da wegen Lospech nicht ins Teilnehmerfeld schafft, der hat aller Wahrscheinlichkeit nach auch nicht die Qualität um sich bei der Super League durchzusetzen. Wer die Qualität hat um die Super League zu gewinnen, der wird sich nicht groß an der Losung stören, weil er die Jungs sowieso regelmäßig schlägt. Ob dann die letzten 3-4 Plätze der Super League an Spieler S, T, U und V oder W, X, Y oder Z gehen, das finde ich im Gesamtbild eher irrelevant.

    Finde es klasse, dass es drei verschiedene Turnierformate gibt (Gruppenphase + KO-Phase mit und ohne Setzliste sowie KO-Phase und DIDO). Wobei die Veranstaltungen mit double-in und double-out natürlich weniger Möglichkeiten bieten zusätzliche Preisgelder einzusammeln.

    Letztlich sind die zusätzlichen Preisgelder meines Erachtens aber eh recht überflüssig. Es war ja klar, dass die Preisgelder dafür nicht sonderlich hoch sein können, aber für eine 180 dann seine 2 Euro zu bekommen, weiß nicht, klingt für mich eher albern. Stelle mir das im Livestream vor, wie der Moderator begeistert berichtet, dass der Spieler damit auch sein heute erspieltes Preisgeld von 111 auf 113 Euro gesteigert hat:/

    Nein! Beau spielt - für ihre Verhältnisse(!) - bestenfalls solide. Mehr braucht es aber auch nicht, da die Konkurrenz im Damenturnier halt wirklich schwach ist. Beau staubt somit locker 25'000 Pfund ab, ohne jemals spielerisch unter Druck zu geraten.

    Ich mag ihr das gönnen und kann ihre Entscheidung für die WDF-WM sogar teilweise nachvollziehen. Geld das auf der Strasse liegt, nimmt man/frau doch gerne mit. Und wer würde sich schon nicht gerne x-fache/r Weltmeister/in nennen?

    Und dennoch: Ich bin überzeugt, dass der einfache Weg langfristig gesehen der falsche Weg ist.

    Edit: Und ja, ich weiss dass sie noch sehr jung ist. Mit dem ganzen Alters-Gefasel kann ich halt aber generell nichts anfangen. Wer garantiert uns denn, dass Greaves in 10 Jahren immer noch das Niveau hat um die ganzen PDC-Männer aufzumischen?

    Sorry, aber sehe ich absolut nicht so, dass Beau bestenfalls solide spielt. Sie spielt bisher im Turnier einen Average von 89 Punkten. Das liegt vier Punkte über ihrem durchschnittlichen Average dieser Saison bei der Women's Series.

    Angesichts dessen, dass sie fast jedes Leg selber beendet, ist der Average umso höher zu beurteilen. Bei den Profis wäre der Average damit auf Dauer wahrscheinlich noch 2-3 Punkte höher. Das wäre dann so ziemlich genau das Niveau im Bereich der Top 64.

    Deinem edit stimme ich jedoch völlig zu.

    Klasse Leistung bisher von Baetens: immer über 93 Pkt im Ave ....sehr sehr stabil!

    Und ja: die WM macht richtig Spaß

    Sehr stabil von Baetens, aber den Extragang hat er bisher nicht gefunden. Das war gegen Tata heute schon ein bisschen glücklich. Statt 3:0 kann es da nach den ersten drei Sätzen auch problemlos 1:2 stehen. Insgesamt gingen die ersten fünf Sätze ja auch alle in den Decider. Denke, dass er sich in den beiden verbleibenden Spielen schon noch ein wenig steigern muss.

    Bei den Frauen derweil Lisa Ashton mit 68er Average ins Halbfinale gegen de Graaf gezittert. Das andere Halbfinale von Beau Greaves gegen Rhian O'Sullivan wirkt dort ein wenig wie das vorweggenommene Finale.

    Das letzte Viertelfinale Lauby/Klaasen steht noch aus. Der Sieger für mich im Halbfinale gegen Landman favorisiert.

    Morgen das erste Match der Nachmittagssession übrigens mit deutscher Beteiligung. Mats Theobald spielt bei den Junioren sein Halbfinale gegen van der Velden.

    Dennis Nilsson scheint sich so richtig ins Turnier gespielt zu haben. Erste Runde 75er Average, dann 79er Average, 3te Runde plötzlich ein 90er Average und jetzt liegt er im Viertelfinale nach zwei Sätzen auf Kurs Richtung 94er Average. Mal schauen ob er das Niveau halten und tatsächlich das Halbfinale erreichen kann.