Beiträge von Stefring

    Richie Burnett (mit 7 Punkten so gut wie sicher qualifiziert)

    Erst die Nummer in der First Stage und jetzt zockt er, wo es um die Tourcard geht. Hach was freu‘ ich mich, ihn wieder auf der Tour zu haben ^^

    Was macht John McDonald eigentlich, wenn Burnett auf Lewy Williams trifft?

    Gutes Board für Wenig. Bei Ricardo ist wohl das erste Spiel gegen van Trijp das Entscheidende, bei Rowby das Zweite gegen Plaisier. Mal gucken. Einer wird bestimmt durchkommen, alle drei werden aber eng.

    Die Diskussion gibt es auch jedes Jahr, oder? Dart spielt man bei Turnieren gegen einen Gegner, nicht gegen sich selbst.

    Setzlisten meinetwegen, aber dann über die Ranglisten, nicht über irgendwelche komischen Spiele oder Average-Rechnungen.

    UK:

    Chas Barstow

    Gavin Carlin

    Jarred Cole

    Matthew Edgar

    Ted Evetts

    Paul Hogan

    Keelan Kay

    Jamie Lewis

    Mickey Mansell

    Jim McEwan

    Cameron Menzies

    Ryan Murray

    Nathan Rafferty

    James Richardson

    Scott Taylor

    Ciaran Teehan

    Scott Waites

    EU:

    Sebastian Bialecki

    Kevin Doets

    Jimmy Hendriks

    Marko Kantele

    Krzystztof Kciuk

    Christian Kist

    Jelle Klaasen

    Steven Noster

    Luc Peters

    Brian Raman

    Cristo Reyes

    Rowby-John Rodriguez

    Karel Sedlacek

    Mario Vandenbogaerde

    Lukas Wenig

    Die Frage ist, ob die eine Performance gestern das Argument für Smith ist. Chisnall haben wir auch schon letztes Jahr in der PL gesehen. Wenn Smith gegen Price baden geht, ist er für mich eher Wackelkandidat als De Sousa; grundsätzlich könnte bei der WM aber höchstens Searle noch was am Teilnehmerfeld ändern, ohne den Titel gewinnen zu müssen, denke ich. Die Frage mit Sherrock/Contender/Masters um den zehnten Platz ist wohl nicht vor der Bekanntgabe zu beantworten.

    Ich zitiere mich mal selbst aus einem anderen Thread. Der fettgdedruckte Passus wurde im Vergleich zum letzten Jahr in die OOM Rules neu aufgenommen und besagt, dass bei Preisgeldgleichheit das neueste Event als Tiebreaker genutzt wird. Dieser Teil wurde nicht während der Saison hinzugefügt. Letztes Jahr wäre die OOM Platzierung in diesem speziellen Fall von nur zwei Turnieren ausschlaggebend gewesen.

    Hätte man ihn während der Saison hinzugefügt, wäre er unter "9. Revisions/Amendments" der OOM Rules aufgeführt.

    Tut mir Leid, dann hat mir meine Erinnerung einen Streich gespielt. Ich dachte, da wäre erst diese Woche in einem PDC-Artikel was veröffentlicht worden für den neuen Fall mit der EM dieses Jahr (was ja dann bedeutet hätte, dass man auch was anderes/besseres spontan hätte kommunizieren können), wenn das nicht so ist - sorry.

    Immer nur zu meckern, ohne einen Lösungsvorschlag zu bringen, ist auch irgendwie sagen wir mal lächerlich

    Die Regeln wurden am Anfang des Jahres festgelegt, da war sicherlich noch nicht daran zu denken, dass es am Ende auf zwei ETs hinausläuft. Eine kurzfristige Änderung der Regeln hätte dann doch einen gewissen Wildcardcharakter und der Aufschrei wäre umso grösser. Letztendlich hatten alle die gleiche Chance sich zu qualifizieren. Wenn da ein Gesetzter zweimal sein Auftaktmach verliert, hat er es auch wirklich nicht verdient.

    In Zeiten der Pandemie gibt es halt Extremsituationen die man auch mal so akzeptieren muss.

    Bei der Sache mit den zwei Turnieren stimme ich dir voll und ganz zu. Die Regelung mit dem Countback steht jedoch nicht seit Saisonbeginn fest und ist wirklich komplett unfair und willkürlich. Da gibt es genug andere Möglichkeiten die fairer sind, Main-OoM, meinetwegen sogar sowas wie Averages (mir ist natürlich klar, dass die PDC das nie tun würde), das wäre jedenfalls alles irgendwie halbwegs nachvollziehbar (vor allem in Anbetracht der Pandemie). Aber das eine Turnier über das andere zu stellen ist einfach nur sinnfrei und das sorgt dann gefühlt für genau den Wildcard-Charakter, auch wenn die PDC jetzt nicht direkt die Qualifikanten „aussucht“.

    Diese Diskussion geht doch in die völlig falsche Richtung. Niemand hat hier was gegen einen geselligen Abend mit Bier, ob es jetzt beim Grillen mit dem Nachbar oder im Keller beim Darten ist. Die Diskussion sollte in meinen Augen (und so war das glaube ich auch von Threadersteller vorgesehen) um zwei andere Punkte gehen:

    1. Vorbildfunktion/Jugendförderung

    2. Einfluss des Alkohols auf das Spiel/Alkohol als Dopingmittel

    Zu 1) würde ich gerne mal an den Twisting By The Pool-Finnen erinnern.

    Zu 2): keiner sagt bei Lance Armstrong, EPO/Anabolika/… tun keinem weh, ist doch nur Radfahren. Der Spruch mit „ist doch nur Dart“ ist einfach unpassend. Im privaten Keller ist das so, aber nicht wenn du im Ally Pally vor 3.000 Zuschauern und Millionen am TV ein schmales Doppel für 300k Pfund und den Weltmeistertitel treffen musst, dann ist das was anderes.

    Ich will dazu gar nicht Stellung nehmen (bzw. habe das schon mal in einem Post weiter vorne getan), aber vielleicht eignen sich diese Anstöße besser zum Diskutieren, als die Frage, wer und wie viele hier verklemmt sind und ab wann man betrunken ist ;)