Die UK Open wird übrigens live auf Sport1 übertragen: https://www.sport1.de/darts-sport/20…krise-umgeplant
Beiträge von volt
-
-
Um zu verdeutlichen wie knapp das gerade ist.
UK: 4 Tagessieger, 59,43% aller Meldungen, 0,5943 * 21 = 12,48
-> 4 Tourkarten über Tagessieger, vermutlich 12 über Rangliste
EU: 4 Tagessieger, 40,56% aller Meldungen, 0,4056 * 21 = 8,52
-> 4 Tourkarten über Tagessieger, vermutlich 9 über Rangliste
Ich will nochmal aus dem PDC Artikel zitieren:
"Due to current travel restrictions, the PDC is working with a number of players to confirm the most suitable Qualifying School venue for them to participate in. Any updates to entry lists will be released once available."
Das könnte dazu führen, dass einige Spieler, die sich zwischen den beiden Varianten entscheiden konnte, aufgrund von Reisebeschränkungen nochmal die Location wechseln, was direkt eine Auswirkung auf die Verteilung hätte.
-
das würde dann Sinn machen und auch Volt seinen Einwand mit einfügen. Aber Woche PC dann Woche Pause dann UK Open würde ich in diesen Zeiten doch etwas hart finden.
Also prinzipiell könnte man von den Profis auch erwarten, dass sie dann ganz normal Samstag & Sonntag, ggf. montags spielen und dann für 4 Tage in der Bubble bleiben. War ja über die WM auch so.
Fände ich besser, als wenn dann einzelne Spieler in dieser Woche an sieben Tagen mit 4 Pro Tours und drei Tagen UK Open spielen müssten.
Auf jeden Fall haben die vorherigen Pro Tours definitiv den Vorteil, dass dann direkt vor den UK Open nur noch die 32 Associate Members getestet werden müssen.
-
Prinzipiell wäre es sinnvoll, noch mindestens ein paar Players Championship‘s zu spielen, da von den 128 Tourkarteninhabern nur 95 bisher etwas eingespielt haben und damit die 33 neuen Tourcardholder noch über die ersten PT Turniere mind. einen automatischen Platz in Runde 2 der UK Open ausspielen müssten.
-
Für TV Performance of the Year wurde auch noch Whitlock (Grand Prix Viertelfinale), De Sousa (Grand Slam Finale), Wright (Premier League Exeter) und Van Gerwen (UK Open Halbfinale) nominiert.
-
Er hat ja selbst mal vor einem Jahr oder so gemeint, dass das noch eine der Schwächen seines Rankings ist, wie man mit Spielern umgeht, die eine längere Pause hatten.
Ich will aber nur nochmal daran erinnern, dass Barney in seiner letzten Saison ein Pro Tour Finale hat, auf der ET im Achtelfinale war, bei den Players Championship Finals das Viertelfinale erreicht hat und sich für die WM locker über die Pro Tour qualifiziert hat.
Genau das können alle Spieler, die jetzt ihre TC verloren haben, vielleicht mit der Ausnahme von Kuivenhoven, nicht vorweisen.
-
Ne, in der zweiten Runde eben nicht. Da sind (wenn alle antreten, aber davon ist auszugehen, wenn die eh schon in der Bubble sind) am ersten Tag 128 da und ab dem zweiten Tag zu wenig für eine volle erste Runde. Und dann kann man am ersten Tag schon einfacher an Punkte kommen als an den späteren Tagen, finde ich jetzt nicht gerade optimal. Ich gehe davon aus, dass es dann am ersten Tag eher auch ab L32 die Punkte gibt, als dass man das Punktesystem ab dem zweiten Tag wechselt. Oder die PDC bemerkt es nicht mal, fast noch wahrscheinlicher.
Dieses 128er Teilnehmerfeld ist einfach nicht optimal darauf ausgerichtet, dass an den Tagen 2 - 4 gewisse Spieler nicht mehr dabei sind.
Grundsätzlich wäre wohl ein 131er Teilnehmerfeld bei der Final Round der EU Q School und 134 bei der UK Q School optimal.
-
Dürfte aber kein Problem sein. Die Teilnehmerzahlen sind ja so, dass bis zu 60 Spieler absagen müssen um in eine "frühere" Runde zu kommen. Es wird ja wie üblich gelten, dass es einen Punkt pro Sieg in der Runde ohne Freilose gibt, oder?
Du hast da schon recht. Nur, wenn bei einem Turnier deutlich mehr am Start sind, bekommen weniger ein Freilos in die Letzten 64. Aber hoffen wir einfach mal, dass es ungefähr bei der Anzahl bleibt.
-
Anscheinend eine gemischte. Dies könnte nur problematisch werden, wenn bei einem der beiden Turnieren mehr Absagen vorliegen als bei der anderen
-
Danke für die Listen, gibt einem zu fast jedem Spieler eine ungefähre Vorstellung was man erwarten kann.
Und war mit Sicherheit unfassbar viel Recherchearbeit.
Könnte es sich hier um Toon Greebe handeln? Soweit ich weiss ist Toon eine in NL gängige Kurzform für Antonius.
Genau so ist es, wenn man sich mal ein paar Artikel und Tweets aus der niederländischen Dartszene dazu anschaut.
Soweit ich gelesen habe, ist Parvaneh auch Deutscher bzw. lebt und spielt zumindest hier
-
Phase 1a
Rene Eidams
Kai Gotthardt
Jens Kniest
Karsten Koch
Thomas Köhnlein
Nico Kurz
Ricardo Pietreczko
Sebastian Pohl
Franz Rötzsch
Erik Tautfest
Michael Unterbuchner
Lukas Wenig
Phase 1b
Florian Hempel
Dragutin Horvat
Daniel Klose
Robert Marijanovic
Danny Teßmann
Das jetzt mal so die bekanntesten Teilnehmer aus Deutschland (kann natürlich noch ergänzt werden), man muss schon sagen, dass sich da einige gute Spieler in dem ersten Abschnitt wiederfinden.
-
Ausgeschrieben Faria Darting Index.
Der hat ein eigenes Ranglistensystem erstellt und führt auch Simulationen und solche Berechnungen durch, zu wie viel % ein gewisses Abschneiden jetzt bei der Q School reicht um in die zweite Phase zu kommen bzw. eine Tourcard zu erlangen
-
Es kommen doch jeden Tag 4 weiter, also Viertelfinale=Letzte 8, das hat er doch geschrieben, dass man 8 direkte Plätze vergeben kann an einem Tag, oder verstehe ich da was nicht🤔
Genau, ich wollte damit nur ausdrücken, dass zu 100% laut den FDI-Berechnungen ein Viertelfinale ausreicht, also ich wollte das nur nochmal verdeutlichen
-
Ich frage mich ja schon etwas länger, was das hier soll (hatte noch gehofft, den PDClern würde ein Licht aufgehen, wenn sie die Zahlen selber sehen):
Also nur je 24 automatische Qualifikanten für die Final Stage, aber 72/86 über die Rangliste. Da wird vermutlich ausnahmslos jeder, der an einem seiner drei Spieltage mal in der letzten Runde verloren hat, am Ende übers Ranking weiterkommen. Ziemlich bescheuert, da kann man diese Leute auch direkt rausnehmen, indem man jeden Tag 8 statt 4 direkte Plätze vergibt.
Wenn man dem FDI System glauben will, wäre sogar ein Viertelfinale sicher genug, um sich für die finale Runde zu qualifizieren.
-
Ich möchte mal behaupten wenn sie diese "nur 2 Teilnahmen ohne Q school" Regel abschaffen und zeitgleich die Q School Spieler nichtmehr kostenlos Qualifier spielen dürfen, kommt die PDC am Ende geldtechnisch sogar besser.
Dann müsste man aber sicherlich das Startgeld für die Q School senken oder den Spieler, die die Tourkarte (knapp) verpassen, andere Vorteile bieten. Sonst wäre das schon ziemlich unfair.
-
Mit dem OoM System ist es halt schwierig, auch Spieler wie Durrant und van Duijvenbode haben es in ihrer ersten Saison trotz brillianter Leistungen deutlich nicht in die Top 16 geschafft.
Das sieht halt wenn man nur die Leistungen einer Saison betrachtet anders aus.
-
moin!
wenn man ein turnier mit masters bezeichnet,hätte man auch durchaus mal die option ziehen können,die jeweils jahresbesten der vergangenen saison mit zu berücksichtigen.
entweder gleich nur die 16 jahresbesten oder eben top 8 der OoM + 16 jahresbeste bereinigt von den Top8 in der ersten runde.
das hätte deutlich mehr esprit und würde auch besser das aktuelle leistungsniveau wiederspiegeln + ansporn für spieler von weiter hinten so zumindest mal ein showmayor spielen zu können.
Dann hätte man daraus auch direkt ein Rankingturnier machen können, weil ja jeder letztes Jahr dann die Chance hatte, sich zu qualifizieren. Van Duijvenbode und Petersen kamen ja auch von ganz unten.
Grundsätzlich muss im diesen Jahr sowieso eher der Fokus darauf liegen, dass möglichst viele der Ranglistenturniere gespielt werden, um die OoM noch ausschlagskräftig zu halten.
-
Auch die Gegner zum WM Titel waren schon echt glücklich, gab es schonmal einen Weltmeister der gegen keinen einzigen Top 10 Spieler ran musste?
Wie Archer schon erwähnt hat, ist das bei Lewis 2011 schon der Fall gewesen, das war damals aber das erste Mal in der Geschichte der PDC WM.
Sprich: Price ist der zweite PDC Weltmeister, der auf dem Weg zum Titel gegen keinen Top 10 Spieler spielen musste.
-
Weiß einer von euch zufällig wie viele 180 insgesamt bis jetzt gefallen sind?
854 sind korrekt.
-
Ich möchte noch einen Namen in den Ring werfen: Wenn Sky Sports UK noch eine Wildcard über hat, kann ich mir gut vorstellen, dass diese an Simon „The Wizard“ Whitlock geht.
Er verfügt über das typische Profil eines Sky Picks: Beliebt, hatte bei den Sky Sports Turnieren gute Ergebnisse dabei und spielt spektakulär.
Die Sky Wildcards sind immer unberechenbar, also da kann echt sowas passieren.
