Beiträge von manicha

  • Asian Tour + Asian Championship

    Von den obigen 16 haben alle Spieler bis auf Jaein Oh (zwei mal 65+) in ihren Spielen einen 70+ Average gespielt, meistens sogar 80+ und von den Gesetzten hat jeder sein Auftaktspiel gewinnen können!

    Um mal von den neuen/ unbekannten Namen ein paar Spieler zu nennen, die ich mir mal merken will, schreibe ich hier alle Spieler auf, die ein Spiel mit einem 70+ Average gewonnen haben und nicht in obigen 16 Spielern vorkommen die letztes Jahr in den Top 74 waren:

    Jefferson Sholin (Philippinen) T16: 81,69; T64: 72,43; T32: ???

    Bryan Christopher Espinola (Philippinen) T32: 80,52; T64: 72,80

    Mardonio Baniaga (Philippinen) T64: 80,46; T128: 69,34

    Steven Bastilada (Philippinen) T64: 80,16; T32: 71,55

    Julius Nietes (Philippinen) T 64: 78,24

    Jonathan Espinola (Philippinen) T128: 76,10

    Hossein Arabi Karasgani (Iran) T32: 72,83; T128: 71,57; T64: 63,40

    Abolfazl Zare (Iran) T128: 72,43; T64: 66,39

    Mahmoud Komitaki (Iran) T128: 69,91

    James Dominic Magolhado (Philippinen) T128: 68,43; T64: 67,04

    Alexis Baricua (Philippinen) T32: 67,16; T128: 62,14; T64: 62,63

    Ross Hampton (UAE) T128: 65,46; T64: 61,00

    Romero Maquincio (Philippinen) T128: 64,16; T64: 63,08

    Spieler mit zwei Siegen mit jeweils 60+ habe ich auch aufgeführt um wenigstens einen "Einheimischen" dabei zu haben!

    Weitere Siegeraverages der Spieler sind auch angegeben, aber keine Verliereraverages!

    (Liste wird fortlaufend ergänzt)

  • Asian Tour + Asian Championship

    Die Asian Tour 2024 ist gestartet:

    Turnier 1:

    107 Teilnehmer:

    39 Philippinen

    23 Vereinigte Arabische Emirate

    14 Iran

    12 Bahrain

    6 Indien

    3 Japan

    3 Singapur

    2 Hong Kong

    1 Südkorea

    1 Malaysia

    1 Jordanien

    1 Oman

    1 Pakistan

    Von den Top 74 der OoM vom letzten Jahr, das waren alle Spieler mit mindestens 500 $ sind folgende 16 anwesend:

    1 Lourence Ilagan (Philippinen) Nr. 1

    2 Paolo Nebrida (Philippinen) Nr. 3

    3 Reynaldo Rivera (Philippinen) Nr. 4

    4 Man Lok Leung (Hong Kong) Nr. 5

    5 Lok Yin Lee (Hong Kong) Nr. 6

    6 Paul Lim (Singapur) Nr. 8

    7 Nitin Kumar (Indien) Nr. 10

    8 Alexis Toylo (Philippinen) Nr. 12

    9 Haruki Muramatsu (Japan) Nr. 15

    10 Sandro Eric Sosing (Philippinen) Nr. 20

    11 Noel Malicdem (Philippinen) Nr. 28

    12 Mikuru Suzuki (Japan) Nr. 31

    13 Alain Abiabi (Philippinen) Nr. 37

    14 Joel Hizon (Philippinen) Nr. 39

    15 Jaein Oh (Südkorea) Nr. 46

    16 Harith Lim (Singapur) Nr. 47

    Die Top 8 entspricht der Setzliste von heute!

  • Q-School 2024

    ...es sieht schon nach ca. 8 Niederländer aus=Ound wenn ab morgen wirklich Ehlers, Müller und Gerdon fehlen werden:(, dann steigt auch die Wahrscheinlichkeit auf noch mehr Oranjes!

  • Q-School 2024

    Zitat von freak01

    Kurz wird ziemlich sicher morgen nicht mehr spielen. Gleiches vermute ich bei Ehlers, Müller, Gerdon und Noster.

    Bei Ehlers, Müller und Gerdon hoffe ich es echt nicht, denn die haben ja wirklich gezeigt, dass sie nicht chancenlos auf eine TC sind und haben ja auch schon Punkte gesammelt:!::!::!:

    Kurz und Noster haben ja bisher nicht gerade überzeugt mit unter 80 Averages, da wäre es mir egal.

  • Asian Tour + Asian Championship

    Zitat von Zahlenmonster

    Ok,

    Joel Hizon und Alain Abiabi habe ich auch noch. Dazu noch der WM-Teilnehmer Bhav Patel und Rohit Rabadia (allerdings nicht gerade unter den Favoriten)

    Insgesamt habe ich für 23 Spieler ne Zahl und für 7 Spieler Partie/Average-Infos. Vermutlich wird noch bei etwas genauerem Namensabgleich noch der ein oder andere Name dazu kommen.

    Trotzdem wundert es mich, dass das System so wenige Spieler identifiziert hat, immerhin habe ich den Bahrain Qualifier demletzt ja übernommen. Aber anscheinend spielen davon nicht gerade viel mit. Hasan Haji mit 1839. Das ist jetzt nicht wirklich eine konkurrenzfähige Spielstärke, dabei ist er immerhin Zweiter geworden in dem Event.

    Morgen mal schauen, ob noch ein paar dazukommen.

    Ja, für mich sind es 8 starke Philippinos gegen 8-10 starke/ konkurrenzfähige internationale Spieler und dann 97 unbekannte Spieler, wo man schauen muss, was die so können. Das wird spannend heute Nacht/ morgen früh.:)

  • Asian Tour + Asian Championship

    Da könnte wieder bei passender Auslosung 2 mal ein komplettes philippinisches Halbfinale sich ergeben, was mir sehr gefallen würde. Ich bin vor allem auf die vielen unbekannten Philippinos gespannt, die wohl Gastarbeiter sind, durch sie sind die Philippinen, die am stärksten vertretene Nation und das soweit weg von der Heimat!

    Gespannt bin ich allerdings auch auf Mikuru, Muramatsu, Paul Lim, Leung, Lee und Nitin Kumar, ob sie die philippinische Armada mit ein, zwei oder gar drei Tagessiegen durchbrechen können. Oder überrascht uns ein UAE oder iranischer Spieler vielleicht ?

  • Q-School 2024

    Zitat von Ausgecount

    Ich als neutraler Beobachter, tippe darauf, dass die 10 deutschen Tourcardler vollgemacht werden. Kann den Pessimismus überhapt nicht teilen und fällt für mich unter Jammern auf hohem Niveau. Bei dem Potenzial und auch dem quantitativen Vorteil muss schon sehr viel falsch laufen, damit es bei einer Null bleibt. Dafür zeigt sich auch die Konkurrenz bisher nicht übermächtig. Qualität wird sich über die vier Tage größtenteils durchsetzen und da habe ich bei den Deutschen schon einiges Gutes gesehen.

    Genau auch meine Beobachtung, wobei ich ja nicht gerade als neutral gelte.;)

    Es wurde schon angesprochen, dass es ab T 16 nur noch einen 90+Average von Dragt gab!

    Wer war denn von den anderen Spielern richtig überzeugend??

    Keiner, sonst hätte am Ende es auch Dragt nicht verdienterweise gemacht!

    Den besten Tagesaverage mit 93,23 und drei 90+ Partien, sprich in jeder seiner Spiele hat LML., der auch gestern in seinem letzten Spiel 90+ spielte und hier im Forum davor noch stark gescholten wurde, wegen seiner Leistung. Ich sehe nur, dass er in EU bisher als einziger eine Leistung anbietet mit der er seine TC in 2 Jahren auch behalten könnte, ansonsten war das Niveau so durchschnittlich um es vorsichtig auszudrücken, dass viele Deutsche Chancen hatten ihre Spiele zu gewinnen oder zu Punkten zu kommen. Immerhin haben 16 von 27 ihr erstes Spiel in T 128 gewonnen. Das gibt zwar noch keinen Punkt, aber das sollte doch Hoffnung machen, das da auch in den nächsten Tagen unsere Jungs nicht gerade chancenlos sind. 6 von 27 in den Punkten ist ca. ein Viertel, ist also ungefähr die zu erwartende Zahl. Heute haben unsere Jungs weder extrem überrascht, obwohl ich einzelne Leistungen schon überraschend fand und stark waren (hier denke ich auch, z.B. das eben Toonders und Heinz nicht gerade unverdient zu Punkten gekommen sind), aber sie haben genauso wenig enttäuscht!

    Am Ende stehen 26 Siege zu 27 Niederlagen für unsere Jungs.

    Von den gezeigten Leistungen und den schon gewonnenen Punkten sind zwei TCs in meinen Augen für Deutschland zu erwarten.

    Meine deutschen Top-Fithteen-Favoriten darauf nach dem heutigen Tag (in der Reihenfolge):

    1 Lukas Wenig

    2 Dragutin Horvat

    3 LML

    4 Franz Rötzsch

    5 Paul Krohne

    6 Max Hopp

    7 Kevin Troppmann

    8 Christopher Toonders

    9 Michael Unterbuchner

    10 Moritz Hilger; Arno Merk; Tim Wolters; Matthias Ehlers; Oliver Müller; Kai Gotthardt

    ...und hier noch meine Top-Ten internationale Favoriten, die ein TC holen werden:

    1 Chris Landman

    2 Mario Vandenbogaerde

    3 Darius Labanauskas

    4 Wesley Plaisier

    5 Rusty-Jake Rodriguez

    6 Jules van Dongen

    7 Radek Szaganski

    8 Laurens Admiraal

    9 Ryuta Arihara

    10 Thibault Tricole

    ...na dann morgen auf ein Neues und mit fiebern.:award:

  • Zahlenmonsters Zahlensalat in der Version 2

    Wagen wir mal einen Vergleich Zahlenmonster vs. DartsOrakel/FDI:

    Zählt man die Rankingplatzierungen der vier Halbfinalisten zusammen:

    EU: Zahlenmonster(3+5+10+33) 51 vs. 53(3+10+17+23)DartsOrakel/FDI (Vandenbogaerde+Kist+Landman+Dragt); Dragt also der Außenseiter im HF!

    UK: Zahlenmonster(1+6+10+32) 49 vs. 67(9+5+31+22)DartsOrakel/FDI (Lennon+Boulton+Killington+Borland); Borland bzw. Killington hier die Außenseiter!

    und Zahlenmonsters Topfavorit Lennon noch dabei!

    Glatter 2:0 Erfolg für 1.D Zahlenmonster Gratulation!:vic:8):love:

    Jetzt weißt Du wofür Du so viele Nächte Dir um die Ohren geschlagen hast! Genau für solche Momente!;)

    ...interessant ist natürlich, dass nach beiden Systemen es schon mal kein richtiger Außenseiter es bis ins Halbfinale geschafft hat, sondern durchaus potentielle TC-Kandidaten, bei Zahlenmonster sogar 6 von 8 der Halbfinalisten nach seinem Ranking die TC bekommen würden.

    ...und tatsächlich hat Zahlenmonster Ranglistenerster :IRL:Steve Lennon in UK sich völlig verdient am ersten Tag die Tourkarte gesichert, indem er in jedem Spiel einen 90+ Average gespielt hat. So, morgen ist da dann also Pilgrim dran und übermorgen Scutt. Ich werde das genau beobachten.:P

  • Q-School 2024

    Zitat von gogartaner

    Laut Players Brief ist heute um 13:00 Uhr Spielbeginn und Liam ist nicht der langsamste Spieler in der Final Stage. Es gibt einen Deutschen, der spielt deutlich langsamer. Ich glaube es ist Stephan Schaak.

    Mensch, da hätte ich ja eine Stunde länger schlafen können.:rolleyes::sleeping:

  • Q-School 2024

    arne_180 Gute Idee: Liam gewinnt einfach jedes Spiel mit 5-1 in 16 Minuten, gerne auch jeden Tag mal gegen Klaasen, dann schont das unsere Nerven.

    Also 16 Minuten ist wirklich nicht soooo langsam, wie hier manche ihm immer anhängen!

  • Q-School 2024

    Zitat von Fxs1990

    Was Leute immer vergessen, je höher die Anzahl der Spieler ist die auslassen, desto höher wird die Final benötigte Punktzahl sein.

    Alleine aus den Grund, dass die Spieler die ausgelassen haben, sonst die Möglichkeit gehabt hätten den anderen Punkte wegzunehmen.

    Da hast Du natürlich vollkommen recht! Aber es wird ja vermutlich niemand meinem Rat folgen und wenn es dann nur ein, zwei oder drei tun, dann wirkt sich Dein beschriebener Effekt nicht wirklich aus.

    Der von Dir angesprochene Effekt gilt ja generell, je mehr Teilnehmer, desto niedriger der Cut und im Gegenzug, je weniger Teilnehmer, desto höher der Cut.

    Da ja dieses Jahr in der EU-Q-School nochmal die Teilnehmerzahlen angestiegen sind wird der Cut in EU vermutlich niedriger liegen, als der, den ich oben prognostiziere, während der Cut in UK eher höher liegen wird als ich es oben prognostiziere, da es dort dieses Jahr weniger Teilnehmer gab.

  • Q-School 2024

    Zitat von arne_180

    Cut letztes Jahr (Springer als Tagessieger und Riehle über die oom traten nicht zur final stage an): zwei Punkte + elf legs. Wären die Beiden dabei gewesen --> wären alle mit drei Punkten dabei gewesen und Siepmann mit zwei Punkten + 13 legs.

    Ich glaube, dass drei Punkte auch wieder reichen - wait and see.

    European Q-School First Stage Live Order of Merit 2023 (dartsrankings.com)

    Es gab schon zahlreiche Vorschreiber, wie Ausgecount , die betont haben, dass es letztes Jahr 6 Plätze mehr über die OoM gab. Deshalb werden ein paar wenige mit 3 Punkten dieses Jahr, vermutlich die mit negativer Legdiff. nicht in die Final Stage einziehen!

    Einfach mal bei EU Platz 83 vom letzten Jahr schauen, das ist die beste Prognose für dieses Jahr!

    Also wird der Cut ungefähr bei 3 Punkten +1 Legdiff. siehe Platz 83 letztes Jahr: https://www.dartsrankings.com/qschool-eu-first2023

    Gleiches gilt dann entsprechend bei UK:

    Also wird der Cut ungefähr bei 3 Punkten +3 Legdiff. siehe Platz 77 letztes Jahr: https://www.dartsrankings.com/qschool-uk-first2023

  • Q-School 2024

    Mal schauen, ob es heute Spieler mit 3 Punkten gibt, die absichtlich heute auslassen, damit sie sich ihre Legdifferenz nicht zerstören um dann morgen in der Final Stage dabei sein zu können. Aus diesem Grund würde ich es besser finden entweder alle Spieler mit 3 Punkten weiterkommen zu lassen (folglich auch an jedem Tag T 32 nicht mehr ausspielen!) und man hat dann eben ein 150-160er Feld und würde ab T 128 in der Final Stage auch schon Punkte bekommen oder alle drei Punkte-Spieler morgen früh nochmal antreten lassen und so viele K.O.-Duelle spielen lassen bis man das 128er Feld beieinander hat.

    In UK gibt es etliche 85+, sogar 90+ Spieler, die noch nicht mal drei Punkte haben, bestes Beispiel: Mark McGeeney 92,89 mit gerade mal 1 Punkt. Sorry, will man denn nicht solche Spieler in der Final Stage haben? Wenn man wenigstens alle Spieler mit 3 Punkten nimmt, dann wird es weniger von diesen Fällen geben und es braucht kein Spieler sich heute überhaupt zu überlegen, ob er heute noch spielt oder besser auslässt um seine Legdifferenz zu schonen.

    Z.B.: Einem Stephan Schaak würde ich heute bei seinem Leistungsvermögen sehr empfehlen nicht zu spielen, da es eher wahrscheinlich ist, dass er heute Abend schlechter da steht als jetzt, falls er überhaupt in die Final Stage will: Derzeit hat er 3 Punkte und Plus 4 Legdifferenz; 73,83 im Average und liegt auf Platz 55. Allen 3-Punktespielern über ihm kann ich es eigentlich auch nur empfehlen. Das wären aus deutscher Sicht:

    55. Stephan Schaak 3 Punkte +4 Legdiff; 73,83

    51. Marcel Gerdon 3 Punkte +5 Legdiff.; 83,31

    48. Patrick Klingelhöfer 3 Punkte +7 Legdiff; 78,79

    44. Nico Kurz 3 Punkte +9 Legdiff.; 77,58

    39. Jan Hendrik Wiechers 3 Punkte +12 Legdiff.; 73,32

    36. Jannis Barkhausen 3 Punkte +14 Legdiff.; 83,84

    33. Tim Wolters 3 Punkte +15 Legdiff.; 84,26

    31. Franz Rötzsch 3 Punkte +16 Legdiff.; 84,29

    Heute Abend werden wir schlauer sein. Aber ich würde an deren Stelle heute nicht spielen. Ich hoffe, dass keiner von ihnen noch die Final Stage verpasst!

  • Asian Tour + Asian Championship

    Zitat von Zahlenmonster

    Die Meldeliste für das kommende Turnier-Wochenende ist veröffentlicht:

    Meldeliste auf Facebook / Profession Darts Asia

    Das steht zwar jetzt sehr oft "Philipines" drauf, aber irgendwie sagen mir die Namen dazu wenig. Befürchte, dass es sich eher um (unbekannte) Gastarbeiter handelt. Bekannte Namen eher so in Richtung Finger an einer Hand bisher. Paul Lim, Mikuru Suzuki, Nitin Kumar, Lok Yin Lee, Dixit Thakur, Man Lok Leung, Jaein Oh.

    Na dann mal schauen, ob sich daran noch was ändert.

    Haruki Muramatsu habe ich auch noch gefunden. Immerhin eine ordentliche Anzahl an Spieler sind es geworden, leider fehlen fast alle Japan und alle bekannten Philippinios. Die guten Spieler, die da sind, können sich in der Rangliste schon mal ein schönes Polster erspielen. Mal schauen, wie gut die philippinischen Gastarbeiter sind. Von den "Einheimischen" UAE, Iraner, Jordanier und Bahreiner erwarte ich nicht allzu viel, aber vielleicht überraschen sie uns ja!

  • Q-School 2024

    Zitat von mpetric23

    Was denkt ihr wie viele deutsche es in Final-Stage schaffen?

    Ich denke es wird auf 23 - 26 hinauslaufen.

    Ich bleibe bei meinen 30+ von gestern. Denn 11 Deutsche haben jetzt mindestens 4 Punkte oder sind schon für die Final Stage qualifiziert. Weitere 11 Deutsche haben 3 Punkte, was vorraus sichtlich schon reicht. Müssen sich dann ja nur noch 8 von den 13 Deutschen (ich habe nur die gezählt, die heute auch am Sart waren!) mit 2 Punkten morgen noch einen Punkt holen, also ihren Tagesdurchschnittspunkt.

  • Zahlenmonsters Zahlensalat in der Version 2

    Zitat von Zahlenmonster

    Yepp, ich hab bei den Neuen das Land noch nicht eingetragen, deswegen sind die rausgefallen. Es hat sich aber keiner eine Zahl erspielt, auch Moritz Hilger noch nicht, weil Teile seiner Gegnerschaft ebenfalls noch dabei sind sich eine Zahl zu erspielen.

    Horvath: 2634

    Gruellich: 2485 (Wertung hinkt vermutlich immer noch hinterher)

    Toonders: 2410

    Danke erstmal! Gerade habe ich auch noch Jörg Mitterlehner mit 3 Punkten vermisst.