Beiträge von sascha1976

    Ich bin wirklich nicht gerade ein Barney-Fan, aber hier muss ich Barney wirklich ein wenig in Schutz nehmen. Ist denn keinem aufgefallen, dass Barney am Ende fast geflennt hat! Dem war nach der Niederlage im ersten Moment so nach heulen zu mute, dass er sich erstmal sammeln musste (seine Tränen unterdrücken!) um dann zu Cross zu gehen und ihm gebührend zu gratulieren. Wie hier schon viele geschrieben haben fällt es Barney eben besonders schwer zu verlieren und so cool wie er auch im ersten Augenblick auf der Bühne wirkt, so gekränkt ist er, wenn er verliert. Da war wirklich ein bisschen Pipi in seinen Augen in den letzten Legs. Schaut euch die Fernsehbilder doch einfach nochmal an. Und Cross selbst hat es auch nicht als respektlos im Interview auch nur ansatzweise gesehen und hat das glaube ich auf der Bühne wahrscheinlich auch mitbekommen, wie sehr Barney um Haltung gerungen hat, als er sah, dass er die Partie verlieren wird.

    Edit: Und bitte nicht immer dieses

    From Hero zum Zero oder umgekehrt, es gibt auch noch die große Masse dazwischen, die ganz tolle Dartspieler und interessante Charaktere sind und die mich zumindest genauso sehr interessieren.

    finde es auch immer lustig das ein barney dafür fertig gemacht wird nur weil er seine darts erst mal einpackt und sich sammeln muss...ist es denn niemanden schon mal passiert das jemand einen mal anstupst oder sonst w sund man nciht reagiert weil man es garnicht merkt weil man noch so in sich gekehrt ist.....dann wäre ja ein wade der seinem gegner vielen nicht mal die hand gegeben hat noch unprofssioneller und wie er manchaml jemanden die hand gibt wenn er verliert ohne seinen gegner mal antzuschauen oder nur dran vorbei geht ...das ist auch so das er nicht verlieren kann und ist richtig respektlos.

    das ist eine wm,da könnte ich auch nciht wie andere wenn der gegenr seinen match dart versenkt dann so lachen und alle smögliche wie andere gegner...barney zeigt seine entäuschung einfach und das man es erkenenn kann..... andere die am lachen sind und herzlich dem gewinner umarmen und nur am lächeln sind da kann ich auch sagen...hallo man hat bei der wm verloren wiekann ich da so locker lachen und so fröhlich sein....da hab ich auch ncihts auf de rbühne zu suchen dann...und barneveld zeigt es einach .....aber auch nur weil er immer gut spielt aber immer ein wenig fehlt um smith oder cross zu schlagen wo es immer an kleinigkeiten gelegen hat...

    na ein wade zeigt sich auch nciht von seiner besten seite wenn er verloren hat...also barneveld ist nicht der einzige ,wade macht es manchmal sogar noch schlimmer.. und wie gesagt,was heist er kann nicht mithalten...finde er hat sehr gut mitgehalten und wenn er die doppel 12 getroffen hätte dann hätte er den satz gewonnen und mit 2:1 geführt ..hätte dann auch anders laufen können...na finde es wa sübertrieben die grenzen aufgezeigt bekommen...wa rim scoring ebenbürtig und halt auf die doppeln gescheitert..mehr aber auch nicht...hätte er jetzt 0:9 legs verloren dann würde ich ja sagen ok aber war ja nicht so...und er hatte sogar noch mehr würfe auf doppeön gehabt als cross.....und wenn die doppel quote nicht so schlecht gewesen wäre hätte es anders ausgesehn....hoffe er spielt weiter und findet die konstanz um längere phasen gut zu spielen wie ein satz oder so...und erspielt sich nächstes jahr ne bessere position um nicht sofort gegen einen cross oder so spielen zu müssen...einfach schade...denke mal gegen gurney hätte er es auch gepackt m noch ne runde weiter zu kommen...

    ein van den bergh hat auch gegen hempel verloren...da kann man ja auch sagen ohjee van den bergh gehört jetzt auch nciht zu einem richtigen top 10 spieler oder so....passiert halt und weiter gehts.

    Hast du dieses Jahr auch nur ein bisschen die Tour verfolgt?

    Er hat sich durch die QS gespielt und einen PT Titel geholt. Viel mehr kannst du nicht erwarten.

    Rusty übrigens 1-0.:love:

    ja ein tunier gewonnen hat er nd auch sonst öfters nicht schlecht gespielt...hat ja auch zwei mal cross geschalgen auf den pro tunieren.....auch jetzt hat am anfang echt super gespielt und glaube die pause kam einfach ungelegen...und wie gesagt der kanckpunkt waren die verfehlten doppeln auf die 12...denn das wäre ein break gewesen und häte den satz zugemacht zur 2:1 führung..

    ich glaube er wird ja weiter machen und vielelleicht kommt noch mehr die konstanz im spiel,das er über längere phasen so spielt wie im ersten satz...

    er hatte auch gegen smith und anderson nie schlecht gespielt,gegen smith lag es auch nur an ein zwei darts die hm vielleicht ein sieg bescherrt hätten.

    aber wie gesagt niemand verliert gerne...wenn ich ein wade z.b sehe bei einer niederlage da ist es auch immer unfreundlich bei ihm oder schaut nicht mal in die augen von einem..

    naja schluss jetzt,bin einfach was entäuscht wegen der niederlage weils ziemlich gut ausgesehn hatte und das er sogar hätte 2:1 führen können.....und auch entäuschend ist weil er in der nächsten runde einen gurney bekommen hätte und da auch grosse chancen gehabt hätte noch mal ne runde weiter zu kommen.....wie gesagt schadr und bin einfach sehr entäuscht....besonders weils nur an den doppeln gelegen hat...denn im scoring war barney besser und hatte gaube ich mehrere doppelchancen als cross gehabt...

    so gute nacht..morgen siehts wieder anders aus....

    Mr. Mimimimimi hat verloren.

    Hoffentlich ist es jetzt endgültig auch vorbei.

    was machst du nach einer niederlage...einen trinken gehn und abfeiern auf der bühne und lieber den hampelmann spielen wie ein cross und verlierst gerne...na zum glück und deswegen bist du auch keiner der auf so einer bühne spielt....also ich würde auch geknickt sein wenn ich in allen belangen besser war und halt an den doppeln gescheitert bin...gegen viele hätte cross heute verloren...wenn da einer gewesen wäre wie z.b ein rydz der die dopeln nach belieben getroffen hat wäre cross jetzt weg vom fenster.....

    da war echt mehr drin,echt schade...in allen bereichen besser...180 gleich ...140er mehr...100er mehr...averege besser.hghfinish besser....und ein mal mehr scheitert er an den doppeln........die breakchance zum 2:1 im dritten leg ls er die doppel 12 verfehlte und die doppel 6 dann zwei mal...das warr der kanckpunkt einfach,denn da gings berg ab....im scoring hält er immer mit oder soagr besser aber wieder mal die doppeln,,...das ist echt schade

    So kann man aus Sicht des "Bully Boy" mal starten :):thumbup:.

    bin mal gespannt ob so eine leistung auch gegen ein stärkerer gegner kommt....,denn man sieht da sja öfter,gegen ein gegner der eh so schlecht spielt da klappt alles....da ist man total locke rund eh siegessicher...aber wenn man gegeneinen gegner spielt der viel stärker ist dann klappt nicht mehr alles auf knopdruck..

    sieht man ja auch bei barneveld....gewinnt mit einem average von 104 ..und dann gegen einen stärkeren gegner wie anderson oder smith viel weniger..weil man halt unter druck steht und nicht mehr so locker dann ist wie gegen einen schlechteren

    also ich finde das man ihm gerne zuschauen kann dem lowe,hat einen schönen wurf,nicht zu schnell und nicht zu langsam,und richtig gefühlvollen wurf. kann eigentlich nicht meckern über ihn...

    sousa bekommt ja garnichts auf die kette....schade das barney nie so ein glück hat das jeder so schlecht gegen ihn spielt wie jetzt sousa gegen dolan oder price gestern,ausgerechnet gegen barney spielen alle immer gut.... auf der pro tour noch sousa alles getroffen gegen barney und jetzt wieder so....

    Ja, endlich jemand der mich versteht, siehe anderen Thread.:D:sleeping:

    Ich hab zwar die PCF nebenbei laufen aber Skispringen ist doch einiges interessanter und dass sag ich, der gefühlt jeden Dart verfolgt hat der geflogen ist in diesem Jahr.:)

    würde ich auch gut finden aber andersrum wenn man sich noch nicht mal qualifiziert für so ein größeres tunier dann hat man es ja auch nciht verdient oder besser gesagt was will dann ein spieler bei den besten wenn er sich nicht woanders qualfizieren kann.

    ich glaube bei skispringen ist es ja genau so,am ende sind doch auch immer nur die selben dabei die sich für den zweiten durchgang qualifiezieren und man dann auch wieder immer die selben sieht. aber ich meinte ja nur das man sich bei skispringen auch qualifizieren muss damit man für den zweiten durchgang mit von der partie sein kann. es geben genügend beispuele dafür.....oder eishockey,da müssen sie sich auch für die playoffs qualifizieren und wenigstens 8er werden,wenn da sjemand nciht schafft was will man dann dort bei den anderen besten...naja nur so jetzt allgemein mal gesagt

    Ich sag jetzt auch mal was dazu:

    Extrem bitter für Clemens, hoffentlich nimmt er den Schwung aus dem Wright-Match für die nächsten Turniere mit. So wie sich Mensur präsentieret hat glaube ich schon, dass er als großer Favorit in das Match gegen Sherrock geht. Vorallem sprich ebenfalls für ihn, dass es BO19 ist und nicht diese kurze Distanz (WM,Vorrunde GSOD). Ebenfalls ist das Publikum sehr fair also da wird sicherlich nicht viel gepfiffen.

    Rowby geht sicherlich gegen Wade als Außenseiter in die Partie, hoffentlich spielt er wieder so ein tolles Match wie gegen Bunting.

    Nein ich stehe zu meiner Meinung, da ist Stand jetzt wie geschenkt da die anderen nicht so gut sind.

    Dankeschön für den Beweis:*

    man kann ja jetzt auch nicht sagen das man hofft das er den schwung aus dem spiel gegen wright mitnimmt,denn wenn wright nicht so viel liegen gelassen hätte dann hätte clemens auch verloren,aber wright hat zu viele geschenke verteilt...und sherrock hat eben nciht so viele doppeln verpasst und war da wenns drauf ankam.

    und ich finde nicht das es jetzt so ein nachteil ist gegen mensur best of 19 zu spielen und das es keine kurze distanz ist....bei der WM hat sherrock gewonnen mit 3:1 und insgesamt 20 legs....also sie kann auch über mehrere legs gut spiele ....alleine nur der sieg über van den bergh ...ab da sollte man schon wissen das sie über längere distanz gut spielen kann...und konnte sich sogar noch steigern zumal es mehrere legs waren als nur bis 5

    das war klar,da spielt anderson immer mitte 90er schnitt,und dann so was über 100.....wie jeder andere gegner immer 90er und wenns gegen barney geh dann wollen sie alle gut spielen. schade aber barney war garnicht so schlecht,hat gut gescort aber war halt zu wenig

    naja aber vielleicht besser so...dann holt anderson sich ein paar heisse öhrchen gegen gerwen :Dund barney muss sich die blamage dann nicht antun und anderson bekommt was auf die mütze vom grünen großen frosch

    Ich habe hier Mitgefühl mit Gabriel, diese 2 Monster-Finishes tun weh.

    Ich finde es aber toll, dass 2 Dartspieler auf so hohem Niveau spielen und es auch nichts besonderes ist gegen eine Frau zu verlieren. Fallon ist eine Spielerin, die extrem hohes Niveau spielen kann. Wenn das konstant ginge....

    ja diese finishes waren echt mega krass bei so einem wichtigen spiel und und das so unter druck immer zu spielen...aber clemens hätte es genau so machen können aber hat er nicht,und the queen of palace hat ihren namen alle ehre gemacht...einfach ne hammer queen ...und clemens trank noch gemütlich aus seinem glas weil er dachte er kommt eh noch mal ran....tja so ist das,die deutschen werden nie was im dart...ausser klar mal ne überraschung wie gegen snakebite zu gewinnen und das weil peter nur geschenke verteilt hat ,aber was grosses reissen werden sie nie

    genau so wie gladbach ein mal gegen bayern gewinnen undd ann trotzdem nie was reissen...das reicht eben nicht...the queen war einfach die bessere spielerin...ich fande es jedenfalls hammer geil das finish von ihr...

    Ich denke die 3 Überraschungen waren heute auf jeden Fall de Decker, Krcmar und Joyce. Gerade für die beiden Erstgenannten war die erfolgreiche Qualifikation für den Grand Slam ungemein wichtig, gerade im Hinblick natürlich auf die Tourcard.

    Bei den anderen 5 um Schindi, Gaga, Bunting, Ratajski und RvB kam die Quali für mich wenig überraschend, da die Form zuletzt gepasst hat :thumbup:.

    Da kann man dieses Jahr schon eine gewisse Vorfreude verspüren nach langem mal wieder RvB auf einer großen (TV-)Bühne zu sehen, dazu noch Martin und Gabriel, und ich habe dieses Jahr das Vergnügen das alles live vor Ort in Wolverhampton mitzuverfolgen ;):):vic:, sofern die Coronalage das hoffentlich auch zulässt.

    ich finde aber das es bei barney doch schon eine überraschung war,denn die ganen tiniere jetzt da hat er nie mehr als zwei spiele gewonnen gehabt,und gegen souter hate er auch schon zwei mal verloren gehabt,und dolan war auch gut und habe es nicht gedacht das er es schafft. also schon ne überraschung ,fängt wieder an zu spielen und schafft es sich zu qualifizieren. hoffe er ist vielleicht für ein zwei überraschungen gut. auf jeden fall geil barney mal wieder im fernsehn auf ner großen bühne zu sehn,klar bei der WM wäre es eh so gewesen.