PDC-Weltmeisterschaft 2022

Bevor es in die Weihnachtspause geht hier noch meine bis dato 5 Highlights- (Spiele):

: Dimi-Flo/Brooks-Borland

: Clayton-Barry

: Sherrock-Beaton

: O'Connor-Lauby

: Dolan-Rydz

Zitat von Besucher

Da gibts einen 15jährigen von der Insel, glaube ich, der ist noch schlimmer. Den Namen hab ich allerdings vergessen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Leighton_Bennett

Damit hat es insgesamt 8 gesetzte Spieler in ihrem Auftaktmatch erwischt, was eine Quote von 25 Prozent macht, d.h. sozusagen, dass jeder 4. Gesetzte sein Auftaktmatch nicht erfolgreich gestalten konnte, was im Umkehrschluss gleichbedeutend auch darstellt, dass 75 Prozent der Gesetzen durchgekommen sind.

Einzig und allein im Viertel von MvG ist kein ungesetzter Spieler mehr vertreten.

Zitat von Austria_Darts

Hast du dieses Jahr auch nur ein bisschen die Tour verfolgt?

Er hat sich durch die QS gespielt und einen PT Titel geholt. Viel mehr kannst du nicht erwarten.

Rusty übrigens 1-0.

ja ein tunier gewonnen hat er nd auch sonst öfters nicht schlecht gespielt...hat ja auch zwei mal cross geschalgen auf den pro tunieren.....auch jetzt hat am anfang echt super gespielt und glaube die pause kam einfach ungelegen...und wie gesagt der kanckpunkt waren die verfehlten doppeln auf die 12...denn das wäre ein break gewesen und häte den satz zugemacht zur 2:1 führung..

ich glaube er wird ja weiter machen und vielelleicht kommt noch mehr die konstanz im spiel,das er über längere phasen so spielt wie im ersten satz...

er hatte auch gegen smith und anderson nie schlecht gespielt,gegen smith lag es auch nur an ein zwei darts die hm vielleicht ein sieg bescherrt hätten.

aber wie gesagt niemand verliert gerne...wenn ich ein wade z.b sehe bei einer niederlage da ist es auch immer unfreundlich bei ihm oder schaut nicht mal in die augen von einem..

naja schluss jetzt,bin einfach was entäuscht wegen der niederlage weils ziemlich gut ausgesehn hatte und das er sogar hätte 2:1 führen können.....und auch entäuschend ist weil er in der nächsten runde einen gurney bekommen hätte und da auch grosse chancen gehabt hätte noch mal ne runde weiter zu kommen.....wie gesagt schadr und bin einfach sehr entäuscht....besonders weils nur an den doppeln gelegen hat...denn im scoring war barney besser und hatte gaube ich mehrere doppelchancen als cross gehabt...

so gute nacht..morgen siehts wieder anders aus....

Da gab es doch mal gestern ein Forumsmitglied, namens Wilhelmshaven , der das Niveau dieser WM bisher eher unterdurchschnittlich fand. Dies kann ich nun doch mit Zahlen bestätigen, während der Durchschnitt der Averages der ersten Runde:

WM 2019: 87,02

WM 2020: 88,99

WM 2021: 88,81

WM 2022: 88,22

noch so im Schnitt lag, ist der Durchschnitt der Averages der zweiten Runde eindeutig unterdurchschnittlich:

WM 2019: 92,73

WM 2020: 92,44

WM 2021: 92,80

WM 2022: 91,38

Bemerkenswert finde ich immer noch, dass es bei der WM 2020 keinen einzigen Average unter 80 gab!

Und bei der WM 2021 gab es nur einen Average unter 85 der zum Sieg eines Spieles reichte. Bei dieser WM sind dies schon 5, darunter einer mit knapp 80 sogar!

Mal schauen ob sich die verbliebenen Spieler noch steigern können. In der dritten Runde lag der Durchschnitt der Averages bei der WM 2020 und 2021 jeweils um 95,5!

Danke für die Mühen, manicha. Dann täuschte der Eindruck doch nicht ganz.

Frohes Fest euch allen.

Hier meine Statistik zu der 1.Runde der letzten 4 Jahre.

Ich habe mir angeschaut wie oft der PT Qualifikant gewonnen hat im Vergleich zum Internationalen Qualifier. Dann welche Averages gespielt wurden unterteilt in Sieger,Verlierer und Gesamt. Und als Letztes den Durchschnittsaverage* ebenfalls unterteilt in Sieger, Verlierer und Gesamt.

Dann beginnen wir mit der WM 2019.

Pro Tour Qualifikant: 22x

Internationale Qualifikant: 10x

Averages für den Sieg:

-80 1

80-90 16

90-100 15

100-105 0

105+ 0

Durchschnittsaverage: 88,89

Average als Verlierer:

-80 8

80-90 17

90-100 7

100-105 0

105+ 0

Durchschnittsaverage 84,54

Averages gesamt:

-80 9

80-90 33

90-100 22

100-105 0

105+ 0

Durchschnittsaverage: 87,02

WM 2020:

Pro Tour Qualifikant:

Internationale Qualifikant:

Averages für den Sieg:

-80 0

80-90 16

90-100 16

100-105 0

105+ 0

Durchschnittsaverage: 90,45

Averages als Verlierer:

-80 0

80-90 20

90-100 12

100-105 0

105+ 0

Durchschnittsaverage: 87,52

Averages Gesamt:

-80 0

80-90 36

90-100 28

100-105 0

105+ 0

Durchschnittsaverage: 89,57

WM 2021**:

Averages für den Sieg:

-80 0

80-90 14

90-100 16

100-105 1

105+ 0

Durchschnittsaverage: 91,45

Averages als Verlierer:

-80 5

80-90 17

90-100 9

100-105 0

105+ 0

Durchschnittsaverage: 86,3

Averages Gesamt:

-80 5

80-90 31

90-100 25

100-105 1

105+ 0

Durchschnittsaverage: 89,41

WM 2022:

Averages als Sieger:

-80 1

80-90 14

90-100 17

100-105 0

105+ 0

Durchschnittsaverage: 90,6

Averages als Verlierer:

-80 6

80-90 19

90-100 7

100-105 0

105+0

Durchschnittsaverage: 85,84

Averages Gesamt:

-80 7

80-90 33

90-100 24

100-105 0

105+ 0

Durchschnittsaverage: 88,22

Hier nochmal die Averages als Auflistung.

2019: 88,59/84,54/87,02

2020: 90,45/87,52/89,57

2021: 91,45/86,30/89,41

2022: 90,60/85,84/88,22

Das Niveau ist also insgesamt echt leicht schwächer als die beiden Jahre zuvor.

*Durchschnittsaverage aller Matches nicht aller Darts.

** durch den Ausfall von Kleermaker ergeben alle Ergebnisse nur 31/62.

Im übrigen ärgert mich die Niederlage von den beiden Österreichern noch immer.

Sehe gerade manicha hat auch schon was gemacht. Und wir kommen auf ganz unterschiedliche Ergebnisse?

Ich war eigentlich ziemlich genau und hab das was mir komisch vorgekommen ist auch nochmal nachgerechnet da ich mir sicher bin dass manicha auch korrekt gearbeitet hat frage ich wie ein Unterschied bei der WM 2020 und 2021 rauskommen kann?!

Und jetzt?

DARTS-PAUSE!!!

Zitat von manicha

(...) während der Durchschnitt der Averages der ersten Runde (...)

noch so im Schnitt lag, ist der Durchschnitt der Averages der zweiten Runde eindeutig unterdurchschnittlich:

(...)

Das ist einer meiner neuen Lieblingssätze.

Nicht böse gemeint, Der Satz ist wirklich überdurchschnittlich

Ja, ich hab den um 1,42 Punkten niedrigeren Duchschnittsdurchschnitt auch direkt bemerkt. Meine Frau übrigens auch, aber die kuckt eh nur WM, da merkt man das vllt. noch eher.

Wir waren beide total enttäuscht und kucken jetzt erstmal paar Tage nicht mehr. Wo kämen wir denn da hin, wenn so ne unterdurchschnittliche Leistung auch noch mit überdurchschnittlichen Einschaltquoten belohnt werden würde.

Was meiner 7-Jährigen aber auch noch aufgefallen ist, neben dem miesen mittleren Durchschnitt, dieses Jahr sind verhältnismäßig wenige Dicke dabei. Da Avg. ja bekanntermaßen direkt proportional zum BMI steht, muss der ja sinken.

Und nu? Bunting raus, Suljodingens und RvB raus, stattdessen so Hungerhaken wie Dobey oder Aspinall weiter... Ich seh schwarz für den durchschnittlichen Average.

In diesem Sinne... Euch allen ein frohes Fest

Zitat von theblindPew

Ja, ich hab den um 1,42 Punkten niedrigeren Duchschnittsdurchschnitt auch direkt bemerkt. Meine Frau übrigens auch, aber die kuckt eh nur WM, da merkt man das vllt. noch eher.

Wir waren beide total enttäuscht und kucken jetzt erstmal paar Tage nicht mehr. Wo kämen wir denn da hin, wenn so ne unterdurchschnittliche Leistung auch noch mit überdurchschnittlichen Einschaltquoten belohnt werden würde.

Was meiner 7-Jährigen aber auch noch aufgefallen ist, neben dem miesen mittleren Durchschnitt, dieses Jahr sind verhältnismäßig wenige Dicke dabei. Da Avg. ja bekanntermaßen direkt proportional zum BMI steht, muss der ja sinken.

Und nu? Bunting raus, Suljodingens und RvB raus, stattdessen so Hungerhaken wie Dobey oder Aspinall weiter... Ich seh schwarz für den durchschnittlichen Average.

In diesem Sinne... Euch allen ein frohes Fest

Danke theblindPew

Ich habe mich gerade nicht mehr eingekriegt vor Lachen.

Ein tolles Statement von Dir, und ja echt eine traurige Entwicklung mit dem gesunden Essen bei den Engländern heutzutage.

Zitat von Shannon

Habe ich anders empfunden, aber ist ja nicht schlimm. Jeder sieht es aus seinem eigenen Blickwinkel.

Habe es ähnlich wie du empfunden.

Natürlich verliert niemand gerne, keine Frage. Aber dem Gegner den Rücken (für mich war das eine gefühlte ewigkeit) zuzudrehen und nicht mal zu reagieren als Cross ihn sogar etwas angestuppst hat ist für mich an Respektlosigkeit dem Gegner gegenüber nicht zu überbieten. Ich war immer ein riesen Barney Fan aber dieses verhalten ist völlg inakzeptabel, auch nach einer Niederlage.

Zitat von talb

Habe es ähnlich wie du empfunden.

Natürlich verliert niemand gerne, keine Frage. Aber dem Gegner den Rücken (für mich war das eine gefühlte ewigkeit) zuzudrehen und nicht mal zu reagieren als Cross ihn sogar etwas angestuppst hat ist für mich an Respektlosigkeit dem Gegner gegenüber nicht zu überbieten. Ich war immer ein riesen Barney Fan aber dieses verhalten ist völlg inakzeptabel, auch nach einer Niederlage.

Ich bin wirklich nicht gerade ein Barney-Fan, aber hier muss ich Barney wirklich ein wenig in Schutz nehmen. Ist denn keinem aufgefallen, dass Barney am Ende fast geflennt hat! Dem war nach der Niederlage im ersten Moment so nach heulen zu mute, dass er sich erstmal sammeln musste (seine Tränen unterdrücken!) um dann zu Cross zu gehen und ihm gebührend zu gratulieren. Wie hier schon viele geschrieben haben fällt es Barney eben besonders schwer zu verlieren und so cool wie er auch im ersten Augenblick auf der Bühne wirkt, so gekränkt ist er, wenn er verliert. Da war wirklich ein bisschen Pipi in seinen Augen in den letzten Legs. Schaut euch die Fernsehbilder doch einfach nochmal an. Und Cross selbst hat es auch nicht als respektlos im Interview auch nur ansatzweise gesehen und hat das glaube ich auf der Bühne wahrscheinlich auch mitbekommen, wie sehr Barney um Haltung gerungen hat, als er sah, dass er die Partie verlieren wird.

Edit: Und bitte nicht immer dieses

From Hero zum Zero oder umgekehrt, es gibt auch noch die große Masse dazwischen, die ganz tolle Dartspieler und interessante Charaktere sind und die mich zumindest genauso sehr interessieren.

Ich weiß nicht welche Ansprüche Barney an sich selbst hat, aber ich glaube sie sind zu hoch. Top 60 im ersten Jahr seines Comebacks ist doch toll. Wenn er sich nächstes Jahr über die Protour für ein paar Majors qualifiziert, kann er eventuell an die Top 32 heran schnuppern. Mehr ist aber auch kaum zu erwarten. Ich halte es für ausgeschlossen, dass er noch mal in die TOP 16 kommt oder gar ein Major gewinnt. Dafür ist die Konkurrenz zu stark geworden und es rücken immer wieder neue Spieler nach wie Ryan Searle oder Callan Rydz. Etwas mehr Gelassenheit täte ihm gut. Soll doch angeblich eine Eigenschaft des Alters sein.

Habt ihr den Schnitt von Schuhgröße, Gewicht und Bauchumfang mit in euren Berechnungen eingerechnet?

Nicht? Na dann aber los, habt ja jetzt ein paar Tage Zeit. 😂😂

Frohes Fest

Manny

Wenn Bauchumfang auf die Order of Merit gerechnet wird, müssten sich Michael und Mathers keine Sorgen um den Tourcarderhalt machen.

Vielleicht kann man auch noch die Flightgrösse in Relation mit der Trikotgrösse setzen und das wieder in Relation zu Schaftlänge und Schuhgröße.

Vielleicht auch nur nach dem Motto grosse Füße lange Schäfte ?

Zitat von Lokonda04

Sehr schön, dass Clemens trotz einer sehr, sehr überschaubaren Leistung sein Match gewonnen hat und nun in Runde 3 mit Clayton einen der Top-Favoriten hinausfordern darf.

Ich bin mir jedoch recht sicher, dass Clayton das Match dominieren und klar gewinnen wird und Clemens selbst mit seinem A-Game keine Chance hätte.

Aber ich hoffe, dass ich mich täusche.

Mit der Niederlage von RvB kann ich sehr gut leben. Respekt vor seiner Lebensleistung,aber ihm wurden klar die Grenzen aufgezeigt u er musste wiederholt feststellen, dass er nun mal nicht mehr zu den Top Leuten gehört. Trotzdem sah er sich wohl noch in diesem Kreis, was ich schon beängstigend genug finde, denn mit 54 Jahren, jahrzehntelanger Profi Erfahrung und mit Familie, Manager, Freundin etc. an seiner Seite, sollte er doch reflektieren können, dass er immer noch sehr gut Darts spielen kann, aber eben nicht mehr so gut - erst recht nicht in der Konstanz - dass er ernsthaft Chancen haben könnte.

Dass ein Spieler mit so einer Erfahrung, der früher für Kampfgeist bekannt war, nach einem verpassten Break im 2. Satz emotional und mental so in sich zusammenfällt, ist ein Beleg dafür, dass er sich selbst völlig falsch eingeschätzt hat und die Situation ihn schon wieder überfordert. Da kann jeder von halten, was er will.

Aber seine Reaktion nach dem Spiel war eines großen Spielers unwürdig. Auch wenn er mit Verspätung noch gratulierte, ist dieses erste Ignorieren des Siegers nach dem Spiel ganz, ganz schwach. Das haben auch die Moderatoren, Kommentatoren und Experten im NL-TV auf RTL 7 deutlich zum Ausdruck gebracht, dass das ein völliges NoGo war.

Für ein Interview nach dem Spiel stand er übrigens nicht bereit, was auch völlig unprofessionell war und ist.

Große Sportler zeigen sich in der Niederlage. Diese Chance hat RvB eindeutig vertan.

Alles anzeigen

na ein wade zeigt sich auch nciht von seiner besten seite wenn er verloren hat...also barneveld ist nicht der einzige ,wade macht es manchmal sogar noch schlimmer.. und wie gesagt,was heist er kann nicht mithalten...finde er hat sehr gut mitgehalten und wenn er die doppel 12 getroffen hätte dann hätte er den satz gewonnen und mit 2:1 geführt ..hätte dann auch anders laufen können...na finde es wa sübertrieben die grenzen aufgezeigt bekommen...wa rim scoring ebenbürtig und halt auf die doppeln gescheitert..mehr aber auch nicht...hätte er jetzt 0:9 legs verloren dann würde ich ja sagen ok aber war ja nicht so...und er hatte sogar noch mehr würfe auf doppeön gehabt als cross.....und wenn die doppel quote nicht so schlecht gewesen wäre hätte es anders ausgesehn....hoffe er spielt weiter und findet die konstanz um längere phasen gut zu spielen wie ein satz oder so...und erspielt sich nächstes jahr ne bessere position um nicht sofort gegen einen cross oder so spielen zu müssen...einfach schade...denke mal gegen gurney hätte er es auch gepackt m noch ne runde weiter zu kommen...

ein van den bergh hat auch gegen hempel verloren...da kann man ja auch sagen ohjee van den bergh gehört jetzt auch nciht zu einem richtigen top 10 spieler oder so....passiert halt und weiter gehts.