Beiträge von Dartpijl
-
-
Kleine Korrektur: Fallon spielte einen 95er Average
Stimmt, my bad.
Eine von 4 Avg80+ war die 95 von Fallon.
Ändert sonst nichts am Fazit.
-
Dirk erklärte es im Interview: die 76 muss ich sowieso in 2 Darts machen (mit Gegner auf Doppel), dann ist 2x D19 am einfachsten, weil Dart2 relativ einfach ist, wenn Dart1 trifft. Klingt/ist logisch.
War übrigens kein gutes Spiel, aber trotzdem weiter. Die Niederländer insgesamt wenig überzeugend bis jetzt.
-
Die Dominanz von Beau geht weiter, heute hat sie sich ihren 9. Titel in Folge geholt.
Und diese Dominanz mal in einige Zahlen:
Beau spielte im 1.Turnier 4x 80+, 2x 90+ und 1x 100+. Niedrigste Avg 84.
Alle andere Damen zusammen schaften nur 4x ein Avg über 84, wobei alle unter 90 waren, und einmal ein Verlustavg. (Suzuki im Finale)
(Im zweiten Turnier startet Beau mit nur mit 64, und Ashton hat 100 gespielt)
Insgesamt ist Greaves eine andere Liga als der Rest, auch wenn Sie natürlich nicht unbesiegt bleiben wird.
Ich finde es schade, dass Sie (noch) nicht Profi bei den Männer werden möchte. Aber verstehe es schon. Sie ist noch sehr jung und ausserdem ist für Sie in Damenturniere gut zu verdienen, weil Sie überwiegend die Siegesgelder absahnt.
-
Beau Greaves entscheidet das Duell gegen Fallon Sherrock mit 4:1 für sich (87er gg 89er Average) und steht im Halbfinale.
Spiel gesehen. Greaves nach einem etwas kalten Start, sowohl beim scoring als finishing deutlich überlegen. Ich hatte nie das Gefühl, Sherrock könnte es gewinnen. Schlappes Händchen von Fallon nach ihre Niederlage. Die 2 sind keine Freundinnen.😏
-
Eigentlich ein gutes Match,
Bestes Match heute. Und auch spannend mit Decider. Einer muss sowas verlieren. Auch Daryl vergab Möglichkeiten bevor er letztendlich den Sack zumachte.
-
Leider wenig Feuer die letzten beiden Spiele.
Barney sehr schwach heute.☹️
-
Veenstra einfach weiter 🥳 gegen ein desolaten Hempel. 😕
Gegen Dirk wird er besser spielen müssen.
-
Wattimena ebenfalls. Beide noch keine Fehler gemacht und alles ohne Breaks bis jetzt.😏
Und da ist der Break. Springer auch etwas besser. Er verdient den Sieg.
-
Yep, ist ausbaufähig.
-
Zeyes Worauf die PDC auch nur in deren Gewinnerzielungsabsicht reagiert. Und dieses Interesse ist absolut nicht Deckungsgleich mit das des Breitensports und Jugendarbeit. Und ohne diese Basis unten an der Pyramide wird die Spitze nicht durch Neuzuwachs gestärkt. Wobei die Spitze sowieso klein, und deswegen eigentlich unwichtig ist. Was interessiert es mir ob MvG mehrfach Millionär ist und in Saus und Braus leben kann. Mein Bedarf am Dartsport wird dadurch nur geringfügig gedeckt. (Wenn ich 80/20% aktiv/passiv Darts konsumieren möchte)
Die Infrastruktur an der Basis ist in Deutschland leider noch sehr dürftig. Deswegen habe ich vorerst gegen Vereinsbeitritt entschieden. Abends 20 Minuten über Land fahren zum Vereinsabend und wieder zurück. Mir einfach zu weit (und kostspielig). Hab gesehen, dass es neuerdings etwas in meine Gemeinde gibt. Zwar nichts mit Ligaspiel oder ähnlichem, aber ich werde mal vorbeischauen, ob es Zukunft hat.
Nicht nur Spitzensport zuschauen und Lust auf selber machen reicht. Die Angebote müssen da sein, und wer macht dies momentan???
Der PDC spielt hier gar keine aktive Rolle. Und nur mit Eventisierung klappt es nicht. Das immer mehr Menschen freibleibend Freizeit gestalten möchten ist hier tatsächlich ein großes Problem. (Grund mMn die enorme Unzuverlässigkeit die unsere moderne individualisierte Welt kennzeichnet)
Aber nicht wenigstens versuchen gegen zu steuern, und sich in das Symptom (alles in Eventform gießen) festbeißen, als ob es die Lösung ist, ist imo grundverkehrt. Hier sind wir Gedanklich weit auseinder, befürchte ich.
Und was hat zb die deutsche Jugendarbeit bis jetzt gebracht? Nicht besonders viel, wenn ich jetzt miterlebe, dass der meist versprechende junge deutsche Spieler ein selfmade Anfänger mit riesen Begabung ist. In England scheint imo auch die Hoffnung dass Wunderknaben es wohl richten werden, groß, und Jugendarbeit eher vernachlässigt. Niederlande und die irische Insel (beide Länder) liefern nach meiner Einschätzung die meisten gut geförderten Jugendlichen ab, wenn ich die U17 und U14 Ergebnisse überfliege und sehe wie im Alter 18-21 Anschluss am Erwachsenenbereich gelingt.
Und der PDC tut in der Niederlande nahezu nichts. Das darf die WDF (und NDB) dann erledigen. Der PDC empfängt dann mit Kusshand die fast fertige Spieler. Ich war zuletzt bei meiner Familie im ländlichen Norden der Niederlande. Trotzdem konnte ich mit meinen Sohn ziemlich nah Darts spielen, in ein Poolbiljarthalle mit zusätzlich etwa 8 Dartboards. Freitag Abend war's und etwa 5 Boards wurden bespielt. (Pool 100% belegt) Alles Freizeitspieler. Gegenüber auf der andere Straßenseite gibt's ein Dartverein, aber da war ich nur mal zum bowlen. Und das ist in Drachten, 45000 Einwohner. Meine Gemeinde in NRW ist halb so groß und hat also nahezu nichts zu bieten.
Also das Interesse an der Basis muss es richten, wobei gut funktionierenden Verbandsstrukturen dabei unverzichtbar sind, um die einzelnen Initiativen zu bündeln.
Ich hoffe, dass es gelingt, aber ganz optimistisch bin ich leider nicht.
offy Ich hatte doch geschrieben, dass es unterklassig keine Playoffs gibt. Relegation gibt es. Finde ich so lala. Eher kleinere Gruppen und halbjährliche Auf/Abstieg. So war/ist es in der Niederlande. Gefiel mir besser. Genau wie mir 3er Mannschaften besser gefielen als 6er. Ist allerdings Geschmackssache und nichts wesentlichs. Das wesentliche was mir fast zum aufhören bewogen hat (meine unheilbare Knieverletzung nam die Entscheidung vorweg), ist der fürchterliche Plastikball. Kriege auch Augenkrebs beim zugucken seitdem.
-
Das ist schon ein absurder Vergleich. In den 80ern gab es drei Fernsehprogramme. Da ist man überall hingegangen, Hauptsache man musste sich nicht den blauen Bock mit Heinz Schenk anschauen.
So kannst du natürlich jedes Argument totschlagen.
Was hat sich in der Fussball Bundesliga in den letzten 50 Jahre verändert?
Meiner Meinung nach sehr wenig. Und die Beliebtheit hat sich auf hohem Niveau sogar gesteigert.
Ich denke das es daran liegt, dass für ein Grossteil des Publikums Änderungen und zu viel wechselnde Sieger nur verwirren, und zur Ablehnung führen. Beim Tischtennis haben jedenfalls alle Änderungen um Publikum zu ziehen/halten, nur gegenteiliges bewirkt.
Wann war der Radsport am populärsten? Perioden, wo einzelne Fahrer viel gewannen, Merckx, Hinault, Armstrong. Jetzt hat man zwar das Dopingproblem etwas besser im Griff als damals, die Popularität des Radsports ist zur Zeit allerdings nicht auf einem Höhepunkt.
Snooker war populär wo es mit Davis und danach Hendry deutliche Dauersieger gab. Dann wurde die Leistungdichte enger, Überraschungssieger wurden zur Normalität und das verwirrte Publikum wendete sich teilweise ab.
Tennis wurde in Deutschland populär durch deutsche Sieger, aber international waren die Perioden Borg-McEnroe, Federer-Nadal(/Djokovic), Evert-Navratilova für den Sport am besten. Einfache Rivalitäten, ohne lästige Ablenkung durch Sportler der "keiner" kennt.
Darts würde interessant durch Bristow, und gewann an Popularität unter Dauersieger Taylor, nichts mehr und nichts weniger.
Van Gerwen hat seine Rolle einige Zeit übernehmen können, aber zur Zeit zeichnet sich eine Periode mit viel wechselnden Sieger ab. Immer mehr Spieler können kurzzeitig das allerhöchste Level spielen, was sie ermöglicht "bessere" Spieler zu schlagen. Solche Überraschungen sind als Prise Salz in der Suppe gut, aber zuviel davon schadet. In der Niederlande sehe ich momentan das Interesse ganz klar zurück gehen.
Mit van Gerwen oder Barney als Leistungsträger war man nicht überfordert, DvD oder Noppert kennt das große Publikum nicht, und die dahinter kennt "niemand".
Der PC-Sieg von Dirk am Sonntag bekam online auf Nu.nl (online Nachrichtenseite) ein kurzen Artikel und darunter gab's lediglich 3 kurze Reaktionen von Leser! Das bedeutet einfach: null Interesse. (normal wäre 50-150 Reaktionen wenn MvG oder RvB etwas gewinnt oder verliert!)
Das Darts in der Niederlande nicht mehr kostenlos im Fernsehen angeboten wird, ist übrigens der größte Interesse Killer. Jetzt soll man sogar zahlen um neue unbekannte Sportler kennen zu lernen!? Das macht kein Publikum mit.
Aber die Popularität von Darts in der Niederlande ist für die PDC sowieso unwichtig, weil der deutsche Markt größer und daher viel interessanter ist. Und da richtet die PDC seine Bemühungen nach. Die Premier League in seiner neuen Form stösst in der Niederlande überwiegend auf Desinteresse. MvG schafft die Playoffs sowieso, also bis dahin braucht man nicht gucken.
Eine Rangliste mit Nr1 als Sieger würde jeden Spieltag wichtiger und damit spannender machen, trotz der Gefahr, dass evtl der Sieger schon vor der letzte Termin feststeht. (ein Turnier mit doppelten Punkte zum Abschluss würde diese Gefahr fast sicher vermeiden)
Ich finde jedenfalls der PL momentan maximal langweilig und schaue es mir nahezu nicht an. Nur die Playoffs werde ich mir wohl komplett anschauen.
Grundsätzlich frage ich mir, ob ein so großes Demo-Turnier ohne sportliche Bedeutung, noch passt in dieser Zeit. Darts wird langsam globaler, der Turnierkalender wird immer voller, und dann wird Monate lang durch nur 8 Spieler um einen Sack mit Geld gespielt. Mir entgeht den Sinn.
Der Turnierkalender etwas umgestalten und sich um eine aussagekräftige Weltrangliste bemühen, wäre imho für den Sport langfristig der bessere Weg. (und einen vernünftigen Weltdartverband auf die Beinen bekommen)
-
Beim Fußball hast du aber immerhin noch den Abstiegskampf und die internationalen Plätze, was es trotzdem meistens bis zum Ende spannend macht.
Exakt. Und wenn eine Mannschaft schon vor dem letzten Spieltag als Erster feststeht, dann haben sie sich auch durch deren sportliche Leistung redlich verdient Meister zu werden und dabei nicht bis zur letzten Minute zittern zu müssen. (gibt übrigens genügend andere Sportarten wo es ähnlich ist)
Aber das im Dartsport die Zockermentalität stärker vorhanden ist, als bei viele andere Sportarten, ist mir schon längst aufgefallen. Die Reaktionen, wenn man eine solche Meinung kund tut, verraten das eindrucksvoll.😁
Übrigens war ich früher Langstreckenläufer. (Werden vielen hier zum Gähnen langweilig finden.)
Wenn man dort zur Erhöhung der Spannung einfach 500m vor dem Ziel eine Ampel aufstellen würde, welche 3 Minuten rot wird, wenn die Spitzenläufer in anmarsch sind, um das Rennen Spannung bis zum Schluss zu verleihen, würde das allgemein eher auf Ablehnung stoßen. Obwohl es den Kreis der potenziellen Sieger vergrößern würde.
Tischtennis spielte ich ebenfalls. In der Bundesliga wird da auch mit Playoffs (künstliche) Spannung erzeugt. Unterklassig gibt es das nicht. Und früher (zb 80er Jahren) gab es das soweit ich erinnere in der BL auch noch nicht, und die Hallen waren trotzdem bis zur Decke voll mit Publikum und die Atmosphäre deutlich besser als heutzutage. Spannung hat dann doch nicht nur mit Ungewissheit wer siegen wird zu tun. 🤔
Ich wäre nicht abgeneigt konstante Leistung mehr gewürdigt zu sehen als derzeit der Fall ist. Jetzt sind Spieler mit stark schwankenden Leistungen eindeutig im Vorteil. (gutes Beispiel Danny Jansen. Hatte letzten Jahr, kurz nach TC Gewinn ein Sahnetag, wo er einen PC gewann, und wird durch diesen einen Tag höchstwahrscheinlich seinen TC behalten, obwohl er weiter fast nur Schrott gespielt hat)
-
HartAttack Aber beim Fußball machen sie es ohne Playoffs und sind die letzten Spieltagen dann manchmal auch total langweilig, weil der Meister schon feststeht.
-
Der schwache van Dongen spielt gegen van Veen natürlich 103avg und gewinnt.
Van Veen muss etwas besser auschecken, und etwas mehr Glück haben, dann können die Erfolge eigentlich nicht ausbleiben.😏
Barney schlägt Klose, sorry, aber das gefällt mir.😊
-
Veenstra zum zweiten Mal gegen Gurney heute. Der macht erstmal weiter wo er vorhin aufgehört hat, nämlich um die 110avg spielen und nichts zulassen. Das ist schlichtweg Pech.☹️
-
Meine Güte, was für ein kollektives Versagen meiner Landsleute: 9 Spieler erreichen R48 und alle 9 !!! bekommen es hin zu verlieren. Überwiegend starke Leistungen deren Gegner, aber trotzdem... ☹️👎
-
Van der Velde soll bitte, bitte, bitte doch Richie "alte Nörgler" Burnett rausnehmen.🙏
Den Waliser finde ich richtig nervig, weil er jeden seiner Würfe, außer 180 oder big fisch, mit negativen Kommentare begleitet. Das muss ich auf der Bühne nicht sehen.
Und während ich schreibe kommt er weiter, sch......👎
-
Ich erwarte bzw. erhoffe ja das sie die ET immer weiter ausbauen, in neue Länder gehen etc.
Dann hätte man vielleicht nur noch fünf Events oder so in Deutschland.
Das wäre tatsächlich zu hoffen. Jetzt ist es eher "Deutsche Tour" als ET.
Halte das für eine ungesunde Entwicklung.
-
Quelle? Dachte die Regel gilt ab sofort.
Leider nicht.
Was Whitlock in seine Barrels presst, nutzen normale Menschen zum Angeln.😏
