Leg-Bilanz von 85 zu 39 heute
Nettospielzeit 259 Minuten laut DC-Spieldaten. Der wird wissen, was er heute geleistet hat...
(Und in rund 12 Stunden geht es auch schon weiter. 
)
Beiträge von Zeyes
-
-
Und Williams macht's auch im zweiten. Beeindruckende Tagesleistung, praktisch 11 Stunden Darts im Dauereinsatz.
-
Mit den schon mal mindestens 3000 Pfund dürfte Williams sich wohl den Nachrückerplatz für die komplette Saison gesichert haben. Bis PC11 geht's jetzt auf jeden Fall, und auch nach dem nächsten CT-Wochenende sollte er eigentlich immer noch hoch genug stehen, das wäre dann bis PC19. Und dann ist eigentlich immer der Punkt erreicht, wo langsam die Ausfälle an Tourcardlern immer größer werden, so dass es auch für den Rest reichen müsste.
-
Turniersieger Nr. 1 Scott Williams auch diesmal wieder mindestens im Viertelfinale.
-
Also laut PDPA Seite unter Info steht das dieses Jahr die ersten 2 der Challenge Tour Order of Merit eine Tourkarte bekommen.
Enthält allerdings auch den Passus "All tbc (= to be confirmed) in 2022 PDC Rules."
Abgesehen davon ist dieser Artikel noch mal um Längen schlimmer als alles von Phillips und liest sich, als hätte ein Drittklässler ihn verfasst. Auch hier inklusive diverser Aspekte, die offensichtlich falsch aus letztjährigen Infos rüberkopiert wurden.
Alles Murks und als verlässliche Quellen nicht zu gebrauchen.
-
Sagt mir jetzt gar nichts! Bitte um Erklärung und nicht so viel schreiben in Rätseln. Danke.
Phillips ist einer der beiden Hauptautoren auf pdc.tv und hat ein schon oft bewiesenes Talent für den Einbau von falschen Tatsachenbehauptungen zu Fragen des PDC-Regelwerks in seine Artikel.
-
Würde mich die Quelle interessieren, wo er das her hat. Die PDC hat immer noch nicht die OoM-Rules für das Jahr 2022 vorgestellt.
Die Quelle ist der Dreizeiler-Platzhalter auf pdc.tv zu den heutigen Turnieren.
Ich sag nur: Josh Phillips.
-
Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit, in den nächsten Jahren ein Team Türkei beim World Cup zu sehen? Minus eine Million Prozent?
Und selbst wenn, laufen in der Türkei mit Sicherheit mindestens zwei lokale Spieler rum, die deutlich besser spielen als Baran Özdemir. Da wird er wohl 'ne Tourcard holen müssen, um von der PDC direkt nominiert zu werden...
-
Bin jetzt nicht alles durchgegangen, aber wenn man die Teilnehmer nach Anzahl ihrer WM-Titiel sortiert hätte, und die Top 8 gesetzt hätte, wäre doch in etwa das rausgekommen, was man jetzt hat. Das wäre dann relativ zuschauerfreundlich und transparent gewesen.
Ja, die anderen Freilose neben den Top 4 sind auch allesamt an vier der restlichen sieben Weltmeister/innen im Feld gegangen, nur Anderson, Wallace und Walton müssen in der ersten Runde ran (letztere zwei allerdings gegeneinander).
Die Frage ist aber eher, ob man ein Seeding anhand von teilweise jahrzehntealte Leistungen wirklich als einer WM angemessen darstellen kann. Eventuell haben die Organisatoren ähnliche Zweifel daran wie ich gerade, und deshalb das Ganze ziemlich niedrig gehängt. Es ist halt irgendwie eine Gratwanderung - mit einer reinen Exhibition hätte man z.B. sicherlich nicht die BBC ins Boot holen können.
(Taylor 1 und Adams 2 passt aber wohl auch zum aktuellem Leistungsstand... Bei Part und speziell Lowe auf den nächsten Plätzen wird es halt schwierig mit der Rechtfertigung, wenn's was mit dem derzeitigen Leistungsvermögen zu tun haben soll.)
-
Tja, sie versuchen es halt sehr deutlich als Veranstaltung mit sportlichem Wert zu verkaufen, und nicht nur als 'ne Nostalgie-Exhibition, der man aus Marketinggründen das Etikett "WM" draufgepappt hat. Da kommt dann so was bei raus, dass man zwar einerseits einen zuschauerfreundlichen Draw haben will/muss, aber das nicht so kommunizieren kann. (Ob es so wirklich besser ist, sei dahingestellt.)
-
Dass die vier männlichen Mehrfachweltmeister allesamt auf den Plätzen im Turnierbaum stehen, die man üblicherweise als Seeds 1 bis 4 hätte, wird in der Tat eher kein Zufall sein. Ob wenigstens der Rest ausgelost wurde, wer weiß.
-
Ich finde es wurde garnicht genug honoriert wie großzügig die PDC letztes Jahr bezüglich der Challenge Tour war. Es wurde ja nicht nur aufgeteilt, sondern es wurde bei beiden Standorten keine Abstriche im Preisgeld gemacht. Dazu noch Doppelte Fixkosten wie Hallenmiete etc.. Das hat ordentlich was gekostet.
Es waren aber jeweils auch nur halb so viele Turniere, 12 pro Tour statt in diesem Jahr 24.
-
Die Zeiten bei der PDPA sind eigentlich immer die am jeweiligen Austragungsort des Turniers, weil's ja primär Infos für Spieler sind und nicht für Fans.
Übrigens, 13 Uhr für Turnier 2 hast du dir aus dem Meldeschluss 12:30 Uhr abgeleitet, oder? Da gilt die "Turnier startet 30 Minuten nach Meldeschluss und Auslosung"-Regel eher nicht, meist ist da ein größerer Abstand eingeplant. Am Ende hängt es aber sowieso davon ab, wie schnell sie mit dem ersten Turnier durchkommen.
Vor zwei Jahren haben sie beim ersten CT-Wochenende übrigens um 10:30 Uhr angefangen und dann jeweils rund 6 Stunden pro Turnier gebraucht (zweiter Start 17 Uhr, Ende 23 Uhr). Geplant war 18:30 Uhr als Ende.
Also entweder erwarten sie diesmal deutlich weniger als die damaligen 330+ Teilnehmer, oder sie planen mehr Boards ein, oder sie haben einfach nix draus gelernt und es wird wieder so.(Zumindest die Änderung, dass sonntags nur noch ein Turnier gespielt wird, ist aber sehr sinnvoll. Da gab es ja sowohl auf CT als auch DT immer ziemlich viel Schwund, weil Spieler am Sonntag einfach nicht bis spät dableiben konnten.)
-
Ist es denn gesagt daß es jeden Donnerstag die selben 8 sein werden?
Die News der PDC war da recht eindeutig, dass genau 8 Spieler die diesjährige PL spielen werden.
-
Ich weiß nicht, ob man überhaupt irgendwas in die Formulierung "HN Qualifiers x4" der PDPA reinlesen sollte, schließlich wurden auch die beiden automatisch qualifizierten Plätze in der Vergangenheit in dem Begriff mit eingeschlossen.
-
Und mal noch die Topaverages der Damentour, 60+ in mindestens 5 Spielen:
79.87 Mikuru Suzuki (4 / 24 / 71)
72.99 Akari Oshiro (5 / 20 / 56)
72.87 Mayumi Ouchi (5 / 14 / 39)
68.25 Shizuka Kondo (5 / 12 / 31)
68.23 Kasumi Sato (5 / 20 / 58)
66.91 Natsumi Iwata (3 / 10 / 32)
65.28 Chiaki Motono (4 / 13 / 34)
65.21 Momoka Hayashi (5 / 12 / 32)
65.00 Natsumi Tateyama (5 / 12 / 34)
64.83 Noriyo Hayashi (4 / 6 / 13)
64.10 Yukari Fujino (5 / 22 / 64)
63.94 Satsuki Kanakogi (3 / 10 / 27)
63.72 Mako Fujita (5 / 17 / 49)
63.46 Shiori Sato (5 / 20 / 52)
63.46 Nozomi Hayashi (5 / 17 / 46)
62.99 Jun Kawashima (5 / 11 / 28)
62.95 Mayu Shimizu (4 / 13 / 34)
61.42 Yukie Sakaguchi (5 / 10 / 24)
61.34 Kaori Yamada (5 / 11 / 26)
61.29 Megumi Matsumoto (4 / 6 / 14)
60.69 Mariko Kimura (3 / 7 / 18)
60.38 Mao Shimamura (3 / 5 / 10)
60.18 Kiyo Shimizu (5 / 12 / 27)
-
Als Nebenprodukt der gerade für den Nachfolgethread durchgeführten kleinen Average-Analyse: die Topspieler der 2021er Open-Tour.
Jahres-Averages über 78 in mindestens 10 Spielen (in Klammern: gespielte Turniere / gespielte Spiele / gespielte Legs):
85.79 Yuki Yamada (10 / 32 / 111)
84.92 Toru Suzuki (9 / 23 / 95)
84.63 Mitsuhiko Tatsunami (10 / 37 / 132)
84.01 Toyokazu Shibata (9 / 30 / 108)
83.87 Shunpei Noge (10 / 41 / 168)
83.65 Jun Matsuda (8 / 31 / 124)
83.47 Seigo Asada (9 / 27 / 92)
82.26 Haruki Muramatsu (6 / 16 / 56)
82.11 Edward Shoji Foulkes (10 / 32 / 136)
81.91 Hideaki Hasumi (9 / 21 / 84)
81.71 Nobuhiro Yamamoto (7 / 22 / 73)
81.71 Ryuta Arihara (10 / 31 / 119)
81.71 Taro Yachi (6 / 16 / 49)
81.49 Takayuki Masatsu (10 / 27 / 109)
81.47 Shota Sosogi (10 / 26 / 99)
81.15 Keita Ono (8 / 15 / 59)
81.08 Yoshihisa Baba (7 / 18 / 72)
80.58 Mikuru Suzuki (8 / 23 / 77)
80.41 Tomonari Kurokawa (7 / 21 / 63)
80.37 Yutaro Abe (7 / 24 / 81)
80.25 Hiroyuki Yoshino (5 / 13 / 37)
79.99 Hiroto Ichimiya (10 / 24 / 85)
79.72 Shusaku Nakamura (6 / 15 / 49)
79.70 Joji Nishitani (8 / 18 / 54)
79.57 Ryuki Morikubo (10 / 37 / 133)
79.48 Ao Ishihara (8 / 25 / 77)
79.22 Katsuya Shinohara (10 / 24 / 90)
79.18 Masatsugu Irabu (9 / 19 / 65)
78.95 Teppei Nishi (10 / 28 / 86)
78.94 Ryusei Azemoto (10 / 15 / 63)
78.66 Kota Suzuki (10 / 37 / 118)
78.45 Motomu Sakai (6 / 14 / 40)
78.35 Yoshinobu Takemoto (10 / 25 / 84)
78.24 Tomoya Tsumura (9 / 26 / 80)
78.13 Shogo Hamasaki (9 / 19 / 62)
Grand-Slam-Teilnehmer (inklusive Shunpei Noge) in blau.
-
Um die Stage1/Stage2-Thematik mal etwas mit Daten zu unterfüttern, habe ich knapp die Averages der letztjährigen Tour ausgewertet. (Spielaverages aus den 10 Open-Turnieren gewichtet mit der Anzahl der in der jeweiligen Partie gespielten Legs, also nicht ganz die "echten" Averages.)
20+ Spiele: 46 Spieler, davon 42 über dem Stage2-Limit von 71.57
10-19 Spiele: 75 Spieler, davon 43 über
5-9 Spiele: 73 Spieler, davon 24 über
Die 24 in der dritten Gruppe sind teilweise durchaus bekannte Namen aus dem E-Darts-Bereich, die letztes Jahr einfach nur sehr wenige Turniere dieser Tour gespielt haben, und vermutlich auch nach mehr Partien trotzdem über dem Average-Cutoff liegen würden.
Diese 109 "guten" Spieler mit Average >71.57 haben letztes Jahr 749 der 1600 verfügbaren Turnierplätze gefüllt, also nur knapp die Hälfte. Selbst wenn die 2022er Tour populärer sein sollte, wird also noch sehr viel Platz in Stage1 für Spieler sein, die ebenfalls Stage2 spielen dürfen.
(Außerdem sind diese Turnieraverages natürlich nicht komplett identisch mit dem, was die Spieler in diesem Jahr jeweils als ihr FIDO-Rating angeben werden müssen. Aber die Größenordnung dürfte ungefähr passen.)
Jedenfalls kann man davon ausgehen, dass so gut wie jeder japanische Spieler, von dem man hier in Europa irgendwann schon mal gehört hat, nur Stage1 spielen wird.
-
Hab noch eine Frage zum Verständnis und zwar dürfen Spieler mit einem Average unter 71,.. bei beiden teilnehmen oder nur bei Stage 2?
Da gibt's keine Beschränkung. Wenn sie durch die Quali kommen, können sie auch Stage1 spielen. Wie gesagt, ich glaube auch nicht, dass sie nur mit Spielern über Average 71 überhaupt ein 160er Feld vollbekommen würden.
De facto soll der Saisonplan wohl so interpretiert werden: Die männlichen Topspieler, die auch anderswo gut genug mit Turnieren ausgelastet sind, können sich hier auf 8 Termine konzentrieren, während die zweite Reihe und die Damen durch die Möglichkeit, zwei der Tourteile zu kombinieren, mit mehr Auswahl versorgt worden sind.
-
In der Tat ein recht hochklassiges und vor allem spannendes Finale - am Ende fanden sich beide Finalisten im Decider auf jeweils 40 Rest wieder, welche der topgesetzte Mitsuhiko Tatsunami eiskalt mit dem ersten Matchdart wegräumte und sich so mit 7-6 zum Grand Slam Champion der Tour krönen konnte. Das zuvor ausgetragene Damenfinale war ebenfalls umkämpft, hier konnte sich mit Mikuru Suzuki die Favoritin knapp mit 6-4 durchsetzen.
Der Livestream ist wie erwartet direkt ins Pay-Archiv gewandert, aber das Einzelvideo des Open-Finales wurde gestern bereits bei Darts You frei verfügbar eingestellt und ist unten verlinkt. Vielleicht kommt ja demnächst auch noch das Damenfinale. Die kompletten Ergebnisse des Grand Slam, mit teilweise sehr deutlichen Scorelines:
Viertelfinale Open
Seigo Asada (5) 6-2 Toyokazu Shibata (6) (85.06 - 86.86)
Mitsuhiko Tatsunami (2) 6-0 Ryuki Morikubo (9) (92.02 - 72.94)
Edward Shoji Foulkes (4) 6-1 Shota Sosogi (7) (81.51 - 72.98)
Ryuta Arihara (8) 6-2 Jun Matsuda (3) (96.27 - 80.31)
Halbfinale Damen
Kasumi Sato (2) 5-3 Yukari Fujino (3) (71.94 - 68.22)
Mikuru Suzuki (1) 5-4 Akari Oshiro (4) (81.83 - 78.75)
Halbfinale Open
Mitsuhiko Tatsunami (2) 7-5 Seigo Asada (5) (86.80 - 84.23)
Ryuta Arihara (8) 7-1 Edward Shoji Foulkes (4) (83.13 - 66.20)
Finale Damen
Mikuru Suzuki (1) 6-4 Kasumi Sato (2) (78.33 - 72.57) [Video]
Finale Open
Mitsuhiko Tatsunami (2) 7-6 Ryuta Arihara (8) (93.59 - 88.03) [Video]
Die 2.000.000 ¥ Preisgeld (rund 16.000 €) könnten sogar Tatsunamis größter Einzelgewinn ever sein - auf der Dartslive-Tour im E-Darts beträgt der Siegerscheck "nur" 1.200.000 ¥. Einen davon konnte er in der laufenden Saison ebenfalls schon holen. Ryuta Arihara hat dort übrigens sogar zwei der bisher sieben Turniere gewonnen, hier scheinen sich also am Sonntag zwei aktuell formstarke Spieler ins Finale gebracht zu haben. Turnieraverage von 90.58 für Tatsunami, das ist schon aller Ehren wert. (Viele weitere Stats gibt's bei Nakka.)
