Beiträge von Zeyes

Also manchmal werde ich aus Dartconnect echt nicht schlau. In der Registrierliste vom ersten PT steht "Toft Jørgensen, Andreas", im zweiten dagegen "Jørgensen, Andreas Toft". Soweit ich das im Quellcode der Seite sehen kann, ist das tatsächlich derselbe Spieleraccount. Wie kann denn da bitteschön die Darstellung des Namens unterschiedlich sein?

Edit: Um noch was Sinnvolles zum Thread beizutragen: Das erste Turnier des Wochenendes (Quali für ET01) geht um 13 Uhr deutscher Zeit los. Draw irgendwann nach 12.

Neben Littler nicht gemeldete TCs:

für Krakau: Filip Bereza (wird vermutlich den HNQ spielen?)

für Göttingen: Brendan Dolan, Benjamin Pratnemer

Zitat von xoomxoom

Da Mansell eine Pause angekündigt hat, würde es mich nicht wundern, wenn er hier ebenfalls fehlt. Sowie vllt der ein oder andere Neu-TC-Holder, bei dem noch nicht alles final geklärt ist.

Na ja, einfach mal anmelden und dann schauen, ob man überhaupt hinfahren kann/will, wird aber auch teuer. Dafür gibt's schließlich schon seit langer Zeit einen Strafenkatalog, um genau das zu unterbinden.

09./10. Februar, Hildesheim

Gibt noch keine offizielle News der PDC, aber auf Dartconnect sind jetzt die Meldelisten für den ersten PC-Block verfügbar (PC1, PC2). Identische Teilnehmer für beide Tage.

abwesende TC

Stephen Bunting

Jonny Clayton

Luke Humphries

Luke Littler

Josh Rock

Nachrücker (CT-Platzierung)

Joe Hunt (1)

Martijn Dragt (2)

Jack Tweddell (3)

Steve Lennon (4)

Tommy Morris (5)

Edit: die offizielle News.

Zitat von freak01

Wurden sie nicht. Das Turnier wurde abgebrochen. Es wurde dann ein neues Turnier mit einer neuen Registrierung gespielt. Es wurde niemand nach Meldeschluss hinzugefügt. Die Leute, die gegangen sind, wurden ja auch nicht gestrichen und müssen jetzt eine Strafe befürchten. Das wäre nämlich der Fall, wenn sie das Turnier verlassen.

Sehe ich auch so. Wäre es um 16 Uhr dasselbe Turnier wie um 12 gewesen, hätten diese Spieler schließlich auch im neuen Draw erscheinen müssen. Ist nicht passiert = offenkundig eine separate Veranstaltung, mit logischerweise auch separatem Meldeschluss.

Diese Diskussion hat mal wieder etwas sehr den Geschmack von Fans, die sich selbst zu wichtig nehmen. Nur weil Außenstehenden etwas nicht mitgeteilt wurde, bedeutet das nicht, dass es nicht geschehen ist.

Zitat von Zeyes

Lustig, die Tabellensortierung wurde wohl nochmal umgebaut. Vor dem Average wird jetzt offenbar noch Legs won against throw als Tiebreaker ausgewertet. Davon stand aber nix im Regelwerk...

Und im Gegenzug haben sie die Anzahl der gewonnenen Spiele aus dem Tiebreaker rausgenommen (siehe Platz 118 Herdelt mit einem Sieg vor 119 Schacht mit zwei Siegen; war vorher umgekehrt). Mysteriös.

Lustig, die Tabellensortierung wurde wohl nochmal umgebaut. Vor dem Average wird jetzt offenbar noch Legs won against throw als Tiebreaker ausgewertet. Davon stand aber nix im Regelwerk...

Zitat

1. Anzahl Punkte

2. Anzahl Siege

3. Legdifferenz

4. Anzahl gewonnene Legs

5. DartConnect Average

6. 9-Dart Shoot Out

Alles anzeigen

Das mMn. größte Manko am Modus ist die Möglichkeit von Unentschieden...ich weiß nicht, ob die Möglichkeit, ein Spiel 2-2 abzuschließen, jetzt unbedingt der Wettkampferfahrung dienlich ist, und unübersichtlicher ist es dadurch auch.

Zumal dieser Aspekt auch nur aus einem einzigen Grund zu existieren scheint, nämlich damit man groß hiermit werben konnte:

Zitat von https://www.pdc-europe.tv/de/fuer-spieler/

Die Saison 2026 startet Ende Januar mit 16 Turnieren. Die neue Vorrunde ist an die Ligaphase der Champions League angelehnt. Sie revolutioniert nicht nur die Turnierformate, sondern ermöglichst eine maximale Teilnehmerzahl von bis zu 384.

Klaro: Wenn wie Fußball, dann mit Unentschieden. Aber sonst so?

Zitat von God_of_Darts

Ist mir vorhin auch schon aufgefallen. Hoffe aber dass das am Ende kein großes Problem darstellen sollte, weil davon abgesehen läuft ja erstmal alles.

Mir fällt mindestens ein möglicher Endstand ein, bei dem es problematisch sein wird:

Spieler A hat gespielt: 3-1, 2-2, 2-2

Spieler B hat gespielt: 3-1, 3-1, 0-4

Beide haben damit 12 Grundpunkte: A bekommt 3+1+1 für die Ergebnisse und 7 für die gewonnenen Legs, B bekommt 3+3 für die Ergebnisse und 6 für die Legs. Wenn A jetzt mehr von den 0,1er Zusatzpunkten erspielt hat, hat er mehr Gesamtpunkte und müsste vorn liegen, aber B würde nach aktueller Darstellung vor A einsortiert werden (2 > 1 gewonnene Spiele).

Und rein theoretisch müssen die Grundpunkte nicht mal gleich sein, weil es auch möglich ist, mehr als einen vollen Punkt Unterschied in den Zusatzpunkten zu erreichen.

So richtig scheint die Tabellensortierung auch noch nicht zu funktionieren. Eigentlich sollten wohl die Gesamtpunkte erstes Kriterium sein, aber sortiert wird offenbar stattdessen in Reihenfolge der Tabellenspalten, also zuerst gewonnene Spiele, dann Legdifferenz usw., und die Punkte erst ganz am Ende. Damit stehen z.B. Spieler mit 1x 4-0 derzeit vor solchen, die bereits 1x 3-1 und 1x 2-2 gespielt haben.

Das kann auch heute noch lustig werden.

379 Teilnehmer sind's, damit müsste Klose das 4-0 Freilos für ein Spiel haben. Scheint in der Auslosung auch geklappt zu haben (ich sehe nur zwei Ansetzungen für ihn), aber mal schauen, ob auch die Tabelle mitspielt. Momentan ist's in seinem Stand noch nicht abgebildet.

Zitat von manicha

Er schafft auch mal ein wichtiges Spiel zu ziehen gegen Krohne, den mit Klose wohl besten Spieler derzeit auf der NextGen.

Apropos Krohne, du hattest seinen Run ja gestern auch "live" begleitet, aber das sind ja wirklich schon "Aldridge bei der Q School"-Vibes, was die Turnierstatistiken angeht. Fast sieben Punkte höherer Average als alle anderen, aua.

Zitat von aivm

Das neugestartete Turnier wird sicherlich voll gewertet werden.

Beim abgebrochenen macht es keinen Sinn da irgendwas zu werten,

Maximal könnte ich mir vorstellen, dass die preisgeldwürdigen Sonderleistungen aus dem abgebrochenen Turnier trotzdem ausgezahlt (aber nicht für die Rangliste gewertet) werden. Sofern man das jetzt technisch überhaupt noch nachvollziehen kann, was in diesen Spielen im Einzelnen passiert ist.

Falls die Entscheidung am Ende bestimmten Spielern nicht gefallen wird, werden das am ehesten die sein, die sich entschlossen hatten, das Single-KO nicht mehr mitzuspielen. Aber war da irgendjemand dabei, der im Laufe der Saison ranglistenrelevant werden könnte?

Der durchgeführte Turniermodus an sich sollte ja nun kein Problem darstellen...es wird im Jahr eh ständig was anderes gespielt werden und die Rangliste wird sich aus nicht direkt vergleichbaren Leistungen zusammensetzen. Wäre was anderes, wenn z.B. die PDC plötzlich ungeplant eine einzelne Players Championship in Best of 7 durchführen müsste und die dann äquivalent zu allen anderen PCs werten wollte.

Schlichting und Althaus beide vor dem Preisgeld raus. Dann gibt's für den heutigen Tag nur von der DB etwas Geld... (Sorry, Jungs!)

Aktueller Livestand: 372 Spieler auf dem geteilten ersten Platz mit 0 €.

(Ja, ich weiß, gibt die Achievement-Zusatzpreise...)

Zitat von Chansonnier

Tut mir leid, dass ich darauf rumhacke, aber warum hat man einen so unübersichtlichen Modus gewählt?
384 Spieler, verteilt auf 128 Gruppen a 3 Spielern. Macht 3 Spiele pro Gruppe. Verteilt auf 32 Boards macht 12 Vorrundenspiele pro Board. First to 3 Legs = max. 20 Minuten, ergibt eine Vorrunde von 4 Stunden. Perfekt. Und jeder weiß, wo er steht ohne ständig auf eine womöglich falsche Tabelle gucken zu müssen...
Und falls weniger als 384 Spieler starten, gibt es eben 2er Gruppen, die dann zweimal gegeneinander spielen. So hat jeder Spieler garantiert 2 Spiele.
Aber, das ist wohl der neue Zeitgeist. Altbewährtes wird ignoriert, damit man auch ja "hip" ist.

Na ja, "neu". Die japanische Dartslive-Tour spielt schon seit gut 15 Jahren einen Modus, in dem in der Vorrunde alle Spieler in einer gemeinsamen Tabelle gewertet werden. Die sind allerdings smarter und machen keine komplett freien Spielansetzungen, sondern losen die Spieler gruppenmäßig einem bestimmten Spielboard zu. (Das ist der Teil des Next-Gen-Ligamodus, den ich heute eigentlich für den potenziell störungsanfälligsten gehalten hätte...ist wirklich sichergestellt, dass für jeden Spieler seine 3 Ansetzungen zeitlich passen?)

Zitat von Chansonnier

Vor allem, wie lange soll der "Spaß" dann heute dauern? Bis Mitternacht? Wenn man von ca. 14 Spielen an dem "Finalboard" ausgeht und pro Spiel 20 - 30 Minuten ansetzt, dann kann das Ganze ja noch 7 Stunden dauern... Und Morgen um 10 Uhr geht's weiter. Na, herzlichen Glückwunsch! Da hat die PDC Europe aber mal komplett versagt!

So schlimm wird's schon nicht werden. Ich sehe da einige komplettierte Spiele, in denen beiden Spieler unter 55 im Average lagen, und selbst die haben z.B. nur um die 18-20 Minuten für 5 Legs gebraucht. Im Fall der Fälle sollten ja jetzt auch noch 8 Boards bereitstehen, um hinterher hinkende Sektionen des Draws durch gleichzeitige Ansetzungen zu beschleunigen. (Wobei man natürlich von der PDC Europe am heutigen Tage nicht unbedingt schnell entschlossenes Handeln erwarten sollte...)

Trotz der mindestens zwei Späteinsteiger übrigens nur 372 Spieler im Draw, ein rundes Dutzend hatte da wohl verständlicherweise keinen großen Bock mehr.

Zitat von Austria_Darts

Schlichting und Althaus nun dabei

Wenn einer von denen jetzt das Turnier gewinnt... Lucky Loser war gestern, jetzt gibt's den Lucky Later.

Zitat von Austria_Darts

Was ein Durcheinander heute, hoffentlich läuft das in Zukunft besser ab.

Zumal ja der "Ligamodus" generell als Vorrunde zum Einsatz kommen soll, wenn es mehr als 256 Teilnehmer sind. Einziger Unterschied zu den kommenden Wochenenden wäre ja gewesen, dass heute und morgen stinknormales 501 DO dran ist statt der diversen Sondermodi.