Beiträge von Zeyes

    Dass der Cut durch die Spieler mit einem Punkt und in der Final Stage zwischen fünf und sechs Punkte geht wundert mich jedoch, da das laut den FDI-Prognosen nicht passieren kann, liegt aber wohl an meinem Umwandeln der FDI- in ELO-Punkte.

    Für die EU-Prelims kommt das sicher so hin. Es sind ja insgesamt nur 132 Punkte pro Block zu verteilen, also knapp mehr als 1 Punkt pro Spieler im Durchschnitt.

    Der Extremfall wäre ja, dass die 12 direkten Plätze alle von Spielern geholt werden, die sonst 0 Punkte haben (also nichts aus der Ranglistenwertung "rausnehmen") und sich der Rest möglichst gleich verteilt hat. Das wären 12x 3 Punkte für die jeweiligen Endrundenverlierer und 48 weitere Spieler mit je 2 Punkten, alle übrigen dann mit 0. Viel Umverteilung braucht es von da aus nicht, um von den maximal möglichen 60 Spielern mit 2+ Punkten auf weniger als 43 zu kommen, wie in deinen Sim-Ergebnissen.

    Edit: Bei diesen relativ kleinen Teilnehmerfeldern wäre es vermutlich besser, sie würden an jedem Tag 2 Qualis spielen und damit 6 insgesamt, auch wenn dann vielleicht Best of 9 oder sogar 7 statt Best of 11 nötig wäre, um zeitlich hinzukommen. Mit mehr Draws würde man sicher den Glücksfaktor stärker zurückdrängen als mit längeren Matches.

    Wobei ich noch ziemlich überrascht war, wie hoch doch die Meldezahlen ausgefallen sind. Deutlich weniger überrascht bin ich jetzt, dass offenbar mit Verspätung einigen Spielern dämmert, was sie da erwartet - auch wenn das in der Tat nach fast einem Jahr coronabedingten Einschränkungen nun wirklich klar gewesen sein müsste.

    Es steht vermutlich auch noch zu erwarten, dass jeder der vier Blöcke nach dem ersten Spieltag noch mal ordentlich Schwund haben wird. Zum einen durch Spieler, die aufgrund der Bedingungen jetzt sowieso nur noch zur Mindestteilnahme erscheinen wollen, und dann auch noch durch ein paar besondere Spezialisten, die erst vor Ort kapieren werden, dass das in diesem Jahr nicht die übliche "ich fahr da hin, spiel ein paar Runden Darts und schaue ansonsten mal, was die erweiterte Weltspitze so treibt"-Funveranstaltung ist.

    Zumal mögliche Einreiseverbote garantiert Außnahmen für den (Profi)sport beinhalten werden. Ansonsten dürfte beispielsweise Man-City nicht gegen Gladbach in der Championsleague antreten. Und das wird mit Sicherheit nicht passieren.

    Na ja, das Problem ist halt, dass Spieler eventuell trotzdem bei der Einreise zurückgewiesen werden könnten. Man City hätte für den Fall sicher den Rechtsbeistand entweder auf Telefon-Standby oder gleich mit im Flieger, für Darts-Halbprofi Giovanni Dartuoso aus Italien oder sonst wen in der Art würde das wohl etwas riskanter werden.

    Das könnte dazu führen, dass einige Spieler, die sich zwischen den beiden Varianten entscheiden konnte, aufgrund von Reisebeschränkungen nochmal die Location wechseln, was direkt eine Auswirkung auf die Verteilung hätte.

    Der Kommentar der PDC ist allerdings so offen formuliert, dass es sich nicht zwangsläufig nur auf diese Spieler beziehen muss. Könnte mir z.B. auch vorstellen, dass Spieler aus bestimmten europäischen-aber-nicht-EU-Ländern betroffen sind, die eventuell zum Zeitpunkt der Q School einfacher (oder überhaupt nur) nach England als nach Deutschland kommen könnten.

    Edit: Es gibt vielleicht auch Spieler, die aus anderen Ländern anreisen als dem, unter dessen Flagge sie registriert sind.

    Damit dürften aktuell ganz knapp 9 TCs an EU (vorher 7) und 12 an UK (vorher 10) über die OoM gehen

    Diese Verschiebung zu vorher zeigt aber - wieder mal - auf, dass es ziemlich bescheuert ist, die Pro-Rata-Regelung nur auf die nicht-automatischen Karten anzuwenden, anstatt auf alle (diesmal) 29 verfügbaren und danach die direkten Karten von den berechneten Quoten abzuziehen, egal wie viele nun jeweils so ausgespielt werden.

    Vorher war's zugunsten der UK-QS verzogen, jetzt zugunsten der EU. Die einzig sinnhafte Verteilung, wenn man schon die Teilnehmerzahlen als Basis nimmt, wäre 17 UK / 12 EU (bzw. dann 13 / 8 nach den direkten). Die aktuell zu mutmaßende Verschiebung von vorher 18 / 11 zu jetzt 16 / 13, nur durch die Veränderung des Spielsystems der UK-QS, kann man eigentlich niemandem vermitteln.

    Ich frage mich ja schon etwas länger, was das hier soll (hatte noch gehofft, den PDClern würde ein Licht aufgehen, wenn sie die Zahlen selber sehen):

    Zitat

    Each venue will produce four players on each day who automatically qualify for Final Stage, with other players being allocated points per game won from the first full round onwards, with 72 players in the UK and 86 in Europe set to progress from the Order of Merit.

    Also nur je 24 automatische Qualifikanten für die Final Stage, aber 72/86 über die Rangliste. Da wird vermutlich ausnahmslos jeder, der an einem seiner drei Spieltage mal in der letzten Runde verloren hat, am Ende übers Ranking weiterkommen. Ziemlich bescheuert, da kann man diese Leute auch direkt rausnehmen, indem man jeden Tag 8 statt 4 direkte Plätze vergibt.

    Da stimme ich dir zu, da sollte bzw. muss sich die PDC/PDC Europe auf jeden Fall etwas einfallen lassen, denn sonst werden auch in der Zukunft bei der Q-School jedes Jahr einige Spieler dabei sein die nur spielen damit sie an allen Host Nation Qualifikationen teilnehmen können, ohne wirklich an der Tourcard interessiert zu sein, was ja nicht der Sinn der Q-School ist.

    Aber das ist doch weder ein neues Problem noch eines, das die HNQs exklusiv haben. Gibt doch schon praktisch seit der Einführung der Challenge Tour die Situation, dass eine Vielzahl von Spielern die Q School primär für was anderes als die Chance auf eine Tourcard spielt. Da sie diese Methodik dann Jahre später auch auf die europäische Seite ausgeweitet haben, sollte man vielleicht doch davon ausgehen, dass das von Seiten der PDC genau so gewollt ist. Also nix mit "nicht der Sinn der Q School".

    Zumal die (endlich...) eingeführte Zweistufigkeit jetzt dafür sorgt, dass diese Spieler noch nicht mal unbedingt überhaupt was mit der Vergabe der Tourcards zu tun haben werden.

    Ich möchte mal behaupten wenn sie diese "nur 2 Teilnahmen ohne Q school" Regel abschaffen und zeitgleich die Q School Spieler nichtmehr kostenlos Qualifier spielen dürfen, kommt die PDC am Ende geldtechnisch sogar besser.

    Wie jetzt? Es ist doch gerade Sinn der Sache, dass für PDC-Mitglieder (= Teilnehmer der Q School) auf der Main Tour heutzutage keinerlei Startgebühren mehr anfallen. Das jetzt wieder auf den Stand von vor ein paar Jahren zurückzudrehen, wäre völlig widersinnig. Mal wollte doch die Tourteilnahme günstiger für die "ernsthaften" Spieler machen, die auch viele Turniere mitnehmen, auf Kosten der ganzen Funspieler, die nur Q School und kaum was anderes spielen (und jetzt für die QS £450 zahlen dürfen statt wie früher £200+x). Ob das jetzt umsatztechnisch für die PDC positiv oder negativ war, war wohl eher nebensächlich; das war 'ne Grundsatzentscheidung.

    Manche, die nur wenig zum Forum beizutragen haben, entschließen sich halt dazu, das Wenige immer und immer und immer... zu wiederholen. Im allgemeinen merken sie es nicht, wie dumpf das eigentlich ist. Im Zweifelsfall hilft die Ignore-Funktion, verpassen tut man ja eh nix.

    Das ist aber ziemlich schwarzer Humor, "Drück" mit Verweis auf den Thread mit angeblichem Drogenmissbrauch zu erwähnen.


    Ich hatte eigentlich nur den Rechtfertigungsdruck nach obskuren Nominierungsentscheidungen im Auge, aber ja, war wohl sogar noch doppelbödiger als beabsichtigt.

    Ob Herr Scholten der Richtige ist, kann ich nicht beurteilen. Aber man muß auch nicht alles immer negativ sehen. Warum sollte ein Major-Sieger nicht mit ein paar Tipps etc. weiterhelfen können? Eigentlich sollte man jeden, der Know-how einbringt, doch erstmal freudig begrüssen. Ich vermute, dass Herr Scholten mehr Know-How und Kontakte hat, als so manche Jugendleiter des Verbandes.


    Sehe ich auch so. Und da das Ganze sowieso erst mal nur auf Interimsbasis stattfindet, lohnt es eh nicht, das jetzt als extrem diskussionsbedürftige Entscheidung anzusehen. Warten wir einfach mal, ob und was Scholten einbringen kann.

    Im übrigen stimme ich allerdings auch dem Einwand von Warum ich zu, dass es latent unprofessionell wirkt, so was zuerst in den sozialen Medien bekanntzugeben. Das kann man mit Turnierberichten o.ä. mit hoher Aktualität und wenig längerfristiger Relevanz machen, aber grundsätzliche Dinge wie Personalentscheidungen sollten schon, wenn nicht zuerst, dann zumindest gleichzeitig auf der eigenen offiziellen Homepage erscheinen.

    Im übrigen ist heute auch der Saisonplan für die 2020er Dartslive World Tour rausgekommen, und da dürfen sich Krcmar und Leung freuen: An 5 Turnierwochenenden lediglich einmal eine Kollision mit der Pro Tour, und da "nur" mit einem European-Tour-Turnier (für das sie sich womöglich nicht qualifizieren werden). Aber vermutlich wird manicha dann kritisieren, dass die beiden Herren zum Behalt ihrer Tourcard doch bitte schön extra Trainingseinheiten einlegen sollten, statt auf internationale E-Darts-Turniere zu fahren...

    Das kann man als Hobbysportler so machen und auch egal bei welcher Sportart einigermaßen erfolgreich werden. Aber im absoluten Spitzensport, wir sprechen immerhin von den sogar Top 50 besten Spieler der Welt (da Du ja als Neu-Tourcardler bei der Qualifikation für Major usw. erstmal benachteiligt bist, denn Du fängst bei 0 Pfund auf den OoMs an), der Du sein musst um in diesen zwei Jahren die Tourcard zu halten wird das auf keinen Fall etwas, da dies in höchstem Maße unprofessionell ist und in der Weltspitze alle sehr gute Darts spielen können. Du musst alles spielen, damit Du Deine Wahrscheinlichkeit möglichst hoch hältst auch mal Losglück zu haben, um mal sehr weit in dem ein oder anderen Turnier zu kommen!!


    Du würdest es also für professioneller halten, wenn Krcmar und Leung kurzfristig ihre Teilnahme an einem hochexklusiven Bühnenturnier einer anderen Organisation absagen würden, für das sie bereits im Oktober* eingeladen worden sind?

    Übrigens gibt's dort für den Turniersieger um die €83.000 zu gewinnen. Frag doch mal bei Siepmann und Co. nach, wie die sich in dieser Situation entscheiden würden.


    * Ich muss mich korrigieren: Bei Leung war's sogar schon im September, dafür bei Krcmar erst im November.

    Ist wohl irgendwie manichas Stil, alles immer vollkommen überdreht zu interpretieren.

    Übrigens, nachdem du das jetzt zum wiederholten Male geschrieben hast: Was du hier in einem Forum postest, sind keine "Tweets".