Premier League Darts 2014 - Teilnehmer

Für mich die beste Besetzung die es überhaupt geben kann ausser dass shorty fehlt

Zitat von Ghostman

Wo liegt eigentlich Euer Problem?

Es handelt sich um ein Einladungsturnier und der Veranstalter kann einladen wen er möchte.

Und zu Wade kann ich nur eins sagen!
Für mich gehört der nicht als Aushängeschild auf die Bühne der PDC.
Dart spielen kann er, keine Frage, darum geht es auch nicht, in meinen Augen hat er sich, in letzter Zeit, so viele Verfehlungen geleistet, dass ich ihn als Veranstalter auch nicht einladen würde.

Klar kann man sich als Fan darüber aufregen, aber der Veranstalter hat sich so entschieden und selbst wenn Ihr hier mit Totschlagargumenten kommt, daran wird sich nichts ändern.

Ist dieser Fred wirklich schon 25 Seiten lang?
Unglaublich, wie man sich über die Entscheidung eines Veranstalters so auslassen kann.

also deiner meinung nach den mist den die PDC veranstaltet einfach immer abnicken. Dachte ein Forum ist da zum Diskutieren...

Eine lächerliche Entscheidung von der PDC das James Wade & Andy Hamilton nicht an der Premier League teilnehmen dürfen, aber man muss diese akzeptieren.

Zitat von Ghostman

Ist dieser Fred wirklich schon 25 Seiten lang?
Unglaublich, wie man sich über die Entscheidung eines Veranstalters so auslassen kann.

Nur zur Info, diesen Fred gibts schon seit Oktober

Zitat von Ghostman

Wo liegt eigentlich Euer Problem?

Es handelt sich um ein Einladungsturnier und der Veranstalter kann einladen wen er möchte.

Und zu Wade kann ich nur eins sagen!
Für mich gehört der nicht als Aushängeschild auf die Bühne der PDC.
Dart spielen kann er, keine Frage, darum geht es auch nicht, in meinen Augen hat er sich, in letzter Zeit, so viele Verfehlungen geleistet, dass ich ihn als Veranstalter auch nicht einladen würde.

Klar kann man sich als Fan darüber aufregen, aber der Veranstalter hat sich so entschieden und selbst wenn Ihr hier mit Totschlagargumenten kommt, daran wird sich nichts ändern.

Ist dieser Fred wirklich schon 25 Seiten lang?
Unglaublich, wie man sich über die Entscheidung eines Veranstalters so auslassen kann.

Dein Totschlagargument lautet, dass es ein Einladungsturnier ist. Dass die Nummer 6 der PDC nicht teilnehmen darf zugunsten eines Spielers, der bei der PL letztes Jahr eine sehr unglückliche Figur gemacht hat und dazu nur 18. der Order of Merit ist, ist für mich lächerlich. Wade wird hier ganz einfach von der PDC auf inoffiziellem Weg bestraft, und das ist der einzige Grund.

Zitat von Ghostman

Und zu Wade kann ich nur eins sagen!
Für mich gehört der nicht als Aushängeschild auf die Bühne der PDC.
Dart spielen kann er, keine Frage, darum geht es auch nicht, in meinen Augen hat er sich, in letzter Zeit, so viele Verfehlungen geleistet, dass ich ihn als Veranstalter auch nicht einladen würde.

"so viele Verfehlungen?"
Mir fallen spontan nur das "zu nah gestehe" gegen Whitlock (das meiner Meinung nach viel zu sehr aufgebauscht wird) und die kurze Turniersperre ein. Solche Dinge sind schon bei vielen anderen Spielern ebenfalls vorgekommen, da gab es dann eine Geldstrafe oder eine kurze Zwangspause und die Sache war gegessen. Aber für manche ist Wade jetzt auf einmal der hinterhältigste Spieler und gehört gar komplett aus der PDC verbannt.

Zitat von Disturbed

Dein Totschlagargument lautet, dass es ein Einladungsturnier ist. Dass die Nummer 6 der PDC nicht teilnehmen darf zugunsten eines Spielers, der bei der PL letztes Jahr eine sehr unglückliche Figur gemacht hat und dazu nur 18. der Order of Merit ist, ist für mich lächerlich. Wade wird hier ganz einfach von der PDC auf inoffiziellem Weg bestraft, und das ist der einzige Grund.

Wobei ich mir vorstellen könnte, dass Anderson ohnehin eine der zwei Sky-Wildcards bekommen hätte und eher Newton von der Nicht-Berücksichtigung Wades profitiert hat. Ist aber natürlich reine Spekulation.

Zitat von Berni99

Dann sollen sie bitte gleich Peter Manley und Wayne Mardle die Wild-Cards geben, das hätt was.

Wurde Anderson nicht schon 2x in Folge letzter in PL?

Finde ich auch etwas kurios, dann könnte man einen Ted Hankey der auf Platz 94 rumdümpelt auch reinholen, weil er ein klasse Entertainer ist und für gut Stimmung sorgt. Klar ist es ein Einladungsturnier und die können einladen wen sie wollen, aber bitte nicht 9 aus den Top Ten, dann hätte man gleich alle aus den Top 10 nehmen können, aber gegen Anderson hab ich nix, freue mich sogar auf ihn.
Aber da immer solche Spekulationen und Diskussionen entstehen, nimmt man am besten immer die TopTen, dann ist Ruhe und jeder weiß, wie er in die PremierLeague kommt.
Wie gesagt, ansonsten gäbe es noch viele Spieler, die weiter hinten rumdümpeln und auch Einschaltquoten bringen, nur sind die halt vom "Level" nicht so hoch.
Am besten ist gleich man macht noch ne Premier League auf, die Einschaltquoten bring, mit Manley, Mardle, Hankey und Co...Wenn die sich dann noch die Köppe einhauen dort oben, lässt man noch einen Painter drauf los, und der haut dann jedem aufs Maul...Das finden die Zuschauer bestimmt toll.

Er ist ja nicht zum ersten mal aufgefallen.

http://www.pdc.tv/news/article/1…ension-for-wade

Und wurde dafür bestraft. Und trotzdem wird er mit dieser Entscheidung erneut bestraft.

@ BlackPoint, sei mir bitte nicht Böse, aber einen Ted Hankey werden wir niemals in der PL sehen, egal
wo er in der Rangliste steht, da bin ich mir ziemlich sicher.
Gruß,
Rene

Natürlich wusste es Wade schon vorher, genau, wie die zehn, die dabei waren. Die PDC muss sich doch vorab auch vergewissern, ob die Spieler Bock/Zeit haben für dei PL.

Newton ist vor zwei Jahren, auch als Nr. 5 oder 6 der Welt, nicht nominiert worden. Da gab es hier aber komischerweise nicht so einen "verbalen Amoklauf".

Zitat von Pinball Wizard

außer er schafft es in die Top-4 der Weltrangliste, dann wäre er nämlich fix dabei

Das ist natürlich vollkommen richtig, aber soweit wird es nicht kommen.

Zitat von Jackpot1979

Newton ist vor zwei Jahren, auch als Nr. 5 oder 6 der Welt, nicht nominiert worden. Da gab es hier aber komischerweise nicht so einen "verbalen Amoklauf".

Stimmt, fairerweise muss man aber auch sagen damals waren nur 8 Teilnehmer

Zitat von pati777

Für mich die beste Besetzung die es überhaupt geben kann ausser dass shorty fehlt

der wird doch sicher den ein oder anderen abend kommentieren, oder?

Zitat von Berni99

Stimmt, fairerweise muss man aber auch sagen damals waren nur 8 Teilnehmer

Schon klar.
Was ich damit sagen wollte, ist aber folgendes:
Bei der Vergabe von Wildcards spielen nunmal subjektive Meinungen eine Rolle. Da gibt es nunmal für alle vier bzw. jetzt sechs Wildcard-Empfänger Pro- und Contra-Argumente. Genauso halt für den ein oder anderen, der keine Wildcard erhält.
Objektiv sind nur MvG, Taylor, Lewis und der Zauberer an ihre Teilnahme gelangt.
Sprich: Objektive Qualifikationen bringen keine Diskussionen, subjektive aber eben zwingend schon. Egal, wer letztlich nominiert wird.
Ich war schon immer dafür, dass man einfach die Top8/Top10 nominiert. Ganz einfach aus dem Grund, weil es dann rein objektiv ablaufen würde.

Finde die Besetzung auch Top, und freu mich schon auf die PL.