Nach welchen Kriterien entscheidet ihr euren Weg zum Checken bei vielen Alternativen?

  • Auch bei Phil Taylor muss man (das Spiel vom GSOD gestern Abend war wieder ein toller Beleg) immer wieder die Stirn runzeln. Der rechnet z.T. überhaupt nicht, spielt die Felder je nach Position seiner Darts an und landet deshalb unheimlich oft auf Bogeys wie 162,166,168. Grausam, aber da Phil so pervers konstant scort spielt es oft genug sowieso keine Rolle.

    Genau da liegt das Problem vieler (sorry, aber man muss es so klar sagen) Anfänger und Wohnzimmerdarter.

    Spieler wie Taylor taugen als Vorbild für Checkwege einfach garnicht. Der wirft etwa ähnlich viele Triple wie Singles, oft genug auch mehr T als S. Da sind viele Wege erklärbar, wenn auch sicher noch nicht sinnvoll. Wenn wir ehrlich sind treffen wir alle viel weniger Triple als Single. Alle. Und damit muss man eben manchmal den logischen Weg gehen, und nicht das was halt toll ausschaut.

    Erst wenn die letzte LAN geschlossen, der letzte 3D-Shooter verboten und das Internet zensiert ist, werdet ihr merken, dass man seine Kinder doch erziehen muss.
    Bitte beachten: Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware! Du darfst sie kostenlos nutzen, allerdings ist sie nicht Open Source, das heisst Du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

  • Genau da liegt das Problem vieler (sorry, aber man muss es so klar sagen) Anfänger und Wohnzimmerdarter.

    Spieler wie Taylor taugen als Vorbild für Checkwege einfach garnicht. Der wirft etwa ähnlich viele Triple wie Singles, oft genug auch mehr T als S. Da sind viele Wege erklärbar, wenn auch sicher noch nicht sinnvoll. Wenn wir ehrlich sind treffen wir alle viel weniger Triple als Single. Alle. Und damit muss man eben manchmal den logischen Weg gehen, und nicht das was halt toll ausschaut.

    Wem sagst du das !? :rolleyes: Wir haben einige Neue heuer im Verein und wenn ich die Checkwege und auch die Taktik dahinter diesen Newbies erkläre, kommen von manchen öfters Kommentare wie : "Aber der Taylor spielt doch immer so" oder "wenn ein 16facher Weltmeister so spielt, dann kann ich das doch ruhigen Gewissens auch so" :ohno_ Na ja, ich schätze, jeder muss das selbst irgendwie erfahren in seinen eigenen Turnier/Ligaspielen um sich weiterzuentwickeln. :cool:

    @deBauer "...Profis nicht als Blaupause nehmen..." :daumen:

    Fan von: "The Bull" Terry Jenkins, Mark Webster, Barry Bates, Paul Nicholson, James Wade, Darryl Fitton, Mensur Suljovic, Rowby-J.R. :austria:

    Einmal editiert, zuletzt von Double-trouble (17. November 2014 um 18:29)

  • In vielen Sportarten macht es durchaus Sinn sich die Spielweise/-strategie der Besseren anzueignen.
    Das darf man ruhig nachvollziehen, wenn Anfänger diesen Fehler anfangs machen, bis sie es selber verstanden haben. ;)

    Highscore: 180 Juhu ^^ (13x)
    Highfinish: 152
    Shortest Leg: 17 (2x)
    Around the World -Single- : 25Darts
    Around the World -Double- :61Darts

  • Und wer macht Phil Taylor nach?

    Bullshit, von den einzigen von denen man das wirklich lernen kann sind Barny und Simon.
    Beide spielen logische Wege und nicht so wie Taylor drauf los.
    Viele Andere spielen auf ihre Lieblingsdoppel, aber auch nicht unbedingt logische Wege.

    Naja, die Anderen spielen Situationsbedingt auch oft logische Wege, außer Taylor, der definitiv mehr als selten.

    Wie gesagt, was Checkwege angeht, sollte man mal intensiv Simon und Barny beobachten, da kann man was lernen. ;)

  • Ganz allgemein spielen gerade die Holländer oft rechnerisch sinnvolle Wege, während gerade die Jungs von der Insel erst mal drauf los spielen und dann halt schauen was übrig bleibt...

    Erst wenn die letzte LAN geschlossen, der letzte 3D-Shooter verboten und das Internet zensiert ist, werdet ihr merken, dass man seine Kinder doch erziehen muss.
    Bitte beachten: Die Deutsche Rechtschreibung ist Freeware! Du darfst sie kostenlos nutzen, allerdings ist sie nicht Open Source, das heisst Du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

  • Und wer macht Phil Taylor nach?

    Bullshit, von den einzigen von denen man das wirklich lernen kann sind Barny und Simon.
    Beide spielen logische Wege und nicht so wie Taylor drauf los.
    Viele Andere spielen auf ihre Lieblingsdoppel, aber auch nicht unbedingt logische Wege.

    Naja, die Anderen spielen Situationsbedingt auch oft logische Wege, außer Taylor, der definitiv mehr als selten.

    Wie gesagt, was Checkwege angeht, sollte man mal intensiv Simon und Barny beobachten, da kann man was lernen. ;)


    Naja, es gibt schon viele Darter aus der PDC, die überwiegend sehr sinnvolle Wege spielen. Taylor ist halt einfach nur ein Kontra-Beispiel, auch bei MVG häuft es sich mittlerweile mit seinen Bogey-Zahlen. Schade, weil gerade das die Spieler sind auf die geschaut wird - und von denen unter Umständen (falsch) gelernt wird.

    Was Checkwege angeht, liebe ich ja Simon Whitlock. Der spielt keine sinnvolleren Wege als andere, aber exotischere, die sich um ein bestimmtes Feld drehen.

    Beispiel 108 für T17/17/D20 - Beispiel 104 für T16/16/D20 - Beispiel 142 für T17/T17/D20

    Für den Zuschauer ein Zungenschnalzer, weil man es kaum zu sehen bekommt - und wenn es klappt, ist es natürlich verdammt gut :thumbup:

  • ... wenn ich meinem Gegener vom Score her (weit)überlegen bin,wird die Taktik: draufwerfen und schauen was übrig bleibt" auch funktionieren. Ist mein Gegner aber gleich stark - dann hat er mehr Darts auf ein Doppel als Ich.

    Daher halte Ich gute Wege schon für immens wichtig - zumindest für mich als einfacher Ligadarter

    "Die Zukunft soll man nicht voraussehen wollen, sondern möglich machen."
    (Antoine de Saint-Exupéry)

  • Zitat von »Rookie« Lol... Das ist nicht mein Weg...
    Den Weg hat Richie Georg beim GSOD so gespielt bzw. versucht zu spielen..
    Hierzu muss ich dann auch mal meine Meinung sagen. Das was diese Profis spielen sieht klasse aus, taugt aber Null als Vorlage wie das mit dem Dart für uns geht. Die spielen, aufgrund ihres Leistungsvermögens, oft Wege, die für uns nicht ratsam sind. Unter anderem das von dir angesprochene Finish. Aber die spielen bei 268 auch 20 T20 18. Selbst wenn sie versuchen würden 20 T18 zu spielen wäre das der falsche Weg. Hier sollte man, um sich auch das letzte Fünkchen Hoffnung auf eine schnelle Checkchance zu erhalten, immer mit 18 anfangen. Das macht aber selten einer der Profis.

    Also nicht den Fehler machen und die Profis als Blaupause nehmen. Dafür sind wir viel zu weit von denen entfernt.


    Hallo Ralf

    Das erklär mir mal bitte.
    Das mit den 268!
    LG
    Knödel

  • Das erklär mir mal bitte.
    Das mit den 268!
    LG
    Knödel

    Naja, das würde ich auch so machen (1. Dart auf T18), die beste oder gar einzigste Möglichkeit beim Werfen von nur einem Triple mittels 2. und ggf. auch 3. Dart auf Bull auf ein boogiefreies Finish zu kommen.Oder irre ich mich da?

  • Was verstehst Du denn nicht Volker?
    de Bauer gibt lediglich zu bedenken das du beim Start über 20 und du bleibst drauf,ein Triple im Vorfeld treffen musst. Wenn du auf 18 anfängst,und nur ein Single schaffst,hast Du noch zwei Darts um ein hohes (T20) Triple zu werfen.
    Wenn du T18 triffst,geht's auf 19 weiter und im schlechten Fall den Letzten auf Bull( das böse Bull...).

  • Klar, wenn ich näher an der 170 oder einem besseren möglichen Finish dran bin, dann versuch ich auch schon, mit den letzten Darts gezielt auf dieses zu stellen,
    aber ganz ehrlich, wenn ich noch bei 250+ bin, habe ich mir bis jetzt noch keine wirklichen Gedanken darüber gemacht,
    wie ich jetzt am Besten anfangen sollte, um so schnell wie möglich auf 170 zu kommen..

    Habe auch noch nie 170 gecheckt(aber öfter mit den letzten auf Bull verhauen)Ich als Hobby-Spieler Zahlen über 250 Rest wo ich weiss womit ich anfange.

    mit 18 beginnen bei 302
    mit 19 beginnen bei 265,303,306 oder 309
    und die anderen mit 20 anfangen ---- So händle ich das :cool:

  • Hallo Ralf

    Das erklär mir mal bitte.
    Das mit den 268!
    LG
    Knödel


    Grundüberlegung ist: Ich möchte ein Finish erreichen, mir die Chance möglichst lange dazu offenhalten und das mit möglichst kleinem Aufwand. Dabei gehe ich stets davon aus, dass ich nicht optimal treffe (nur Singles).

    Spiele ich über die 20 habe ich nach 2 Singles 228 Rest = Keine Chance mehr ein Finish zu erreichen

    Spiele ich über die 20, danach 18 habe ich 230 oder 194 Rest (jenachdem ob ich 18 Triple/Single treffe), ich brauche hier in jedem Fall aber ein Triple mit dem letzten Dart.

    Spiele ich direkt über die 18, habe ich 250 Rest und kann über die 20 weiterspielen - 170 Rest erreiche ich, wenn Pfeil 2 ODER 3 ein Triple wird, spielt keine Rolle. Und starte ich im Optimalfall doch mit der T18, kann ich über 19/SB auch noch mit 2 Singles ein Check erreichen.


    Alternativ denkbar ist es auch, über die 19 zu spielen: 19/19/T20 für 170 Rest, oder aber auch 19/T19/SB für 167 Rest.

  • Habe auch noch nie 170 gecheckt(aber öfter mit den letzten auf Bull verhauen)Ich als Hobby-Spieler Zahlen über 250 Rest wo ich weiss womit ich anfange.

    mit 18 beginnen bei 302
    mit 19 beginnen bei 265,303,306 oder 309
    und die anderen mit 20 anfangen ---- So händle ich das :cool:


    Und das ist schon eine Menge sehr gutes, Daumen Hoch!

    Überlegen kann man natürlich noch an einer Menge anderer Zahlen. 271 zum Beispiel über 19 spielen - hier reicht mir auch ein Triple mit dem zweiten Pfeil (19/T19/SB) für ein Check.

  • Aha.
    dann spiele ich seit 30 Jahren falsch !
    LG
    Knödel


    Wie spielst du denn seit 30 Jahren?

    Wenn du auf der 20 anfängst hast du halt nach einer Single 20 schon Probleme. Noch eine Single 20 macht ein Finish unmöglich und eine Triple 18 ist "wertlos", weil du noch ein zweites Triple brauchst.

    Deswegen 18 vor -> 250 für 20/T20 oder 214 für 19/SB. Fängst auf der 18 an reicht immer ein Triple (egal ob Pfeil 1,2 oder 3) und 2 Singles um ein Check zu erreichen.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!