World Grand Prix 2014

Zitat von talb

Nur als kleines Beispiel, ein Adrian Lewis wurde vor ein paar Jahren als er schon 120 stecken hatte, wegen seines No - look wurfes in der Luft zerissen (Unsympathisch, Arrogant, Überheblich, Respektlos, usw. usw.).
Macht es ein Underdog wie Gurney, ist es Krass, Spektakuär, oder was auch immer. Hört mal auf hier mit zweierlei maß zu messen! Hätte der gute Daryl Gurney nicht haufenweiße Darts um ins Leg zu kommen, am Doppel vorbei geworfen, hätte er auch Gewinnen können.

Ich fand genau das an Lewis ansatzweise sympathisch, von daher stimmt das mit dem "zweierlei Maß messen" eher nicht

Ich finde ihn nicht unsympathisch, weil er das nicht mehr macht, sondern wegen seiner generellen Art. Die No-look-180 war das einzige was ich an ihm positiv fand.

Zitat von Double-trouble

Jedoch passiert es öfters, dass sie das bekannte "dusel" haben in knappen und wichtigen Spielen und das macht sie dann natürlich nicht gerade sympathisch für jeden.

Da halte ich's lieber mit Branch Rickey: "Luck is the residue of design."

Zitat von Hyperion

Zitat von »BarneyFan180«

Ich finde ihn nicht unsympathisch, weil er das nicht mehr macht, sondern wegen seiner generellen Art. Die No-look-180 war das einzige was ich an ihm positiv fand.

Danke, zuerst musste ich mich über deine unsportlichen und unfairen Aussagen wirklich ärgern, mittlerweile isT es aber zu ner echten Komödie geworden

Ich wüsste nicht, wo ich etwas unsportliches gesagt hätte und was du an meiner Aussage lachhaft findest, ist mir auch ein Rätsel... Fakt ist: Ich hab eine Meinung und du hast eine andere Meinung, die wir anscheinend nicht auf einen Nenner bringen können, aber so ist es halt. Ich wette, du bist auch einer von denen, die sich über das "Kleinermachen" von Wright in der PL aufgeregt haben

Zitat von Zeyes

Da halte ich's lieber mit Branch Rickey: "Luck is the residue of design."

ok, ok .. ich weiß was du meinst
stimmt ja natürlich, wenn du nicht 100% vorbereitet bist, nicht an dich bis zum letzten Moment glaubst, kann dir auch das Glück nicht helfen.

Ich meinte es in der Hinsicht, dass es nach zwei T20 es einfacher ist nur nach ober zu switchen und auf die D20 zu werfen, als sich auf die D9 zu konzentrieren. Aber beides verdient trotzdem ihren Respekt, aber mMn ist das höhere Finish nicht immer das bessere.

Zitat von BarneyFan180

Zitate abändern, tsk tsk. Und dann auch noch für sowas Banales...

BarneyFan180 .. Gurney spielte den 138 in diesem Moment über T20T20D9 weil er so sicherer ist überhaupt einen Check-Dart zu bekommen (weil er beim zweiten Dart nicht umswitchen will auf ein anderes Trippel) und nicht aus irgendwelchen "Atraktivitäts" Gründen damit der Checkweg besonders spektakulär wird

wie auch sonst immer bei den Profis auf diesem Level .. es geht eher in erster Linie um die Wahrscheinlichkeit, Logik, Sicherheit und eben pure Mathematik als um Exibition und das spektakuläre Spiel

Wow du hast mir in einer Sache Recht gegeben, hätte ich nie gedacht Das ich finde, dass Gurney es mehr verdient hat, kann vom statistischen Standpunkt durchaus falsch sein, aber unsportlich finde ich das nicht. Ich meinte nicht, das es glücklich für Lweis war, weil er das einfachere Highfinish hatte. Ich habe das nur geschrieben, weil einer als Grund pro Lewis geschrieben hatte, dass er das höhere/bessere Highfinish hätte.

Edit: Klar hat Gurney die zweite T20 geworfen, weil es so einfacher ist einen Checkdart zu bekommen, aber trotzdem hat er so auf zwei verschiedene Segmente gezielt (20 und 9), Lewis nur auf eins (20). Das meinte ich

Die D9/D20 Diskussion ist mal super lächerlich.

Im Darts macht es meiner Meinung auch wenig sind von "verdient" oder "unverdient" zu sprechen. Da es nicht wirklich äußere Umstände gibt, die einen Spieler begünstigen können wie z.B. Schiedsrichterentscheidung oder Wetterbedingungen wie in anderen Sportarten. Wenn man einen Bouncer hat, ist das dann halt Pech, aber deswegen hat der Gegner nicht automatisch unverdient gewonnen. Im Gegenteil er hat es verdient, weil er genau geworfen hat und den Draht nicht getroffen hat. Mir fällt keine wirklich plausible Erklärung ein unter welchen Umständen ein Dartspieler unverdient gewinnen könnte.

Ich bin der Meinung Gurney ist etwas übermütig geworden und hat sich mit seinem No-Look Wurf selbst etwas raus gebracht. Hätte es geklappt, dann hätte es ein Egoboost sein können, aber so wirkt es natürlich schon etwas unglücklich und peinlich. Wie bei vielen Tricks im Sport, sieht es gut aus wenn es klappt und wenn nicht ist man eben der Depp Wobei das bei einem Einzelsport weniger schlimm als im Mannschaftssport ist.

...ist doch eeeegaaaaal, Hauptsache der Chizzy gewinnt heute, denn er hat es von allen am aller meisten und im höchsten Maße verdient zu gewinnen.

Wenn Chizzy die Form vom Letzten Jahr hat(ausser Finale) dann hat er beste Chancen um Barney in die Schranken zuweisen

Zitat von TheWizard1999

Naja, ich drück´ jedenfalls Barney die Daumen, da ich Jyhan unbedingt bei den EDC sehen will. Denn Jyhan spielt wirklich ein überragendes Jahr; er hätte es auf jeden Fall verdient in Mühlheim dabei zu sein.

Ich denke, dass Barney eine gute Chanche hat. Chizzy ist in den letzen Wochen nicht in Top Form.Klar, Barney auch nicht. Außerdem sollte Barney das Format besser passen.

Warum gab es gestern die walk ons nur zu zwei und nicht mit der richtigen musik?