Siege im Dartsport- Verdient oder unverdient? - Glücklich oder unglücklich?

Bin dafür nach jedem Turnier in einer öffentlichen Abstimmung den verdienten Sieger zu wählen und dem tatsächlichen Sieger einfach bitten Pokal samt Preisgeld raus zu rücken, schließlich ist man Sportsman und betreibt Fairplay!!!!

Zitat von feinrippslip

Bin dafür nach jedem Turnier in einer öffentlichen Abstimmung den verdienten Sieger zu wählen und dem tatsächlichen Sieger einfach bitten Pokal samt Preisgeld raus zu rücken, schließlich ist man Sportsman und betreibt Fairplay!!!!

Die Uefa entzieht Chelsea den CL Titel 2012. Finale dahoam geht an den verdienten Sieger Bayern München, Danke Barneyfan

Guten Tag,

ich muss hier mal sagen, daß der Eintracht Frankfurt Fan hier im Forum wohl seine beste Zeit ( vielleicht wie im Darts ? ) überschritten hat.
Es werden vernünftige Aussagen nieder gemacht, Teilnehmer persönlich angegriffen und Mister Oberlehrer Buckshot ( oder so ähnlich ) hat immer recht.

Natürlich ist die zweiter Runde für Stein und für Deutschland ein Erfolg. Doch es steht doch außer Frage , dass Stein wohl gegen fast jeden anderen in dieser Liga verloren hätte.

Meine Güte, der glaubt immer noch es kommen drei Deutsche ins Viertelfinale.

In diesem Sinne

Travis ( die Birne )

Es ist klar, dass es sich natürlich besser anfühlt mit seinem A-Game ein Spiel gewonnen - anstatt mit nur 35%iger Leistung - ABER Hauptsache: GEWONNEN!
Spielt im Team und ihr merkt es!

aber irgendwie ist das, das Spielen in einer Liga/Verein/Team, nicht mehr gefragt - dann geht raus auf die PDC Qualifier und zeigt was in Euch steckt!

Also meines Erachtens nach gibt es schon so etwas wie glückliche Siege, wobei die dann eher durch äußere Umstände entstehen können...Man könnte eventuell den Sieg von Reyes gegen Newton als glücklich bezeichnen - was dort passiert ist kann schon den Ausgang eines Spiels entscheiden. Reyes hat es möglcherweise auch deshalb besser weggesteckt, weil er auf Grund seiner mangelnden Englischkenntnisse nur Bahnhof verstanden hat.

Im Falle von Stein war eigentlich das einzige Glück, das ich sehen kann, dass er ausgerechnet Kellett zugelost bekam, der das ganze Jahr schon keine Bäume ausreißt und ohnehin nicht gerade ein Überflieger ist, sondern wahrscheinlich eher mit der schwächste Spieler, der sich für die WM qualifiziert hat. So was ist dann natürlich schon Glück. Jyhan Artut hingegen hatte bei der Auslosung eindeutig Pech. Dass Stein dann aber gewonnen hat und die Chance, die er hatte, auch nutzte, hat mit Glück nichts zu tun.

Spiele nach dem Average zu beurteilen ist doch Quatsch. Wenn mein Gegner mir kaum Möglichkeitenässt aufs Doppel zu werfen(weil er meistens checkt), habe ich zwar einen hohen average( kaum 0-Würfe, nur die Scoring Aufnahmen), aber am Ende trotzdem verloren...

Dart ist doch nun wirklich ein Sport bei dem es möglich it zu sagen dass der jenige der gewonnen hat der wirklich bessere war es sind einfach harte Fakten da zB gecheckte legs anders verhält sich das zB beim Eiskunstläufen Ort gibt zwar wahrscheinlich auch festgelegte Punktzahlen für bestimmte Elemente aber die Ausführung wurd beurteilt und der ist subjektives bewerten dabei

Also für mich ist klar wer beim dart gewinnt tut das auch verdient

Und Travis andere Forumsuser so anzugehen geht meiner Meinung nach gar nicht

Das ist ne respektsangelehenheit wenn dich was sört schreib den jenigen direkt an und klärs mit ihm

So ein Quatsch.

Stein hat nicht gegen Jones gespielt. Wie diese Partie ausgegangen wäre ist genauso unklar wie die dort erzielten Averages.

Im Dart ist "gut" scheiß egal, es zählt nur "gut genug". Und das heißt konkret: Der letzte Pfeil gewinnt.

Wenn es nur um Averages geht, könnte man ja auch einfach jeden 10 Legs spielen lassen ohne Gegner und dann den Weltmeister küren. Wäre halt ein anderes Turnierformat.

Generell find ich schon das man sagen kann das der gewinnt der den letzten Dart wirft.

Sascha war meiner Ansicht nach ein glücklicher Sieger. Es haben mMn mehrere Faktoren zusammen gespielt. Stuart war sicher ein Losglück, gegen den Großteil der Spieler hätte er wohl verloren. Das 2. ist die Ruhe die er in der Halle gehabt hat. Da waren ja kaum mehr Zuschauer da. (habe aber auch erst nach Mitternacht eingeschaltet) Wenn die Hütte voll ist schauts vllt anders aus. ..
Aber aufn Zettel ists egal.

Aber um die Frage von BarneyFan zu beantworten. Meiner Ansicht nach ist sowohl als auch möglich.
Man gewinnt verdient wenn man eindeutig besser war, man gewinnt aber auch evt unverdient wenn der Gegner eindeutig besseres Scoring hat, aber ständig vorbei checkt und man selber im Endeffekt in der 15. Runde mit dem 1. Dart checkt.
Man gewinnt glücklich wenn man nach 25 Runden endlich D1 trifft und das Match gewinnt.

Ich spiele ja auch schon ein Weilchen und kann deswegen auch bestätigen das man sich vom Gegner "anstecken" lässt. Man passt sich an ihm an. Egal ob er stärker oder schlechter ist.

Jetzt hackt mal hier nicht so auf BarneyFan rum. Jedem ist klar was er eigentlich sagen will. Auch wenn die Sicht nicht ganz korrekt ist.
Aber BarneyFan, du soltest ruhig auch mal auf die erfahreneren Spieler hören, die haben nämlich Recht.

Mit dem Avg. den Sascha gegen Stuart gespielt hat, hätte er klar gegen die meisten anderen verloren. Aber gegen die meisten anderen hätte er auch nicht diesen Avg. gespielt. Mit dem Avg., mit dem sich Sascha für dieses Spiel qualifiziert hat (91+), hätte er aber auch einige andere Spiele gewonnen. Und eins ist auch klar. Sollte Sascha gegen einen Gegner kommen, der einen Avg. von knapp 100 oder mehr spielt, dann ist das wohl auch sin letztes Spiel. So einen Avg. kann Sascha zwar auch spiele, aber nicht über 3 oder mehr Sets.

Man darf nie ein Spiel mit einem anderen vergleichen. Auch wenn man es selbst immer wieder macht. Am besten als Schreiber auf einem Turnier, in dem man das Spiel schreibt, gegen den man gerade verloren hat. Da sieht man oft, dass 10 bis 20 Pkt. Avg.-Unterschied zwischen 2 Spielen vorkommen.

Guten Tag,

im Prinzip alles das was ich auch gesagt habe, nur bei mir wird immer mein "Verhalten " im Forum zum Thema. Und eines ist ja klar, wenn ich schreibe zur der
PDC-WM, daß Stein in dieser " Liga " gegen jeden anderen Probleme bekommen würde, so ist auch 95 % aller User klar was damit gemeint ist ( Hallo Echse !! )

Danke

Travis ( die Birne )

Moin,

habe mich hier gerade mal so durchgelesen und bemerkt, dass Sascha Stein hier wohl ordentlich unter die Räder kommt, deswegen wollte ich mal eben ein paar Zeilen loswerden...

Sascha ist ein brutal guter Edarter und hat national mittlerweile auch im Steeldart gezeigt, was er auf dem Kasten hat. Er steht bei der WM aber nicht nur das erste mal im Ally-Pally sondern spielt meines Wissens überhaupt das erste PDC-Bühnenturnier. Ich rechne Sascha seine Leistungen hoch an, er hat sich großartig verkauft. Das Prelim-Match war bärenstark und in der 1. Runde hat im auch etwas Glück auf die Triples gefehlt - Im Gegensatz zu einem sehr erfahrenen Gegner hat er aber brutal viele Single 20er geworfen.

Ich freue mich riesig für Sascha und er hat beide Spiele hochverdient gewonnen. Hier von verdient oder unverdient zu sprechen ist lächerlich.

Im Dartsport ist es hald so!!

Wer checkt gewinnt

Triple are funny , double makes money

mehr kann man dazu einfach nicht sagen

Glück /Unglück .... evtl. zählen Bouncer in den entscheidenden Momenten in die Kategorie, mehr will mir da aber auch nicht einfallen. Barneyfan, geh auf ein Turnier, in einen Verein!

Wenn du dann einen Verein gefunden hast, Turniere bestritten hast.......dann wird dir das hier alles furchtbar peinlich sein