Gallaghers Wurfstil sieht einfach mal aus als wäre sie Fallon Sherrocks verlorene Schwester
Scheinen beide irgendwie vom Speerwurf zu kommen. 
(81,63) Aileen de Graaf (4) 2-0 (3-1, 3-2) Casey Gallagher (69,93)
Ziemlich ungefährdet. Schade, dass de Graaf-Ashton schon im Halbfinale käme - andererseits ist Ashton über Best of 3 wahrscheinlich schlagbarer als über 5.
Wie war das mit dem 50er-Average dieses Jahr? Ross Montgomery versucht gerade sein Bestes 
Auch immer so eine Sache bei Montgomery, bei den kleineren Turnieren und in Holland schlägt der die Großen regelmäßig, im Lakeside meistens Fallobst...
Match wird aber so langsam besser.
Also so schlecht hab ich Ross noch nicht gesehen scheint völlig außer Form
Gott sei dank nur drei Sätze.
(83,76) Jamie Hughes (4) 3-0 (3-2, 3-0, 3-2) Ross Montgomery (78,90)
Also was den Average angeht, Ted die hässlichste Frau, die ich je auf der Lakesidebühne gesehen habe. Spaß beiseite, er hat gestern noch im Interview gesagt, daß er zu schnell geworfen hat und macht es heute schon wieder.
P.s.:Oder war es vorgestern?
Gott sei dank nur drei Sätze.
Das trifft dann irgendwie auch auf das letzte Spiel zu. Leider endete die Session nach vielversprechendem Start doch sehr zäh.
Ich hatte mir vom letzten Spiel aber doch etwas mehr versprochen. Aber mit Hankeys gefühlter Doppelquote von 0% kann sich kein enges Spiel entwickeln.
Naja, war nicht wirklich das was ich mir vom heutigen Tag erhofft habe
Schade, schade ....
grausames Match, der Count mit 3% auf Doppel oder so.
Oh man 
1/24 auf die Doppel bei Hankey, kann man mal machen. 9/33 bei Phillips auch nicht der Brüller, aber der hätte auch mit rechts werfen können und hätte gewonnen.
47 verpasste Doppel in 10 Legs. Sehr gut 
Leider waren weniger als drei Sätze nicht möglich.
(76,07) Martin Phillips (10) 3-0 (3-1, 3-0, 3-0) Ted Hankey (71,30)
Womit provozierte Ted Hankey das Publikum da, nachdem er bei 138 Rest nur 6 Punkte mit zwei Feilen geworfen hat?
... nur 6 Punkte mit zwei Feilen geworfen hat?
Damit hätte er wahrscheinlich auch nicht schlechter geworfen 
Von den beiden letzten Spielen hab ich mir, und da bin ich sicher nicht der einzige, richtig viel versprochen. Echt enttäuschend. Passiert halt mal. Die beiden Verlierer sind sicher noch weit unzufriedener mit ihren Auftritten.
Die letzten beiden heutigen Partien waren schon etwas grausam anzuschauen. Aber vielleicht ist man auch nur zu verwöhnt von der PDC-WM.
Von den beiden letzten Spielen hab ich mir, und da bin ich sicher nicht der einzige, richtig viel versprochen. Echt enttäuschend. Passiert halt mal. Die beiden Verlierer sind sicher noch weit unzufriedener mit ihren Auftritten.
Ganz ehrlich, unzufrieden war ich nur mit Jamie Hughes. Von Montgomery/Phillips/Hankey hatte ich eigentlich nix erwartet, wobei sie allerdings selbst das noch unterboten haben.
Ganz ehrlich, unzufrieden war ich nur mit Jamie Hughes. Von Montgomery/Phillips/Hankey hatte ich eigentlich nix erwartet, wobei sie allerdings selbst das noch unterboten haben.
Treffender kann man es wohl nicht ausdrücken
Zeyes, da hast du wohl leider recht. Bei mir war wohl eher der Wunsch der Vater des Gedankens.
Ted Hankey (71,30)
Bedeutet 13 Punkte schlechter als gegen den Premier, hat sich nichtmal angefühlt wie 70+.
Aber mit einer Doppelquote, die keine ist (4%) kann man sich keine Hoffnungen machen.
Wieso empfand Montgomery das Hinterkopfgetätschel von Hughes als so störend?
Hankey hat wohl auf seine Niederlage wetten lassen und das er unter 80er Ave hat teilweise sah das doch echt nach Schiebung aus. 
Adams mit einen 10 Darter gegen Smith.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
