PDC World Cup of Darts 2016

Jemand, der wie Hopp zuletzt Lewis, White und Jenkins geschlagen hat, braucht sich gegen einen Whitlock sicher derzeit nicht verstecken. Ranglistenpositionen sagen ja nur bedingt was über die derzeitige Leistungsfähigkeit aus.

Aber wie auch bei z.B. Artut spielt dieses Spielvermögen im Einzel (!) in einem Bo9-Doppel auch nicht die alleinige Rolle. Nicht jeder Top-Einzelspieler kann gleiche Leistungen im Doppel abrufen, andere wachsen dort über sich hinaus. Insofern sehe ich das Spiel gegen Australien als völlig offen an. Insbesondere auch, weil ich in Erinnerung zu haben glaube, dass Hopp und Artut im Doppel bei der letzten Veranstaltung sehr gut harmonierten.

Ich schätze Whitlock/Anderson in der Summe etwas stärker ein als Hopp/Artut, daher sind sie für mich leichter Favorit. Die Siegeschance für das deutsche Team sehe ich etwa bei 40%. Wäre also keine große Sensation, wenn sich Hopp/Artut durchsetzen könnten. Wird auf jeden Fall kein Selbstgänger für Australien.

das sehe ich genauso 40-60 stehen die Deutschen Chancen.Diese beiden Nationen werden aber sicherlich nix mit dem Turniersieg zu tun haben,da kommt meiner Meinung nur Schottland ,England und Holland in frage,eine Außenseiter Chance wie es die spanier und Belgier schonmal bewiesen haben sehe ich dieses Jahr nicht.

Ich finde es doch verwunderlich das Elmar davon redet das AUS wohl wieder von Simon und Paul vertreten wird ... kennt er Kyle nicht ?

Und dass er meinte die ersten beiden des jeweiligen Landes sind gesetzt.
Als ob er seinen eigenen facebook-Post vergessen hätte

Was meinst du wieviele Zuschauer es bei Sport 1 interessiert, dass Klassen seit gut einer Woche ca. 2500 Pfund in der Rangliste vor dem mehrfachen WM RvB liegt. Ich denke nicht mal 1%. Wenn eine Aussgae also zu 99% richtig ist, dann kann sie so falsch nicht sein. Bei solchen Moderationen geht es auch um Simplifizierungen.

Es zeigt einfach nur das er nicht viel Ahnung hat

Falsch ist falsch, völlig egal wie viele es interessiert.
Erde Scheibe und so ...

Letztes mal wurde Elmar hier noch vorgerworfen, dass er die Klaasen Geschichte auf Facebook gepostet hat und jetzt wird im quasi vorgeworfen, dass er sie nicht auch nochmal im TV erzählt hat.
Außerdem, wisswn wir bisher noch gar nicht, ob nicht tatsächlich die Top2 jedes Landes eingeladen wurden/werden und Klaasen schlichtweg abgesagt hat (auch auf Druck der PDC). Dann wäre Elmars Aussage immer noch richtig.

Zitat von Winston Smith

Ich schätze Whitlock/Anderson in der Summe etwas stärker ein als Hopp/Artut, daher sind sie für mich leichter Favorit. Die Siegeschance für das deutsche Team sehe ich etwa bei 40%. Wäre also keine große Sensation, wenn sich Hopp/Artut durchsetzen könnten. Wird auf jeden Fall kein Selbstgänger für Australien.

Sehr ich völlig anders.
Hopp / Artut haben keine Chance. Wittlock schwächelt zwar aber für die beiden wird auch das reichen.
Mit Anderson kann keiner von beiden mithalten.

Zitat von Tobi1012

Mit Anderson kann keiner von beiden mithalten.

Du verwechselst Kyle nicht gerade mit Gary, oder?

Zitat

Letztes mal wurde Elmar hier noch vorgerworfen, dass er die Klaasen Geschichte auf Facebook gepostet hat und jetzt wird im quasi vorgeworfen, dass er sie nicht auch nochmal im TV erzählt hat.

Das hat absolut niemand hier geschrieben, bitte nicht irgendetwas hineininterpretieren oder den Leuten irgendwelche anderen Aussagen in den Mund legen.

Zitat von duc-748s

Das hat absolut niemand hier geschrieben, bitte nicht irgendetwas hineininterpretieren oder den Leuten irgendwelche anderen Aussagen in den Mund legen.

Du verlangst von Elmar die Quadratur des Kreises und verbietest anderen Interpretationen? Interessant!

Aber davon mal ab, wenn wir schon bei der Wortklauberei sind. Was hat denn Elmar genau gesagt? Hat jemand ein Transcript? Hat er gesagt, die beiden besten Spieler eines Landes, was beliebigen Spielraum lässt, wie sich "beste" definiert. Oder hat er explizit gesagt die besten Spieler anhand der OoM gereiht zum Stichtag XY?

Gefällt es dir andere Worte in den Mund gelegt zu bekommen, die du niemals gesagt hast?
Ich denke mal nicht, also spare dir deine Provokationen.

Letzteres, zumindest Stichtag kam vor. Ob er jetzt OoM gesagt hatte oder bestplatziert oder doch noch ein wenig etwas anderes weiß ich aber auch nicht mehr.

Zitat von Zeyes

Muss nicht unbedingt was bedeuten, aber auf einem polnischen Dartforum läuft seit Mitte letzten Jahres ein Thread "Qualifikation für den World Cup 2016", mit halbwegs regelmäßig aktualisierten Rankings. (Soweit ich das sehen kann auf Basis von ET-Teilnahmen polnischer Spieler: Quali-Teilnahme 2 Punkte, pro gewonnenes Qualispiel 4, erfolgreiche Qualifikation 6, pro gewonnenes Spiel im Hauptturnier 10). Da der Thread von Mariusz Paul verwaltet wird, scheint das nicht nur eine Köchelei von Fans zu sein.

Hab' da mal wieder nachgeschaut...muss natürlich noch von der PDC offiziell bestätigt werden, aber das polnische Team wird wohl aus Mariusz Paul (schon letztes Jahr gespielt) und Krzysztof Ratajski (2010 und 2013) bestehen.

Zitat von duc-748s

Gefällt es dir andere Worte in den Mund gelegt zu bekommen, die du niemals gesagt hast?.

Darum frag ich ja unter anderem nach dem genauen Wortlaut von Elmar. Oder magst du wissentlich Unwahrheiten als Grundlage deiner Postings zugeben? Das ist nämlich der Fall wenn du Elmar etwas unterstellst, was du offensichtlich gar nicht mehr selbst belegen kannst. Denn das Transcript kannst du ja leider nicht liefern. Sprich, du kannst gar nicht sagen was Elmar gesagt hat.......meinst aber es wäre Falsch.... Wie geht das?

Zitat

Darum frag ich ja unter anderem nach dem genauen Wortlaut von Elmar. Oder magst du wissentlich Unwahrheiten als Grundlage deine Postings zugeben? Das ist nämlich der Fall wenn du Elmar etwas unterstellst, was du offensichtlich gar nicht mehr selbst belegen kannst. Denn das Transcript kannst du ja leider nicht liefern. Sprich, du kannst gar nicht sagen was Elmar gesagt hat.......meinst aber es wäre Falsch.... Wie geht das?

Junge, was für ein Problem hast du?
Erstens hat die Aussage von Elmar nichts mit dem Geschriebenen hier und der "Unterstellung" zu tun.
Ich habe kritisiert, dass er die Sache mit Klaasen auf Facebook aufgewärmt hat und ich habe kritisiert, dass er im TV eine falsche Aussage gemacht hat.
Das ist kein Widerspruch.
Es war eine falsche Aussage und er hätte sie genauso gut richtig tätigen können auch ohne die Sache mit Klaasen zu erwähnen.
So schwer zu verstehen?
Zweitens hat er Stichtag gesagt, welchen Sinn sollte das haben losgelöst von der Platzierung oder wie auch immer er es genau formuliert hatte? Kommt aufs selbe raus ...
Drittens, nur weil ich es nicht belegen kann ist es noch keine Unwahrheit.
Und viertens, selbst wenn ich dir das Zitat liefern würde würdest du noch weiter sticheln.

Wie gesagt, was er ungefähr sagte weiß ich ja, nur eben nicht mehr den exakten Wortlaut.

Zitat von duc-748s

ich habe kritisiert, dass er im TV eine falsche Aussage gemacht hat.

Und was hat er falsches gesagt?

Zitat von duc-748s

Ob er jetzt OoM gesagt hatte oder bestplatziert oder doch noch ein wenig etwas anderes weiß ich aber auch nicht mehr.

Du weisst es ja offensichtlich nicht...... wie du selbst zugibst....also was?

Zitat

Und was hat er falsches gesagt?

Du weisst es ja offensichtlich nicht...... wie du selbst zugibst....also was?

Jetzt erkläre mir den Unterschied zwischen
"am Stichtag bestplatziert", "am Stichtag die ersten beiden", "am Stichtag die besten der OoM", "am Stichtag Platz 1 und 2 der OoM".
Ich bin gespannt.

Stichtag war dabei und damit hat es ja offensichtlich nichts zu tun, fertig aus.

Zitat von duc-748s

Jetzt erkläre mir den Unterschied zwischen
"am Stichtag bestplatziert", "am Stichtag die ersten beiden", "am Stichtag die besten der OoM", "am Stichtag Platz 1 und 2 der OoM".
Ich bin gespannt.

Stichtag war dabei und damit hat es ja offensichtlich nichts zu tun, fertig aus.

Zitat von duc-748s

Ob er jetzt OoM gesagt hatte oder bestplatziert oder doch noch ein wenig etwas anderes weiß ich aber auch nicht mehr.

Gib mir einfach den genauen(!!!) Wortlaut. Alles ander ist Interpretation von dir. Mal kommst du mit diesem Wort, das angeblich gesagt wurde, in einem anderen Posting kommst du mit einem Anderen Wort. Und insgesamt sagst du als, dass du nicht weisst was er gesagt hat.

Wie also denkst du kann ich argumentieren? Du hast keine Ahnung, ich auch nicht. Du hast aber eine Meinugn die du dir nicht zerreden lassen willst/kannst, weil du ja eben dieser bist.

Ich würde hingegen gerne die Wahrheit herausfinden. Dabei kannst du durchaus recht behalten, ist mir egal, aber dafür solltst du dann auch Beweise liefern, nicht nur Meinungen.