Skybet World Grand Prix 2009

Zitat von GordonShumway

Er spielt im Tranining bei 121 Rest "Bulls-Eye - T7 - Bulls-Eye" und jeder einzelne Dart steckt mittig im Feld!

Wie kann denn der zweite Dart im Bullseye mittig stecken, wenn da schon der Erste drin ist?

Ansonsten gebe ich Dir aber Recht, wie ich auch schon vor ein paar Tagen an anderer Stelle geschrieben habe. Ich könnte Taylor stundenlang zuschauen und freue mir dann auch einen Ast ab, wenn er Spieler, die ich nicht mag, mal so richtig vermöbelt. Ich weiß die Perfektion zu würdigen und ergötze mich daran.

Klar sind Spiele wie Lewis/Anderson oder Barney gegen Tabern/Newton etc. beim WGP etwas anderes, die beziehen ihren Reiz aus der Spannung. Wenn ich aber Spiele von Taylor anschaue, weiß ich meistens vorher, dass ich den Reiz woanders suchen muss, und seien es die kleinen Sachen. Der Mann hat alles gewonnen, was es gibt und er ärgert sich noch jedes Mal, wenn der sechste oder siebte perfekte Dart nicht sitzt. Oder solche Legs wie gegen Lewis zum 3:2 im ersten Satz, als er mit dem fünften Dart in das Leg kommt und trotzdem einen 14er spielt.

Ihr werdet dem kleinen Engländer noch nachtrauern, es wird eine Zeit ohne ihn geben und dann wird sich zeigen, ob es noch so viele Turniere mit diesen Preisgeldern und der Beteiligung gibt oder ob nicht alles zusammen bricht. Erinnert Ihr Euch noch an Zeiten, wo jedes Tennis Turnier aus dem letzten Winkel der Welt live übertragen wurde, weil ein Boris oder eine Steffi dabei waren? Und wie sieht es jetzt aus? So kann es dem Datsport auch ergehen.

Nur mal so ein kleines Beispiel. Laut einem, der es wissen muss, sind 70% aller weltweit verkauften Darts aus den Phil Taylor Reihen, noch Fragen?

Gruß, Casi

@ Gordon
ich habe nur meine Meinung darüber geäußert, was ich beim Dartsport sehen will. Ich mag diese "Taylor-gewinnt-sws-alles-Atmosphäre" nicht. Und ob die Iren gebuht haben, weil sie endlich mal einen anderen als Taylor gewinnen sehen wollen, oder ob sie ihn ausgebuht haben, weil er Engländer ist...das können nur die Iren selbst wissen. Taylor wurde auch in den USA ausgebuht, als er Jenkins auf der Bühne regelrecht vermöbelt hatte. Er meinte selbst "Sorry, I know it's boring but i wanted to win this thing". Diese Äusserung war an die Zuschauer gerichtet, die sich einen ganz anderen Dart-Abend gewünscht hatten. Und da lautet die Devise meistens "Taylor könnte endlich in Rente gehen, damit wir wieder spannende Spiele sehen können". Wenn ich zur PDC-WM gehe, dann bestimmt nicht um das Finale zu sehen. Wir wissen alle was passieren wird. Da schau ich mir lieber 1/16,1/8 und 1/4 Finale an, da sieht man extrem spannende und unterhaltsame Spiele. Sofern ich weiss trainiert ein Mervyn King sehr ordentlich und regelmässig, und trotzdem kommt er nicht an Taylor ran. Man kann eben als Porsche auf lange Dauer nicht mit der Geschwindigkeit eines Flugzeugs mithalten. Da gibt es eine unüberwindbare Grenze, nämlich die des Möglichen zum Unmöglichen. Und dass Taylor sich das verdient hat, steht doch völlig ausser Frage. Der Schweiss ist der Preis. Und trotzdem will ich keinen Roboter darten sehen, der perfekt dartet. Ich gehöre nicht zu der Klasse, die Perfektion erwarten und sehen möchten.

Zitat

Erinnert Ihr Euch noch an Zeiten, wo jedes Tennis Turnier aus dem
letzten Winkel der Welt live übertragen wurde, weil ein Boris oder eine
Steffi dabei waren? Und wie sieht es jetzt aus? So kann es dem Datsport
auch ergehen.

Ähm, das hat wohl damit zu tun dass das deutsche Sportler gewesen sind und du in Deutschland wohnst und dir deutsches Fernsehen ankuckst. Jetzt da kein dominanter deutscher Tennisspieler mehr vorhanden ist ziehen sich die Medien ebenfalls zurück. In Spanien und in der Schweiz reiben sich die Einwohner immer noch die Hände wenn Nadal oder Federer spielen. Ein anderes Problem ist dass es mittlerweile solche Programme wie Sky etc gibt, wo du zahlen musst um reinzuschauen. Sämtliche Turniere werden immer noch übertragen, nur nicht auf dem Kabelfernsehen.

Danke Gordon und Casi für euere Meinung,ich habe es mir auch gedacht.Doch ich wollte nichts dazu schreiben.

@ Disturbed: Wen du diese Möglichkeiten hättest,würdest also 100.000 Glocken herschenken nur um die Spannung aufrecht zu halten

Eisi

Also das Phil kein Roboter ist, hat man jawohl gerade erst gesehen. Er hat auch eine ganze Zeit gebraucht um ins Spiel zukommen. Ein Roboter hätte da wohl weniger Probleme.

Grüße Helmer

Admin Edit: Helmer kannst du bitte mal deine Beiträge nicht alle fett und kursiv schreiben. Die Inhalte werden dadurch weder besser lesbar noch ändert sich inhaltlich irgendwas daran. Ich finde fett & kursiv sollte man einsetzen um bestimmte Textstellen hervorzuheben etc. Ansonsten ist es doch immer wieder recht anstrengend zu lesen...

Zitat

Quatsch, der Weg von Wade etc ist der bessere: Lieber nicht trainieren
und kräftig einen Trinken bevor es auf die Bühne geht, dann kommt man
garnicht erst in Verlegenheit so gut zu spielen das man drüber
nachdenken msste mal freiwillig zu verlieren um die Spannung zu
erhöhen...

Naja Wade hat immerhin das Kunststück fertiggebracht, Taylor mehrmals zu schlagen. Er scheint also der Lösung des Problems (Taylor auf langer Dauer Paroli zu bieten) am Nächsten zu sein.

Und was soll das eigentlich sein mit den 100 000 Pfund verschenken? Diese Leute sind die Elite des Dartsports weltweit, wenn Ihr es alle besser könnt wieso sehe ich denn eure Leistungen denn nicht bei den Tour Events der PDC

Ein Jelle Klaasen trainiert bestimmt ganz ordentlich, da ist der Ehrgeiz doch vorhanden. Und Vincent Van der Voort wird meiner Meinung nach immer stärker, nur gegen Taylor haben alle die Hose voll, das ist der springende Punkt. Da schrumpft der Schnitt pro Pfeil dramatisch.

Neulich hat jemand gepostet wie grandios es ist wenn die Pros sich warmspielen, wieviele 180er sie hintereinander werfen und wieviele 9 Darter dort gesichtet werden. Mit dem Druck umzugehen ist verdammt schwer, es gibt Leute die spielen schon 20 Jahre Darts und werden immer noch nervös, wenn sie an einem Ligaspiel teilnehmen.

Für mich bleibt Taylor ein Roboter, er hält alle 5 Majors in einem einzigen Jahr, und der einzige der Taylor schlagen kann ist er selbst. Seht doch nur was für eine Unterhaltung geboten wird, wenn zB Klaasen gegen Van der Voort spielt, oder Lewis gegen einen von beiden. Diese Schnelligkeit kombiniert mit guter Trefferquote, dazu noch ein enges Ergebnis...das nenne ich Unterhaltung beim Darten.

Abgesehen davon rede ich nicht davon freiwillig zu verlieren, da lesen manche zwischen den Zeilen wo es nichts zu lesen gibt. Dass Taylor gewinnen möchte ist klar, und dass er der Beste ist steht ausser Frage. Ich schaue mir nur nicht gerne seine Spiele an, weil sie in meinen Augen völlig uninteressant sind. Jeder sieht das anders, das ist bloß meine Meinung. Und ob die PDC ohne Taylor den Bach runtergeht, werden wir erst erfahren wenn er in Rente geht. Es gab auch eine Post-Jocky-Wilson und Post-Eric-Bristow-Ära, und solange der Dartsport im Fernsehen präsent ist, werden immer potenzielle Spieler auf diesen Sport aufmerksam.

Taylor's Wurfstil ist für meinen Geschmack nicht schön, sondern effektiv. Da gefällt mir James Wade's Stil wesentlich besser. Wie er da steht, was er alles macht...es ist Routine und langweilig, man könnte es mit einem Ritual vergleichen. Natürlich kann man das auch bewundern, schliesslich ist es verdammt schwer bei solch einem Präzisionssport genau die gleich Bewegung immer wieder zu machen. Jedoch ist es für mein Auge einfach statisch. Zudem wechselt er kaum Position am Oche, da bin ich bei James Wade immer wieder überrascht wie er einfach mal nach links geht um doch noch einen Pfeil zwischen zwei andere in die Triple zu knallen.
Ich stelle mir immer wieder bei Mensur die Frage "wie macht er das mit dem Stil?" Ich finde das schon eher faszinierend, wie man gegen alle traditionellen Wurfstilmethoden arbeitet und trotzdem so gut spielen kann. Das finde ich schon wesentlich interessanter, da ist Bewegung im Spiel. Da arbeitet jemand gegen die Regeln der Physik, und trifft trotzdem.

Disturbed: Also wenn jemand gegen die Reglen der Physik arbeitet, dann wird er auch nicht treffen. Die Regeln der Physik lassen sich eben nicht überwinden.

Aber ich denke ich weiß auch was du meinst. Einer der mal von links, mal von rechts die T20 wirft ist schon interessanter anzuschauen als einer der immer gleich monoton seine Darts da hinwirft wo er sie haben will, eben wie Taylor.

Trotzdem finde ich das man dem Taylor schon sehr gut zuschauen kann. Es fasziniert mich wie er sich ganz ruhig vor dem Board hinstellt, anvisiert und dann (teilweise) ganz genau die Darts dort hinwirft wo er sie haben will, diese Präzision ist teilweise unglaublich.(z.B. sein letzter 9´er bei dem Internet Turnier, komm grad nicht auf den Namen)

Aber er hat auch Tage an denen es nicht so rund läuft, wenn Gegner plötzlich auch einen Ave von gut über 100 werfen dann merkt man ihm an das er auch kämpfen muss. Außerdem hat er gegen Wade auch mal gezeigt das er durchaus mal die Position wechselt, als sein erster Dart die Mitte blockiert hat und er für den dritten Dart 1m nach rechts geht und zum Match BE checkt! Das war schon Sensationell.

Es gibt aber auch noch einen weiteren Unterschied zwischen Taylor und sehr vielen (nicht allen) anderen PDC Spielern! Taylor passt seine Wurftechnik an und verändert sie immer mal wieder ein wenig. Wenn man sich z.B. das Video von seinem ersten 9´er anschaut kann man die unterschiede im Vergleich zu Heute sehr deutlich erkennen! (Pfeilwinkel beim anzielen mal anschauen)
Er entwickelt immer mal wieder eine Verbesserung seines Wurfs um sich weiter zu steigern, das gleiche macht er auch mit seinem Training, immer mal wieder etwas neues ausprobieren was ihm weiter hilft! Das machen viele andere eben nicht, die trainieren Tag aus Tag ein das gleiche und ändern auch nie etwas am Wurfstil obwohl es ihnen helfen könnte! Adrian Lewis finde ich ist an dieser Stelle erwähnenswert, er hat sich das wohl von Taylor abgeguckt und sein Verhalten angepasst, er nimmt sich beim fokussieren mehr Zeit, wirkt konzentrierter auf dem Weg zum Oche und nicht mehr so hektisch. Seine Leistungen hat dies auch positiv beeinflusst.

Ich bin mir sicher das es bei vielen Profis noch "schädliche" Bewegungen oder zeitliche Abläufe gibt, die man korrigieren könnte um damit die Leistung zu steigern. Warum dies diese Spieler nicht tun? Weiß nicht! Vielleicht weil man denen das nicht sagen darf, dann sind sie schnell eingeschnappt? oder manche haben sicher schon Änderungen ausprobiert, es hat aber nix gebracht, also spielen sie so weiter wie bisher!
Vielleicht ein bißchen inkonsequent an die Sache rangegangen?

Als Mensurs Trainer würde ich dem erstmal für 8 Wochen Training ein 20kg Gewicht an das hintere Bein hängen damit er nicht immer so rumwackelt während dem Wurf. Ich würde 100 EUR wetten das er damit besser fährt als bisher! Au weia ich seh schon die Beschimpfungen! Bitte nicht, ich mein ja nur! Vielleicht liege ich ja auch völlig falsch, Mensur hat das schonmal 3 Monate ausprobiert und kam überhaupt nicht zu recht, dann nehme ich alles zurück und behaupte das Gegenteil!!!

Dies ist nur meine Theorie und Meinung, also bitte nicht gleich wieder

@ Haehni
mit dem ersten 9Darter von Phil Taylor hast du völlig Recht, er arbeitet ständig an seiner Technik, dieses Video macht es mehr als deutlich. Er hält seinen Pfeil äusserst schräg beim Anvisieren und wirft wesentlich zügiger als er das heutzutage macht. Jedoch stelle ich mir die Frage, wieso er noch perfekter werfen möchte, wen will er noch bezwingen oder was hat er noch vor zu gewinnen? Ich glaube es ist die Angst in Vergessenheit zu geraten, oder dass irgendjemand tatsächlich eines Tages seine Rekorde brechen könnte. Doch wer sollte das schaffen? Hier handelt es sich nicht um einen 100m Laufrekord, der regelmässig alle drei 3 Jahre gebrochen wird (ich hielt schon Asafa Powell's ehemaliger Rekord für unschlagbar, doch dann kam Usain Bolt). Hier handelt es sich um einen Rekord den man über 20 Jahre sich herausspielen muss. Das schafft meiner Ansicht nach keiner.

Was wäre wenn der FC Bayern in einer Bundesligasaison alle 34 Spiele gewinnen würde, und das mit einer Tordifferenz von 140:10? Dazu das CL Finale 8-0 gewinnen würde und anschliessend im DFB Pokal lässig 11-1 gegen Werder Bremen gewinnen würde? Würde es da einem noch Spass machen (abgesehen von den Bayern-Fans), diesem Spektakel zuzukucken? Und stellt euch jetzt mal vor, die Bayern würden das über mehrere Jahre durchziehen? Dann hätten wir das gleiche Problem beim deutschen Fussball wie das beim Darten der Fall ist.

Es ist immer einfach von seinem Thron runterzuschauen und zu behaupten, die Gegner würden nicht ausreichend tun um Paroli bieten zu können. Wenn einer es schaffen würde, Taylor auf lange Dauer Paroli zu bieten, denn hätte das meiner Meinung nach Taylor's Untergang zur Folge. Dann würden alle behaupten "er ist ja schon alt, und hat alles erreicht was es zu erreichen gibt". Und genau dann wird auch er merken, dass man nicht alles durch Ehrgeiz und Training erreichen kann, und dass manchmal die physischen Gegebenheiten einem einen Strich durch die Rechnung machen. Stellt euch dann mal vor der "neue" Taylor würde sich dahinstellen und behaupten "Taylor macht nicht genug um mich zu bezwingen."

Klar, so ein Szenario wie du mit dem FCB aufzeigst wäre total Langweilig! Ich verstehe jetzt noch mehr was du meinst. Akzeptiert. Für die Zuschauer wäre es schon besser wenn z.B. alle Top 20 Spieler auf ähnlichem Niveau spielen und wir ständig sehr spannende Spiele sehen würden!

Das letzte Finale war schon recht langweilig, ich hatte mir auch ein engeres Spiel erhofft, war leider nix. Ich habe es gerade so geschafft zum Beginn des Spiels vor dem Laptop zu sitzen, habe mich echt abgehetzt und dann wieder Dominanz von Taylor. Trotzdem habe ich gerne geschaut, die Spannung fehlt zwar Teilweise, aber wie gesagt die Präzision von Taylor zu beobachten finde ich auch ganz unterhaltsam. Etwas mehr Spannung wäre natürlich schön!

Also werde ich jetzt wieder zu meinem Trainingsboard gehen damit wir nächstes Jahr mal einen Deutschen haben der gegen Phil ein spannendes Spiel bestreiten kann.

Zitat von Disturbed

Was wäre wenn der FC Bayern in einer Bundesligasaison alle 34 Spiele gewinnen würde, und das mit einer Tordifferenz von 140:10? Dazu das CL Finale 8-0 gewinnen würde und anschliessend im DFB Pokal lässig 11-1 gegen Werder Bremen gewinnen würde? Würde es da einem noch Spass machen (abgesehen von den Bayern-Fans), diesem Spektakel zuzukucken? Und stellt euch jetzt mal vor, die Bayern würden das über mehrere Jahre durchziehen? Dann hätten wir das gleiche Problem beim deutschen Fussball wie das beim Darten der Fall ist.

Wenn die Bayern Weltklasse spielen würden dann wäre ich fasziniert. Es wäre zwar langweilig, aber die Bayern werden heut zu Tage Meister nicht weil sie gut spielen sondern weil die anderen Mannschaften verpfiffen werden oder die Bayern bevorzugt werden. So wie die Engländer Fußball spielen so stelle ich mir das vor
Das ist auch der Grund warum ich keinen Fußball (in Deutschland) mehr gucke

Zitat

mit dem ersten 9Darter von Phil Taylor hast du völlig Recht, er
arbeitet ständig an seiner Technik, dieses Video macht es mehr als
deutlich. Er hält seinen Pfeil äusserst schräg beim Anvisieren und
wirft wesentlich zügiger als er das heutzutage macht. Jedoch stelle ich
mir die Frage, wieso er noch perfekter werfen möchte, wen will er noch
bezwingen oder was hat er noch vor zu gewinnen? Ich glaube es ist die
Angst in Vergessenheit zu geraten, oder dass irgendjemand tatsächlich
eines Tages seine Rekorde brechen könnte. Doch wer sollte das schaffen?
Hier handelt es sich nicht um einen 100m Laufrekord, der regelmässig
alle drei 3 Jahre gebrochen wird (ich hielt schon Asafa Powell's
ehemaliger Rekord für unschlagbar, doch dann kam Usain Bolt). Hier
handelt es sich um einen Rekord den man über 20 Jahre sich
herausspielen muss. Das schafft meiner Ansicht nach keiner.

Alles anzeigen

Also Disturbed das ist doch das Besondere am Leistungssport. Beziehen wir´s mal aufs Darten. Stell dir mal vor die deutschen Spieler würden jedes Jahr keinen Schritt weiter kommen oder die Profis so was spielen wie vor 8 Jahren oder wenn du im TV nur 90er Averages zu sehen bekommst. Oder beim WGP dauernd solche Legs zu Sehen bekommst wie das von Mardle wo der 15 Darts am Anfang auf Doppel vergibt.

Und Taylor ist nicht langweilig das ist doch fesselnd mit seinen guten Leistungen. Ich verstehe unter langweilig Priestley der total schlecht spielt und noch irgend einen richtig Langsamwerfer. Da schläft man doch ein. Ich erinnere an diesen Spieler der 1 Minute für ne Aufnahme gebraucht hat.

Und sei mal ehrlich wenn du in deinem Verein mit Abstand der Beste ist würdest du dann nicht mehr versuchen besser zu werden.

Wie ihr schon sagtet hat Taylor Ehrgeiz und weniger Talent als Barney.

Aber man kommt mit Ehrgeiz weiter als mit Talent.

Und wenn du an der Spitze werdst würdest du dann weil die Leute sagen die Spiele mit dir sind langweilig mit Absicht verlieren. Das würde niemand machen warum das hat ja gar keinen Sieg. Denn man viel mehr von einem ehrlichen Finale als von einem Sieg weil dein Gegner dich gewinnen lässt

Das ist meine Meinung!

Wenn ich der Beste meiner Mannschaft wäre gäbe es noch reichlich andere Sachen, die ich erreichen könnte und mit ausreichend Ehrgeiz auch erreichen würde (als Beispiel: Bester der Liga, Bester des Landes usw). Allerdings hat Phil Taylor schon alles erreicht, er sitzt auf dem Dart-Olymp. Und ich erwarte nicht von Taylor, dass er seine Spiele absichtlich verliert! Ich stelle nur fest wie langweilig das auf Dauer ist, und dann gefällt mir auch nicht seine überhebliche Art und Weise in den Interviews zu behaupten, seine Gegner würden sich nicht genügend anstrengen. Darin besteht mein ganzer Standpunkt.

Wie oft hat Taylor alleine durch seinen Namen seine Gegner zu Fehlern gezwungen, die jenen Spielern gegen andere Gegner niemals passiert wären? Natürlich hat er sich diesen Respekt erarbeitet. Jedoch ist es verdammt schwer sich dahinzustellen und diesen "Taylor-Faktor" einfach abzuschalten. So etwas kann man nicht "wegtrainieren". Das ist leider etwas, womit seine Gegner immer auf der Bühne zu kämpfen haben werden.