PDC Premier League zukünftige Teilnehmer

Ich hätte ja gerne den Jyhan in der Premiere League dabei.

Also Jyhan, da musst du bis zum WM Ende noch irgendwo einen raushauen. WM Finale würde reichen, hoffe nur das er für die WM Qualifiziert ist!

Zitat von Haehni

Ich hätte ja gerne den Jyhan in der Premiere League dabei.

Also Jyhan, da musst du bis zum WM Ende noch irgendwo einen raushauen. WM Finale würde reichen, hoffe nur das er für die WM Qualifiziert ist!

Dann muss er schon Weltmeister werden sonst nicht - er hat nichts gerissen ausser PLayer Championship Nr.18 ein Halbfinale

Für mich sind Chisnall und Thornton starke Wackelkandidaten. Kann mir nicht vorstellen dass diese nochmal mitspielen dürfen, vor allem bei Chisnall wüsste ich nicht, warum der mitsollte.

Würde auch Thornton den Vorzug vor Chisnall geben. War auf der Pro Tour einfach stärker (Auch damit argumentiert die PDC ja gerne) und ist auch was die 180er betrifft nur einen Deut hinter Chizzy angesiedelt. Zudem ein Schotte mehr im Boot.

Denke schon, dass Bunting schon reingehört, er ist einer der besten Spieler im Moment.

Ich denke, dass folgende Spieler sicher sind:
Michael van Gerwen
Phil Taylor
Adrian Lewis
Peter Wright
James Wade
Raymond van Barneveld
Gary Anderson

Auf einen der letzten drei Plätze werden folgende Spieler gute Chancen haben:
Stephen Bunting
Simon Whitlock
Dave Chisnall
Mervyn King
Terry Jenkins

Dass Thornton nochmal eine Wildcard bekommt, kann ich mir irgendwie nicht so recht vorstellen. Außer dem 9er hat er dieses Jahr auf der großen Bühne nichts gerissen. Sein bestes Majorergebnis war das Viertelfinale beim World Cup. Ansonsten ist er bei den Majors nie weiter als in die 2. Runde gekommen.

Auch wenn ich mir das Gegenteil wünschen würde, kann ich mir kaum vorstellen, dass die alten Haudegen Jenkins und King nochmal eingeladen werden! Beide hätten es m.E. unabhängig von den folgenden Ergebnissen jetzt schon verdient. Aber SkySport werden die Ergebnisse beim Masters und bei der EDC wohl kaum interessieren und die PDC wird in Abstimmung mit Sky ebenfalls auf Zuschauermagneten setzen. Eine Finalteilnahme beim Grand Slam, oder ein Halbfinaleinzug bei der WM sollten für einen Platz reichen, ansonsten wird die Premier League (leider) ohne King und Jenkins stattfinden.

Da die Wildcards hauptsächlich nach subjektiven Punkten verteilt werden, wird Bunting mit Sicherheit eine bekommen. Ein Blick, beispielsweise in den Hype der Übertragungen von Sky, reicht aus, um das zu begründen.

Fix sind für mich zurzeit:
Taylor, van Gerwen, Lewis, Wright, Wade, van Barneveld, Anderson und Bunting.

Was die letzten beiden Plätze angeht, so kann man bis jetzt nur spekulieren. Insofern kein "Sleeper" in den nächsten Majors, insbesondere beim Grand Slam oder bei der WM, was ganz großes erreicht, haben wohl Whitlock (Erweiterung des Marktes auf Australien, Quotenbringer), Chisnall (schnell und 180-Schleuderer) und Thornton (Schotte, 180-Schleuderer, DIDO 9er) die größten Chancen!

Preisgelder bei Ranglistenturnieren in dieser Saison:

£322250 Michael van Gerwen
£178000 Phil Taylor
£161500 Gary Anderson
£131750 James Wade
£124500 Adrian Lewis
£107750 Mervyn King
£101500 Terry Jenkins
£86750 Stephen Bunting
£86750 Peter Wright
£86250 Robert Thornton
£85750 Michael Smith
£85750 Simon Whitlock
£84250 Brendan Dolan

Lustig, diese 6er-Gruppe nach den Top 7...

Ne, also Bunting wäre einfach nicht gerecht. Da gab es schon andere, die ein besseres Jahr als er hatten, die nicht in die PL berufen wurden. Sicherlich werden die Wildcards vor allem nach wirtschaftlichen Aspekten verteilt, allerdings sollte irgendwo auch die sportliche Leistung beurteilt werden und die ist bei Bunting aus meiner Sicht in diesem Jahr noch nicht ausreichend für die PL.

Lasst das verdient, nicht verdient mal weg.

Bunting ist im Moment sehr frisch und auf den Bühnen zog er eigentlich immer Reaktionen und performen kann er da oben auch gut.
Ihr müsst es mal aus der Sicht der PDC sehen, wenn man ihn in der PL spielen lässt, hätte man 8 oder 15 (?) Tage, wo er nochmal bekannter und auf der Bühne erfahrener wird und das würde seiner Entwicklung nur gut tun, und ein weiterer guter Spieler würde der PDC natürlich ebenfalls entgegenkommen.

Vergesst die Zukunftsperspektive nicht, die ist neben Leistung und allgemeinen Zuschauerreaktionen annähernd wichtig. Zumindest würde ich es so beurteilen.

Zitat von MaxBis

Vergesst die Zukunftsperspektive nicht, die ist neben Leistung und allgemeinen Zuschauerreaktionen annähernd wichtig. Zumindest würde ich es so beurteilen.

Das nächste Jahr gehört auch zur Zukunft. Etwas weniger flapsig ausgedrückt - meiner Ansicht nach sollte ein PDC-Neuling erst mal nachweisen, dass er ein solches Niveau auch über zwei Jahre halten kann. Es gibt wahrlich genügend Spieler (siehe Jenkins und King), die man ohne größere Schwierigkeiten für ein Jahr als Platzhalter in die PL nehmen könnte, bis Bunting dann nächstes Jahr gezeigt hat, dass er tatsächlich Top-10-Qualität hat (oder halt auch nicht).

Ausnahmen gerne, falls ein Newcomer gleich wie eine Bombe einschlägt wie van Barneveld damals, aber gar so weit ist Bunting dann doch - noch - nicht. Kann er durchaus noch zeigen in den verbleibenden drei TV-Turnieren, aber umgekehrt gilt auch: Falls er bei der WM vor Sky-Kameras in der 1. Runde von Ronny Huybrechts oder einem ähnlichen Kaliber rausgekegelt wird, oder in der 2. Runde gegen einen Top-8-Spieler chancenlos ist, dann zählen die ganzen Bunting-Promos von den anderen Sky-Übertragungen auch nix mehr.

Hier muss man unbedingt genau unterscheiden zwischen:

• Wer hätte es verdient, in der Premier League im nächsten Jahr zu spielen?

und

• Wen werden die PDC und sky nächstes Jahr für die Premier League nominieren?

V.a. für King und auch für Jenkins lautet die Antwort auf die erste Frage - stand jetzt - ja. Aber dennoch muss man beachten, was Turculu21 angesprochen hat und deswegen muss die Antwort auf Frage zwei nicht unbedingt ja lauten.
Deswegen halte ich es auch für recht müßig, darüber zu diskutieren, ob ein Bunting es jetzt sportlich verdient hat, in die Premier League berufen zu werden, oder nicht. Denn entscheidend für die letztendlichen Nominierungen ist ja die Antwort auf Frage zwei und dazu ist die Antwort auf Frage eins nur ein Faktor, der zur Beantwortung der Frage zwei herangezogen wird.

Zitat von unimau

Hier muss man unbedingt genau unterscheiden zwischen:

• Wer hätte es verdient, in der Premier League im nächsten Jahr zu spielen?

und

• Wen werden die PDC und sky nächstes Jahr für die Premier League nominieren?

V.a. für King und auch für Jenkins lautet die Antwort auf die erste Frage - stand jetzt - ja. Aber dennoch muss man beachten, was Turculu21 angesprochen hat und deswegen muss die Antwort auf Frage zwei nicht unbedingt ja lauten.
Deswegen halte ich es auch für recht müßig, darüber zu diskutieren, ob ein Bunting es jetzt sportlich verdient hat, in die Premier League berufen zu werden, oder nicht. Denn entscheidend für die letztendlichen Nominierungen ist ja die Antwort auf Frage zwei und dazu ist die Antwort auf Frage eins nur ein Faktor, der zur Beantwortung der Frage zwei herangezogen wird.

Sehr schön und Verständlich Analysiert Herr Unimau

Zitat von unimau

V.a. für King und auch für Jenkins lautet die Antwort auf die erste Frage - stand jetzt - ja. Aber dennoch muss man beachten, was Turculu21 angesprochen hat und deswegen muss die Antwort auf Frage zwei nicht unbedingt ja lauten.

Natürlich. Ich bin dennoch immer wieder überrascht, wie viele hier davon ausgehen, dass Bunting es schon jetzt so weit gebracht hat, dass er sich die Nominierung per Kategorie "Hype" keinesfalls mehr versauen kann - Hype kommt, Hype geht, und häufig schneller als man denkt. Dass ich seine Nominierung Stand jetzt auch rein leistungsmäßig gerade mal für 50/50 halte, ist da nur ein Nebenaspekt.

Nicht vergessen, nächstes Jahr können sie Bunting nicht mehr publikumswirksam als den aktuellen Lakeside-Champion ankündigen, da muss er dann "auf eigenen Füßen" stehen.

Zitat von Zeyes

Nicht vergessen, nächstes Jahr können sie Bunting nicht mehr publikumswirksam als den aktuellen Lakeside-Champion ankündigen, da muss er dann "auf eigenen Füßen" stehen.

Ich denke allerdings, dass das geringste Problem darstellen sollte. Dann kündigen sie ihn halt als "back-to-back World Master and 2014 Lakeside Champion" an. Übrigens, in der offiziellen Mitteilung bezüglich des diesjährigen PL-Feldes wurde einige Spieler auch mit ehemaligen Erfolgen, die schon länger als ein Jahr zurückliegen, angekündigt.

Ende November,nach dem Grand Slam und Players Championship Finale wissen wir mehr,wie Bunting,King,Jenkins und Co abgeschnitten haben(wer weiss vielleicht holt ja einer von denen einen Turniersieg)

Zitat von TheWizard1999

Ich denke allerdings, dass das geringste Problem darstellen sollte. Dann kündigen sie ihn halt als "back-to-back World Master and 2014 Lakeside Champion" an.

Das World Masters? Ich hoffe, das war als Scherz gemeint. Wenn sie das wirklich benötigen, um Bunting zu "verkaufen", wäre das der beste Beweis, dass sie was falsch gemacht haben. "Winner of three major titles" ginge vielleicht, aber da sagen dann 90% der Sky-Zuschauer "Hä?".

Zitat von TheWizard1999

Übrigens, in der offiziellen Mitteilung bezüglich des diesjährigen PL-Feldes wurde einige Spieler auch mit ehemaligen Erfolgen, die schon länger als ein Jahr zurückliegen, angekündigt.

Ich meinte eher während den Ausstrahlungen auf Sky, inklusive den Intros von McDonald. Klar, "former champion of the world" geht immer, aber a) beträgt selbst dann die "Hä?"-Quote immer noch mindestens 50%, und b) hat sich das in Bezug auf die Lakeside-Champions doch mittlerweile arg abgenutzt, da selbst Beaton und Webster weiterhin so angekündigt werden. (Klaasen eigentlich auch? Kann mich gerade nicht erinnern.)

"Former" hat einfach bei Weitem nicht den gleichen Wumms wie "reigning", und das gilt um so mehr bei Titeln, die außerhalb der PDC gewonnen wurden.

Zitat von Zeyes

Klar, "former champion of the world" geht immer, aber a) beträgt selbst dann die "Hä?"-Quote immer noch mindestens 50%, und zum anderen hat sich das in Bezug auf die Lakeside-Champions doch mittlerweile arg abgenutzt, da selbst Beaton und Webster weiterhin so angekündigt werden. (Klaasen eigentlich auch? Kann mich gerade nicht erinnern.)

jop, wird er:
http://www.youtube.com/watch?v=yth3TyCgddE

Zitat von Zeyes

Das World Masters? Ich hoffe, das war als Scherz gemeint.

Allzu ernst war´s jedenfalls nicht gemeint. Ich wollte damit nur ausdrücken, dass die PDC/Sky schon irgendeine passende Anmoderation finden werden, sodass zumindest bei einigen Zuschauern der Eindruck entsteht, Bunting sei zu Recht in der PL dabei.

Um nochmal auf King und Jenkins zurückzukommen:Ich glaube,dass zumindest Jenkins nicht umbedingt wieder in der PL spielen will.In einem Interview von ihm habe ich zuletzt gelesen,dass er die PL gar nicht so gut fand,da er kaum Zeit zum Trainieren hatte und immer unterwegs war.Außerdem sollte man sein Alter und die Reisestrapazen der PL nicht außer Acht lassen.Klar würde er eine Wildcard nicht ablehnen,aber ich denke,dass sich die PL nicht umbedingt positiv auf seine Leistungen auswirken würden.